Queen: Opiniones

Por supuesto que todas las opiniones son respetables, lo mismo el que diga que es una puta mierda que el que diga que es una puta maravilla. Pero eso no quita para que se pueda discutir o debatir, que para eso es un foro, no para que cada uno ponga su opinion y ya esta, sino vaya coñazo seria. Y cuales son tus argumentos para que sean una puta mierda? si se pueden saber, claro esta.

Respecto a lo de mick taylor y brian may. Mick taylor es un buen guitarrista, pero no esta a la altura de esta gente que hemos mencionado. Si lo esta may, pero como en eso ya diferimos para que gastar mas tinta en un dialogo para besugos. Es mas, del mismo grupo que taylor me parece infinitamente mejor Keith Richards.

Y sobre las listas, pues lo mismo. Mejor no hacerlas. ya que diferimos totalmente.

Eso quisiera saber yo tambien, si no son un grupo de rock que es lo que son, segun tu.

Y decir que a mi Joaquin Luqui me parecia uno de los periodistas que mas sabia de musica en este pais.

Por qué no se puede decir p.u.t.a??????

Cita:

---

Iniciado por Merlin

Cita:

---

Iniciado por ElflameadodeMoe

El hizo la remasterización, junto a George Marino. Lo pone en la contraportada del cd, en la cinta creo que no lo pone :D

---

Claro, es que la cinta cuesta más de $60 porque es de la primera tirada, es decir, de las primeras reproducciones del máster, y por lo tanto, la más fiel :D y de las que mejor suenan, claro.

Pues no me puedo creer que haya sido hecho adrede, sería algo así entonces como lo que hizo Lucas con los retoques de la trilogía clásica :]:D

El responsable último me cuesta creer que sea él, es que no le encuentro ninguna lógica.

¿Alguno se la encuentra?.

Saludos.

---

Es sencillo, y de Barrio Sésamo, como a ti te gusta.

Cuando Jimmy Page y George Marino se pusieron a trabajar en la famosa caja de los 4 discos en Mayo del 90 contaban con medios que -evidentemente- no estaban disponibles cuando LZ grabaron los originales. Y, por otra parte, su visión de la música en general y de esas canciones en particular, tampoco era la misma. Afortunadamente, porque lo contrario no diria nada a favor de Page.

Sino, lo único que pondría en la caja es que los originales han sido tratados digitalmente (para mejorar la calidad de sonido).

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

Y decir que a mi Joaquin Luqui me parecia uno de los periodistas que mas sabia de musica en este pais.

---

Y eso ya dice mucho de ti y de tus opiniones musicales.

Cita:

---

Iniciado por Kigonjiro

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

Y decir que a mi Joaquin Luqui me parecia uno de los periodistas que mas sabia de musica en este pais.

---

Y eso ya dice mucho de ti y de tus opiniones musicales.

---

Yo no entro en calificar o descalificar los gustos musicales de los demas, cosa que tu haces, pero que Joaquin Luqui era un experto y una enciclopedia viviente en cuestiones de musica es algo indudable.

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

Yo no entro en calificar o descalificar los gustos musicales de los demas, cosa que tu haces, pero que Joaquin Luqui era un experto y una enciclopedia viviente en cuestiones de musica es algo indudable.

---

Peina el post y ponme una muestra en la que califique los gustos de alguien.

Es evidente que si tu me citas a Marx como referente, eso dice ya bastante de ti políticamente. Y si citas a un POPERO que Joaquín Luqui como la biblia del rock, también.

No se cuantos años tienes, pero desde el 76 o asi que yo vengo comprando revistas de rock, escuchando emisoras y viendo programas musicales en TV, sólo puedo decirte que Luqui NUNCA ha sido un rockero, que sólo ha escrito en revistas de POP-Pachanga, que solo ha trabajado en programas tipo radiofórmula y comercial, que su presunta encicopledia del rock da risa y que -por citarte algo reciente- los programas que han repuesto en la tele después de su muerte dan una muestra muy clara de su conocimiento, tendencias y gustos musicales, y de la profundidad y sólidas bases de su información, no sólo mezclando churras con merinas, sino patos con cocodrilos y lo que es peor, poniendo alas a los cocodrilos y en lugar de cola una hélice de timón.

Joaquín Luqui, majete, era un chiste. Y, aunque esté mal decirlo, hasta acabó de chiste.

Cita:

---

Iniciado por Merlin

Creo que no sabes muy bien lo que dices.

¿Qué insinuas?, ¿estás diciendo que cuando LZ grabaron esos discos, no se podían cruzar los canales?.

Perdona que te corrija, pero escrupulosamente hablando de audio, en la época en la que se grabaron esos discos se conseguía sin problemas un 20-20000 Hz PLANO, había ya grabadores que registraban mucho más allá de lo que cualquier ser humano del planeta puede oir, y la dinámica ya se movía por aquel año fácilmente por los 100 dB de S/N.

Dime, ¿qué es aquello que existía en 1990 que no se tuviera en los 70's para conseguir cruzar dos canales?. ¿O te refieres a otras cosas?. ¿A qué?.

A principios de los 90 casi todo lo digital era un auténtico desastre en lo que a masterización se refiere.

Francamente, leo a diario a numerosos técnicos de sonido que ya trabajaban en los 70s, y jamás había leído lo que comentas, como si fuera un hecho indicativo que en esos años no se pudiera hacer una grabación alucinante.

El "Dark Side of the Moon" de Pink Floyd data de esas fechas y suena de alucinar, es una grabación estupenda, probablemente el mejor disco grabado en esos años en lo que a calidad de audio se refiere.

Saludos.

---

No hagas lectura interesada. Primero, que los medios no podían ser peores en el 90 que en el 70 y eso no merece comentario. Y segundo, que te pasas por alto la segunda parte, que es lo que el creador de esas canciones quiso hacer con ellas en el 90.

El "Dark Side of the Moon" de Pink Floyd suena muy bien, pero no mejor que la edición 25 aniversario que salió al mercado el año pasado. Compara vinilo con vinilo y la diferencia no está en que el LP nuevo tenga más gramaje.

Cita:

---

Iniciado por Kigonjiro

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

Yo no entro en calificar o descalificar los gustos musicales de los demas, cosa que tu haces, pero que Joaquin Luqui era un experto y una enciclopedia viviente en cuestiones de musica es algo indudable.

---

Peina el post y ponme una muestra en la que califique los gustos de alguien.

Es evidente que si tu me citas a Marx como referente, eso dice ya bastante de ti políticamente. Y si citas a un POPERO que Joaquín Luqui como la biblia del rock, también.

No se cuantos años tienes, pero desde el 76 o asi que yo vengo comprando revistas de rock, escuchando emisoras y viendo programas musicales en TV, sólo puedo decirte que Luqui NUNCA ha sido un rockero, que sólo ha escrito en revistas de POP-Pachanga, que solo ha trabajado en programas tipo radiofórmula y comercial, que su presunta encicopledia del rock da risa y que -por citarte algo reciente- los programas que han repuesto en la tele después de su muerte dan una muestra muy clara de su conocimiento, tendencias y gustos musicales, y de la profundidad y sólidas bases de su información, no sólo mezclando churras con merinas, sino patos con cocodrilos y lo que es peor, poniendo alas a los cocodrilos y en lugar de cola una hélice de timón.

Joaquín Luqui, majete, era un chiste. Y, aunque esté mal decirlo, hasta acabó de chiste.

---

Si no hace falta peinar el post para buscar tus descalificaciones, basta mirar dos o tres posts mas arriba y alli esta. Porque el decir que el me que guste joaquin luqui califica mis gustos musicales es de traca de feria. Primero porque Joaquin Luqui sabia un huevo de musica, ya sea pop o rock. Y en sus tertulias radiofonicas o en sus programas televisivos o radiofonicos lo demuestra con creces. Asi que el rollete ese que has soltado es de todo menos veridico. Te podra gustar mas o menos, pero que el tipo sabia que musica solo lo puede negar un negado, y valga la rebundancia.

En cuanto a lo de su muerte, pues que quieres que te diga , chaval, que tu comentario es de un gusto pesimo. :apaleao :apaleao :apaleao

Repito: Pon un comentario mio descalificando los gustos músicales de cualquiera que haya participado en este post. Tienes mi opinión: Queen es U N A P U T A --- M I E R D A. Mi opinión.

Así que aprende a distinguir. E insisto, Joaquín Luqui es a la música lo que Pepe Domingo Castaño a las tardes de futbol radiofónico.


Por cierto, no sería del todo raro que Pepe Domingo Castaño apareciese como cantante destacado en una historia del "brockandbrol" español firmada por Joaquín Luqui. A mi no me estrañaría ("tiene discos y es amiguete, voy a dedicarle unas líneas al bueno de Pepe Domingo" :rock )


No majete, mal gusto era el de Luqui (y aquí si que estoy criticando el gusto de alguien). Aunque lo del patinazo en la bañera no fuese elección propia.

Para celebrarlo estoy viendo el Live at Wembley, del afamado grupo de flamenco.

Y te repito, aqui todas las opinones son bienvenidas, sean buenas o malas. Pero al menos explicate porque te parece una puta mierda, porque para poner eso solo ni vale la pena meterse en internet.

Si yo distingo muy bien, chaval, el que no lo estas haciendo eres tu. Porque si no recuerdo mal en unos posts mas arriba de esta misma pagina descalificaste mis gustos musicales por gustarme juaquin luqui.

Y te repito que te podra gustar mas o menos, ahi no entro, pero discutir los conocimentos musicales de Luqui me parece absurdo.

Eso sera tu opinon, pero lo de hacer mofa de la muerte de una persona no me parece nada loable ni inteligente. por lo que tu comentario me ha parecido totalmente fuera de lugar.

Merlin estoy de acuerdo contigo en todo,punto por punto.
Yo dire que Joaquin Luqui no tenia ni idea de musica rock,eso os lo digo yo textual que gracias a mi primo que trabajo muchos años en los 40 principales en tenerife y trabajó varias veces con él lo comprobe,vamos que ni sabia de genesis con gabriel,ni del buen punk de finales de los 70,ni de la maravillosa ascension de la new wave of british heavy metal con def leppard,maiden etc..,nunca hablo de la epoca dorada de baron rojo que llego a ir al festival de reading en inglaterra(el hecho mas importante de una banda rockera en nuestro pais en toda nuestra historia) y era el grupo que mas vendia del estilo en aquella epoca(mas incluso que su adorado miguel rios) y mas cosas que dejo en el tintero,que sabia de mari trini,los chichos o toda la fauna del pop lo admito pero no fue el guru que tanto se ha comentado.

Merlín, te estoy hablando del vinilo del Dark Side, no me vengas con multicanales. La edición que yo compré el año pasado suena mejor que la que tengo de siempre. Por cierto, la nueva es de 180 gr. como casi todo lo que sacan ahora en LP, que por desgracia es escaso y difícil de conseguir aquí.

Es de cajón que en los 90 tenían la tecnología de la época y también podían acceder a la de 20 años antes. Igual que tu puedes poner el LP con la edición remasterizada de hoy y la original editada en su día. Lo que escojas es decisión tuya.

¿Cómo que la nueva versión no aporta nada? Lo que no aportaría nada sería que fuese idéntica. Yo me vuelvo loco por conseguir las maquetas, los descartes, variantes de producción y hasta casi cada concierto de la gente que me gusta. Diselo a los que coleccionan hasta las pruebas de sonido de antes de los conciertos. Todo aporta.

Como personas que son los músicos, tienen días buenos y malos, momentos de lucidez, de genialidad, o de espanto. Puedes oir mil interpretaciones de una canción y ninguna igual. Eso es lo que más me gusta de algunos músicos, por eso me encantan los directos y las sesiones de estudio.

No te pierdas hoy, si puedes, el No Direction Home de Scorsese en Digital Plus, y verás un ejemplo claro de lo que digo. Hay un par de ejemplos como cuando Al Kooper que estaba allí para tocar la guitarra y había sido descartado para tocar, se sentó al órgano a "enredar" y acabó dando a Like a Rolling Stone el aire que ahora todos conocemos. Por no hablar de que comentan que inicialmente la canción tenía unos 50 versos.

Y otro ejemplo cojonudo son las dos versiones totalmente diferentes que en las sesiones de Highway 61 Revisited graban con una hora de diferencia (antes y después de cortar para comer) de It takes a lot to laugh, It takes a train to cry.

Veo que este hilo tiene ambiente. Acabo de llegar del cine, de ver Broken Flowers, de Jim Jarmush, y en una de las escenas entre Bill Murray y Sharon Stone, durante una cena, suena de fondo la guitarra de Duane Allman en Dreams. Estoy esperando todavía que Brian May se marque un solo como ese alguna vez en su vida.

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

Respecto a lo de mick taylor y brian may. Mick taylor es un buen guitarrista, pero no esta a la altura de esta gente que hemos mencionado. Si lo esta may, pero como en eso ya diferimos para que gastar mas tinta en un dialogo para besugos. Es mas, del mismo grupo que taylor me parece infinitamente mejor Keith Richards.

---

Keith Richards ha sido y es uno de los mejores guitarras rítmicos de la historia; como muestra, el riff de Satisfaction. Pero, durante la estancia de Mick Taylor con los Stones, él mismo reconocía que, como solista, Taylor era otra cosa.

Joaquín Luqui empezó como crítico en el periódico quincenal DiscoExpress, editado en Navarra y de imborrable recuerdo para los aficionados de finales de los sesenta/principios de los setenta. Desgraciadamente, optó por prostituirse musicalmente y se convirtió en el rey de la payola y en el bufón oficial de los 40 principales. Junto con Pepe Domingo Castaño escribió durante los ochenta una de las páginas más vergonzosas de la radio española. Descanse en paz.

Merlin, hasta principios de los noventa, en efecto, las remasterizaciones digitales no se controlaron con la maestría de las grabaciones analógicas. Hasta cierto punto era lógico; los ingenieros de sonido estaban acostumbrados a otras técnicas y a otro medio. Pero desde entonces, se han hecho y se están haciendo auténticas maravillas. Suficientes como para que ni el SACD ni el DVD-A hayan modificado los hábitos de compra de la gran mayoría de melómanos.

Y volviendo al tema central, repito que a mí me gusta Queen; pero mucho menos que otras docenas de grupos.

Cita:

---

Iniciado por Merlin

Cita:

---

Iniciado por jasjesb

Suficientes como para que ni el SACD ni el DVD-A hayan modificado los hábitos de compra de la gran mayoría de melómanos.

---

Agárrate que no te lo vas a creer.

Estoy absolutamente de acuerdo contigo ;)

Saludos.

---

Y el hecho real es que lo tenemos (bueno yo como usuario, no me considero melómano) más como algo curioso que como algo que nos volvamos locos por poner. Si hay algunos discos que no están "amortizados" en mi discoteca son los SACD, DVD-A, o los DTS. Tengo que tener un punto especial ese día para ponerlos.


Respecto a lo de cruzar los canales, yo me niego a pensar que pueda ser cosa de un error. Puedo creer que hasta se trate de una broma o una coña de Page, pero no de un error.

Yo de los discos cuadráfonicos, como del Machu Pichu, se que existen pero nunca he estado allí, por eso pensé que te referias a la versión en 5.1. Con las remasterizaciones en 5.1 pueden hacerse muchas tonterías, supongo que quien decidió que eln On the run corriese en círculos lo probó primero de ambas formas y finalmente tomo una decisión, que acertada o no, era su privilegio, no el nuestro.

De lo poco que he leido a técnicos de sonido cuando comenzó el tema del 5.1, cada uno tenía una opinión diferente, igual que cada productor deja su impronta en un disco. Unos son muy intervencionistas y otros lo contrario. A mi particularmente me joden los discos en los que se nota la mano del productor en el estilo, y no en la calidad final del resultado. Y cuando se trata de directos, lo único que quiero que salga de los canales traseros es el sonido del público y que me den la sensación de que estoy ahí en medio.

Yo daría mi opinión, pero como creo que jajesb y Kirongiro han hablado con una maestría y un conocimiento insuperable en cuanto a "opinión" musical (no hablo de la batalla tecnológica) pues simplemente diré que estoy absolutamente de acuerdo con ellos.

Davo

¿Algun forero/a ha estado en un concierto d Queen? Me refiero a Queen al 100%, osease, con Mr. Mercury. Si es asi, ¿que le parece comentarlo por estos lares? Ya me hubiera gustado a mi, y mira que en Marbella los tuve bien cerquita, pero bueno...me conformo con ver la actuacion del Live Aid y otras muchas mas.
PD: ¿Queen no hacia rock? :! Quizas Freddie no este muerto y sea el del pelo rizado de Los del Rio :))