Versión para imprimir
http://img2.timeinc.net/people/i/200...ad_pitt300.jpg
:juas
Se rueda en Nueva York, la nueva pelicula de los Coen, Burn after Reading con George Clooney, Brad Pitt, John Malkovich, Frances McDormand y Tilda Swinton
fotos del rodaje aquí:
http://justjared.buzznet.com/2007/09...t-bloody-nose/
y aquí, se puede ver a Malkovich:
http://photo.wenn.com/index.php?ref=...07&version=int
Bueno, gracias a las horas perdidas ya sabemos de qué va a ir y nos endiñan unas foticos nuevas. La verdad es que pinta bien. Me encanta el humor que utilizan estos tíos en sus pelis.
ARGUMENTO:
Cita:
En Burn After Reading John Malkovich interpreta a Ozzie Cox, un agente de la CIA que está escribiendo sus memorias en un cd. El problema surge cuando su mujer (Todos dicen que será Frances McDormand pero a mí me da que este es el papel de Tilda Swinton) le roba el cd y se lo deja accidentalmente en el gimnaso, lugar donde lo encuentran unos empleados sin escrúpulos (Brad Pitt y yo creo que Frances McDormand) que intentan chantajear a Cox. Para colmo la CIA ni corta ni perezosa manda a un asesino (George Clooney) para solucinar el entuerto.
FOTOS
http://i226.photobucket.com/albums/d...ereeading1.jpg
http://i226.photobucket.com/albums/d...toy/burn-3.jpg
http://i226.photobucket.com/albums/d...toy/burn-2.jpg
joder, pues la trama pinta de fábula :lol
Ya te digo, y si encima Clooney dice que va a hacer trilogía con O brother y crueldad intolerable catalogándola de la trilogía de un tonto la cosa puede ser un despiporre.Cita:
Iniciado por nogales
Pues viendo las fotos parece que el asesino es Malkovich y el que se deja el cd Clooney:cafe
La Rubia es Frances McDormand?
:palomitas
Diría que sí. Con pelucón quizás.Cita:
Iniciado por Brando
Cierto. Por la pinta de las fotos parece que sea así.Cita:
Puies viendo las fotos parece que el asesino es Malkovich y el que se deja el cd Clooney
La pelicula se estrenará en Septiembre y tendrá una distribucion en USA, open wide, es decir a lo grande.
http://www.variety.com/article/VR111...goryid=13&cs=1
Cita:
Coens' 'Burn' to open wide
Focus, Working Title expand plans for comedy
By PAMELA MCCLINTOCK
http://a330.g.akamai.net/7/330/23382...terreading.jpg
Distribs plan a wide release for the Coen brothers' Burn After Reading.'
Focus Features and Working Title have decided to go wide when opening the Coen brothers' next film, "Burn After Reading," on Sept. 12 because of the film's comedic appeal and cast.Dark spy-comedy stars George Clooney, Brad Pitt, John Malkovich, Frances McDormand and Tilda Swinton, who recently starred with Clooney in "Michael Clayton."
Announcement of the "Burn After Reading" release date comes one week after Joel and Ethan Coen's "No Country for Old Men" picked up Oscar wins for picture, director, adapted screenplay and supporting actor.
The Coens wrote, directed and produced "Burn," which revolves around an ousted CIA official whose memoir inadvertently falls into the hands of two bumbling Washington, D.C., gym employees.
Most of the pics directed by the Coen brothers have followed the traditional platform release pattern employed for specialty films that are less accessible commercially. Exceptions include Tom Hanks starrer "The Lady Killers"; "Intolerable Cruelty," starring Clooney opposite Catherine Zeta-Jones; and "The Big Lebowski."
"Everyone feels ('Burn After Reading') has the capability to play wide at that September playtime," said Focus prexy of distribution Jack Foley.
"Burn" isn't the first pic to stake a claim on Sept. 12. Already set to open on that date is Paramount Vantage's Keira Knightley-Ralph Fiennes starrer "The Duchess," although it will bow in a limited run.
Set to open wide alongside "Burn" are Jon Avnet's Robert De Niro-Al Pacino starrer "Righteous Kill," from Overture Films, and Lionsgate's "Tyler Perry's The Family That Preys Together."
Working Title co-chairs Tim Bevan and Eric Fellner are exec producing "Burn" with Robert Graf, who has worked on the Coens' past five films in various producing capacities.
"No Country for Old Men" is the Coen brothers' most successful film at the domestic box office, grossing $69.7 million through Sunday, according to Rentrak. The moody and violent modern-day Western began as a limited release.
Pues no lo pillo... ¿que saldrá con la ostia de copias?
no, pero mas que otras de Focus Features o incluso de los propios Coen, hasta ahora.
Tendra una distribucion como cualquier otra pelicula de un gran estudio que se estrena en la mayoria de estados alli, y no solo en unos pocos. o con estreno limitado.
Aunque no lo parezca, si que Clooney es el asesino y Malkovich quien se deja el cd. O al menos los personajes que intrepretan son esos según imdb.
consecuencia de los oscars o de tener a Pitt y Clooney de protas?
Mucho me temo que mas bien , por lo segundo.
como la traducirán aqui? "este mensaje se autodestruirá una vez visto"?
Lo mas logico seria "Quemar una vez leido" o " Quemar despues de leer"....
PEro conociendo a los traductores cualquier cosa es posible.
La verdad es que pinta bien la trama de la peli.... y no soy devoto de los Coen ni mucho menos.
Vosotros dar ideas, que con lo mal que andan las traducciones ultimamente...
Clooney no es un asesino, hace del que se tira a la mujer de Malkovich (Tilda Swinton), además de a Frances McDormand.Cita:
Aunque no lo parezca, si que Clooney es el asesino y Malkovich quien se deja el cd. O al menos los personajes que intrepretan son esos según imdb.
apuesto pot "Mr. Burns leyendo en un after"Cita:
Iniciado por Ulisses
El título no lo sé, pero el antetítulo sí: De los directores ganadores del Oscar...
Brando, la ves para 3000 salas?
no se si llegarán a tantas, pero puede ser.
con Clooney,Pitt y Los Coen con aquello de de los ganadores del Oscar...
por cierto tambien participa Tilda Swinton, solo falta que Bardem haga un Cameo. :D
ese dia se estrenan Righteous Kill con el tandem DeNiro/ Pacino, La secuela de Punisher y lo nuevo de Keira Knightley, The Duchess
joder, se merecía secuela eso? :freakCita:
Iniciado por Brando
Vamos que pueden hacer un trailer de esos de "El ganador del Oscar, la ganadora del Oscar, el nominado al Oscar y Sean Bean".
Se ve que sí, a pesar de la pésima taquilla. Acabo de mirar en la box-office. Costó 33 y recaudó 54 en todo el mundo. Acojonante que haya secuela, si, al menos viendo las cifras de recaudación. Ni te digo na, viendo la peli :dohCita:
Iniciado por nogales
En las horas perdidas:
Sin haber visto nada aún pero con esa premisa, cachondeito del güeno, ¿tenían intención los Coen de colarla para los Oscars del año que viene? Que ojalá fuese así pero yo la veo en plan comedia tipo "crueldad intolerable" que es una comedia muy, muy, muy divertida para mi gusto pero no la veo como un arrase de premios.Cita:
Lo que sigue a continuación es una teoría curiosa formulada por David Poland, redactor de Movie City News, efectuada tras el anuncio de Focus Features de estrenar Burn After Reading, el nuevo film de los hermanos Coen, en septiembre de este año, y será un estreno ”wide” –es decir, nada de proyección limitada en 100 o 200 pantallas, para luego ampliar las proyecciones, dependiendo de cómo marche el film–: la película se estrenará en 1000 salas de cine, tras el éxito de No Country For Old Men, con casi 68 millones de dólares recaudados sólo en EEUU.
Esta decisión puede matar la carrera artística del film, en lo que a premios se refiere. La explicación la resume Poland en una sola frase: “Septiembre es el mes donde todas las películas de calidad van a morir”. El redactor explica que sólo UNA de las películas nominadas al Oscar en la memoria reciente fue estrenada en septiembre y en más de 1.000 salas: Uno de los Nuestros, de Martin Scorsese, nominada en 1990.
Tengo que decir una cosa: el estreno masivo de un film es la causa principal de la palabra “fracaso” para un film…ejem…minoritario. Simplemente porque es mucho más seguro dejar que la distribución limitada y el boca-a-boca hagan su trabajo. Esta fórmula es vital para este tipo de películas pequeñas porque si las estrenas en más de 1.000 salas y no las ve ni Dios en su primer fin de semana, es entonces cuando te has hundido, chaval.
Más datos:
- 10 películas estrenadas en septiembre de forma limitada han recibido nominaciones a los Oscar –La Reina, Truman Capote–, con la salvedad de que fueron presentadas en el último fin de semana del mes, casi en octubre. Este es el caso de Burn After Reading, pero no en cuanto a número de salas, menor en los ejemplos antes mencionados.
- American Beauty, oscarizada en 2000, fue estrenada en septiembre en poco menos de 500 salas.
- Films estrenados en septiembre y desdeñados para el Oscar a la Mejor Película: Una Historia de Violencia, Casi Famosos, El Rey Pescador, Maridos y Mujeres.
“Uno tiene que preguntarse”, especula Poland, “si Focus Features ha pedido a los Coen que se quede al margen de la carrera por los Oscar el año que viene”. “¿Acaso el estudio ha visto un primer montaje del film y ha decidido que no era un competidor?”. Después, Poland afirma que “quizás los Coen han aprendido el truco de jugar por debajo de las expectativas, y quedar satisfechos por un resultado decente en la taquiilla, recibiendo menos presión a la hora de pensar en los premios”.
Ésto es una curiosidad, y nada más. Burn After Reading está protagonizada por George Clooney, Brad Pitt, John Malkovich y Tilda Swinton, va sobre dos empleados de un gimnasio en cuyas manos cae un disco propiedad de la CIA que intentan vender a toda costa, y se estrena en los EEUU… el 26 de septiembre de 2008.
efectivamente, yo no se porque ese tio le ha dado con que ahora Los Coen esten obligados a ganar el Oscar otra vez,
lo que quieren los de la distribuidora es promocionarla con lo de "los ganadores del Oscar.. Clooney y demas, la estrenan a lo grande, hacen Taquilla rapida, y ya esta .y si encima es buena, pues mejor.
Es que además viendo las fotos, Pitt sangrando por la nariz con cara de panoli y Clooney riéndose a mansalva me suena a spin-off de Ocean's 11.Cita:
Iniciado por Brando
No, ahora en serio, vale que los Coen saben hacer cine y bueno pero tampoco hace falta que porque les hayan dado ahora el Oscar tengan que forzar la máquina para que ahota todo lo que hagan tenga que ser premio asegurado.
Pero que ojo, ojalá sea así. Si el material es tan bueno como quieren hacernos ver, adelante, no seré yo quien me oponga o lo impida.
Trailer,
desde YouTube:
Me sorprende mucho la falta de interés (imagino, por la nula actividad del hilo) en esta película, dado el conocido buen hacer de los directores, el starpower de los protagonistas y joder, que estamos hablando del retorno de los Coen a la comedia de enredo después del puto Anton Chigurh.
Yo me la espero como una suerte de retorno a lo bizarro del Gran Lebowski, y eso es suficiente para tenerme todo el día en modo NOTA hasta la sesión de las 20:20 que me toca.
Cojones!
A mí es que los Coen nunca me han transmitido nada de nada, y reconozco que el estreno de esta película me deja frío. No tengo el menor interés. ¿Que puede que luego sea una buena película? Pues puede, pero no seré yo el que pague una entrada por ver una película suya vistos los precedentes. Ni NO ES PAÍS PARA VIEJOS me pareció tal peliculón como lo hicieron ver, que no digo que no lo fuera, ojo, simplemente digo que para mí es una película normalísima e increíblemente sobrevalorada... igual que los dos hermanos. Y en cuanto a su humor... pues ni maldita gracia les veo, la verdad. Sólo un gag de CRUELDAD INTOLERABLE me ha hecho reír de todo lo que he visto de ellos. Lo demás, tantan juerga como un cementerio.
Obviamente es sólo mi opinión y, a tenor de la repercusión que tienen normalmente sus proyectos, no sé si habrá mucha gente que piense como yo, pero desde luego a mí los hermanísimos me resultan indiferentes.
Yo me quedo con "El gran Lebowski" y "Fargo", que me parecen dos pequeñas joyas, el resto no me dice nada en especial "No es país para viejos", no creo que esté sobrevalorada es que me parece horrenda. Suelo ver las pelis de estos en casa, no me arriesgo y el trailer de esta película es ya de por sí frío.
que comedia con tan poca... gracia.
Pues yo, visto el trailer y eso, me esperaba más, la verdad es que fui al cine con mcuhas ganas....
... pero bueno, que la peli no me decepcionó del todo, está bastante bien... yo diría que la recomiendo.
mas bien del subforo entero. Y ya puestos...Cita:
Iniciado por daillest
en cuanto a la peli, mira que Ladykillers es floja, pues me reí mas con esa que con esta.
Yo me reí mucho. Después de un primer cuarto de hora algo flojo, la cosa empieza a arrancar con la aparición del cd en el gimnasio, y de ahí una sucesión de eventos absurdos y bizarros muy divertidos.
No me acabó de convencer Malkovich, que protagoniza los decepcionantes primeros momentos de la peli, pero tanto Clooney como (particularmente) Pitt, demuestran su tono comédico en buenas interpretaciones (teniendo en cuenta lo over-the-top de la propuesta). McDormand y Swinton, por la parte femenina, también tienen sus momentos de gloria.
La dirección es correcta y la fotografía discreta. La banda sonora no acaba de acompañar, dándole un toque demasiado serio a ciertos momentos más absurdos que dramáticos.
En general, muy satisfecho con esta "Quemar después de leer", que no llega al nivel de Lebowski pero sí ofrece un buen rato y bastantes risas.
A mi me ha parecido una comedia discreta, no en la línea de otros films anteriores de los Coen en los que te ries a carcajadas, pero me lo he pasado bien.
La película tarda mucho en arrancar (hasta que empieza el chantaje) y tiene un final precipitado y poco claro.
Algunas secuencias están logradas, aunque el conjunto se queda lejos de las mejores comedias de los Coen (la faceta de ellos, por cierto, que más me gusta) como "Arizona Baby" o "El gran Lebowski". Brad Pitt está genial como imbécil-hortera de gimnasio.
No me llegué a aburrir, pero sin duda me esperaba más.
Una cosa es que una peli tarde en arrancar (cosa que le sucede, sin duda, a ésta) y otra es que durante los primeros minutos no pase absolutamente nada, nada que vaya a repercutir de forma significativa en el argumento posterior.
A partir de ahí la peli va mejorando minuto a minuto y, si entras en la espiral de histerismo y paranoia en la que caen los personajes, te lo pasas realmente bien.
Recomendable al 100%, solo le encuentro dos defectos: empieza demasiado tarde y acaba demasiado precipitadamente, te quedas con ganas de más.
No me hubiera importado nada media horita más de película, la verdad.
Es admirable comprobar como a los Coen no se les ha subido a la cabeza los premios y el reconocimiento por "No es país...", permitiéndose rodar una peli ligera llena de personajes estúpidos como ésta... ojalá a otros como Robert Zemeckis les hubiera sucedido lo mismo.
Hombre, esta película estaba ya escrita y rodada cuando "No es país para viejos" ganó los Oscar, así que habrá que esperar a la siguiente para comprobar si realmente a los Coen no les entra esa extraña enfermedad de tomarse demasiado en serio a sí mismos que les suele pasar a los recién oscarizados. No sólo Zemeckis, ahí están Jonathan Demme o James Cameron.
El final es anticlimático total, me recordó a cierta parte de No es país para viejos.
Spoiler:
romita
Mi comentario:
http://www.zumbarte.com/cine/cine3.htm
La nueva película de los Coen llega sin apenas repercusión y sin mencionar que es obra de los triunfadores de la pasada gala de los Oscar. Parece que para los medios generalistas sea más una peli de George Clooney y Brad Pitt, como si de una nueva parte de la saga Ocean’s eleven se tratara.
Como esta película ya estaba preparándose cuando les llegó el éxito del Oscar, todavía es pronto para ver si los Coen cambiarán a partir de ahora. Lo que sí es Quemar después de leer un regreso a la comedia después del thriller seco que supuso No es país para viejos.
Quemar después de leer, en mi opinión, está en un nivel medio-alto de la carrera de los Coen. Es decir, su regreso a la comedia no les ha hecho volver a sus trabajos más mediocres: Crueldad intolerable y, sobretodo, Ladykillers.
Es una película de enredos entre personajes estúpidos, mezquinos, cobardes, infieles, mentirosos etc… Quizás descolocados por los tiempos en que vive la sociedad estadounidense post 11-S.
La acción se sitúa en Washington, centro del poder político de los EEUU. Y todo el enredo comienza en la CIA, despidiendo a uno de sus empleados (John Malkovich), desencadenando todo el desastre que implicará a los protagonistas. Toda una metáfora de lo que suele hacer la CIA en el mundo, crear los problemas que luego no sabe resolver. Queda plasmado con ironía cómo una organización de espionaje internacional como la CIA es incapaz de entender que es lo que ocurre entre los protagonistas del film, y no puede resolver lo que ellos mismos han originado sin darse cuenta. Sus únicas soluciones son evitar que los problemas salgan a la luz pública, esperar que se resuelva solo y mirar para otro lado.
Mientras que los protagonistas son un retrato de lo más mediocre de la sociedad occidental: un George Clooney un adúltero compulsivo y mentiroso, un Brad Pitt haciendo de tonto musculitos, Frances McDormand cuya único objetivo en la vida es poderse hacer una operación de cirugía estética, Tilda Swinton como una mujer fría y calculadora y John Malkovich un irascible alcohólico.
En definitiva, una serie de personajes bien definidos, un buen guión de enredos, que contiene el humor negro tan característico de los Coen, con un doble fondo irónico y un final anticlimático convierten a esta película en la confirmación de que los Coen siguen en el buen sendero y, también con la comedia, vuelven a hacernos disfrutar en el cine.
romita
Es cierto lo que decís: de hecho creo que pararon el rodaje un día para poder asistir a la ceremonia de los Oscar.
Aún así, creo que han hecho una de sus pelis más tocapelotas: tarda en arrancar, está llena de personajes increíblemente estúpidos y patéticos, tiene un brutal e inesperado giro de guión, y es anticlimática a más no poder.
No sé yo como encajará un film de este calibre en el universo multisalas.
En cuanto a Zemeckis y Cameron, que ganaran sus respectivos Oscar creo que es lo peor que le ha pasado al cine en los últimos veinte años: que autores de maravillas ochenteras y noventeras, por todos conocidas y admiradas, hayan perecido ahogados en su propia obsesión tecnológica, es trágico.
Por lo menos Zemeckis sigue haciendo cine (algunas veces incluso bueno, como en "Náufrago"), pero el caso de Cameron es todavía más alucinante: si dentro de cien años alguien repasara su filmografía, pensaría que "Titanic" fue el mayor fracaso de la historia, viendo el frenazo de ONCE años que se ha producido en una carrera, hasta entonces, tan fructífera, exitosa y llena de ideas.
A Cameron le sentó peor el megaéxito de "Titanic", que a Michael Cimino el megafracaso de "La puerta del cielo", a principios de los ochenta.
Un saludo, y perdón por el off-topic.