Tema: Quentin Tarantino

A mi Tarantino me gusta cuando se le va la olla y se pone en plan gamberro (por ejemplo "Kill Bill. Vol. 1"), pero no le soporto cuando se pone egocéntrico y se cree importante ("Death Proof" y los diálogos entre Uma y Travolta en "Pulp Fiction"). Creo que a Shyamalan le está pasando algo parecido. Espero que se de cuenta a tiempo y no sea patológico.

De la filmografía de Tarantino brilla especialmente "Reservoir Dogs", para mi su mejor película con diferencia (por el momento).;)

Tarantino siempre (o casi) se pone en plan gamberro. Que luego ya en ciertos pasajes tenga ínfulas de Rey, es otra cosa. Pero vamos, el que un tipo hable de unas propinas, o como le de masajes a una tia en los pies, o sobre la ak-47 también es una gamberrada cojonuda, y no solo Kill Bill. Vol. 1 por muchas espadas, ostias y sangre que aparezca.

Es un gamberro en su estilo. Ya sea en forma de tiros, peleas o diálogos.

Iniciado por KLopeK

y no solo Kill Bill. Vol. 1 por muchas espadas, ostias y sangre que aparezca

Ya, pero yo me refiero al gamberrismo de mezclar todas sus referencias cinéfilas en un collage brutal y los diálogos humorísticos.

Iniciado por Screepers

A mi Tarantino me gusta cuando se le va la olla y se pone en plan gamberro (por ejemplo "Kill Bill. Vol. 1"), pero no le soporto cuando se pone egocéntrico y se cree importante ("Death Proof" y los diálogos entre Uma y Travolta en "Pulp Fiction"). Creo que a Shyamalan le está pasando algo parecido. Espero que se de cuenta a tiempo y no sea patológico.

De la filmografía de Tarantino brilla especialmente "Reservoir Dogs", para mi su mejor película con diferencia (por el momento).;)

Shyamalan es mucho mejor filmador que Tarantino, que no ha superado la estética videoclip. Sólo salvo las rarísimas secuencias en blanco y negro de Kill Bill 2. El resto es plano.

A mí las tres primeras películas de Tarantino me encantan. Reservoir Dogs fue un debut extraordinario; Pulp Fiction no sólo es excelente, sino que marcó una época en el cine de los noventa; y mi preferida, aunque no tenga tanto nombre como las otras dos, es Jackie Brown, en la que se unen un buen guión, una buena dirección y las actuaciones portentosas de todo el elenco, desde Grier, Jackson y Forster hasta secundarios de lujo como De Niro y Keaton.

Kill Bill (la una y la otra) son una ida de olla y un desastre; tanta farlopa no puede ser buena. Me parecieron tan malas que todavía no he visto Death Proof.

Kill Bill tiene las mejores elecciones de cortes de edición que me he encontrado en décadas. Es algo así como los Bournes, eso justifican todos los hallazgos de la película. Y una planificación mental (de set) QUE dejan tirado a cualquiera de cualquier ámbito. Y todo sin salir de los esquemas clásicos.

Otro aparato formal intachable. Death proof tiene mucho más (choque de generaciones, muerte de las macho movies, CHOQUE de las mismas), pero para eso hay que escarbar algo, claro.

¿Tarantino? Es una mierda.

¡Si se está quedando calvo, está gordo y feo! Y escupe al hablar! bah!

Y bebe cafe!!! :cabreo

¡Y sus historias no son suyas, es un plagiador de comics y pelis de serie Z! Todo trabajo de terceros! FARSANTE!

Yo hablo de Tarantino por lo que sé que hace, no por lo que sé que no hace.

Esa es la gran diferencia con vosotros. Todo está en el texto del final de la película, eso que llaman créditos.

A veces Mo eres un jeroglífico!

No me entiendes. No voy a quitarle méritos a Lucas por lo que ya sabemos, pero no por lo que no sabemos.

Las películas son de los directores, salvo cuando se demuestra lo contrario, que éstos reniegan de ellas.

Lo que no se puede es buscar méritos a un tipo que no los tiene porque QUEREMOS QUE LOS TENGA. Ahí es donde cabreáis. Hablemos de Lucas como empresario (y sinónimos).

Pero bueno, esto es Tarantino.

Iniciado por KLopeK

A veces Mo eres un jeroglífico!

La gallina!!!

¡La coma!

Iniciado por Mo Cuishle

Death proof tiene mucho más (choque de generaciones, muerte de las macho movies, CHOQUE de las mismas), pero para eso hay que escarbar algo, claro.

Yo creo que Death Proof es perfectamente disfrutable sin escarbar, sobre todo la primera parte con ese ambiente de bar, las miradas de Russell, el suspense que se crea y como Tarantino se recrea en ese suspense con ese diálogo bajo el porche, para acabar esta parte con un clímax que es de lo mejor de su filmografía.

Quedé flipado cuando mis padres, que ven mucho cine pero no escarban ni mucho ni poco, me dijeron que les había entusiasmado y que les había recordado mucho a su querido Rohmer.

Iniciado por Pornosawa

Jackie Brown es un thriller de los 70...mal rodado

Tengo curiosidad por saber qué es lo que está mal rodado en Jackie Brown, cada vez que la veo quedo embobado ante la pantalla hasta que acaba, la música, la subtrama de Beaumont, la visita de Ordell a Jackie, Louis Gara y Melanie, todo el montaje de los grandes almacenes, el final ... Para mí es una maravilla de película, de thriller y de drama.

Ropit, si conoces a Rohmer, no, no necesitas escarbar. Ok.

Jackie Brown es de escuela, of course. Pornosawadas. Pero es un grande, no le infravalores, lo que pasa es que a veces....(nos pasa a todos)....

Un cineasta que comenzó su carrera de manera brillante pero el paso de los años entre un largometraje y otro, la irregularidad de sus últimas películas ("Kill Bill" vol.II", "Death proof"), el fracaso comercial de su último poyecto y su cada vez mayor tendencia al frikismo desaforado (ese remake que prepara de "Faster, Pussycat! Kill! Kill!" con Eva Mendes y Britney Spears acojona de verdad) hacen sospechar un declive inevitable para el futuro del antaño enfant terrible de Hollywood.

Lo mejor que podría hacer sería volver por los fueros del thriller que tan buenos resultados le trajo al principio de su carrera.

Qué convencionalitos andamos, joder...

Cómo creéis que hubiera quedado Amor a quemarropa si la hubiera dirigido Tarantino?

No lo hizo porque no tenía pasta, pero es una historia muy suya, de hecho, el proyecto de su vida.

Y de echo, el personaje del Slater es ÉL.

Iniciado por Ropit

Cómo creéis que hubiera quedado Amor a quemarropa si la hubiera dirigido Tarantino?

No lo hizo porque no tenía pasta, pero es una historia muy suya, de hecho, el proyecto de su vida.

Tony Scott cambió el final, en los extras de la ediciön de Z1 (no sé si están aquí), hablan de todo esto y me parece que con el final original hubiesen cagado la historia.

Personalmente, viéndola como está y sabiendo lo que quería hacer Quentin, aunque me duela, me quedo con la película tal y como está.

¿Y cual era el final original de Quentin? No lo recuerdo...

Tengo entendido también que a él de todas formas le mola el final de Scott

Spoiler:

con todos felices y sobreviviendo.

Pues yo la verdad es que no entiendo de cine, solo se si disfruto o no con una pelicula, no se si la fotografias es mala etc... solo se una cosa... con las peliculas de tarantino me lo paso de cine(nunca mejor dicho) desde que empieza la pelicula hasta que terminan los creditos, no se que tiene, si su acierto al escojer la musica, sus dialogos acojonantes y brutales algunas veces, no lo se pero me encanta..., estoy deseando que saque todo en HD para comprarmelo

Por cierto creo que en esto del cine hay mucho cara dura y jeta que critica sin ton ni son, y ya no hablo del amiguismo de los criticos con el cine español(para mi bazofia sin igual)por ejemplo yo soy de zaragoza y leí criticas positivas en algun periodico sobre una cutreversion de el rey arturo protagonizada por Sean Conery y Richard Geere(era tan mala que ni recuerdo su nombre)

En esto del arte no hay verdades absolutas a cuaquiera le puede gustar lo que sea y creo que los que opinan tampoco saben lo que dicen, solo son unos snops que se las quieres dar de intelectuales...ajjaajaja

VIVA TARANTINO (a ver cuando nos deleitas con algo nuevo y prueba el frapuccino de té verde que esta de muerte)

Lo del frapucciono lo he dicho por el video saliendo del starbucks jajajaja, que feo era, no se habia maquillado?, que edad tiene exactamente?

Se te va la mandarina, pero pareces buen tipo.