Versión para imprimir
http://www.lashorasperdidas.com/inde...e-walter-hill/
No se si estará en el foro, al menos no lo he visto, pero me he topado con esta noticia curiosa, la verdad es que lo último de este señor como director fue un producto bastante mediocre, pero lo mismo sale algo bueno, aunque recuerda el tema a la película esa de Almodovar, los tiros irán en otra dirección por supuesto.
Yo ya me doy con un canto en los dientes si Weaver al final tiene tres frases de guión seguidas (algo que ya no la deja hacer su amigo Scott ni casi Neil Blomkamp).
Y sí, la idea puede recordar a Almodóvar (adaptanto a Thierry Jonquet, no lo olvidemos).
Saludos
A mi es que Michelle Rodriguez, aunque a muchos no les guste, a mi todo lo contrario, le veo una belleza exotica fuera del canon habitual de otras actrices, y este papel le vendría como anillo al dedo, dado a que está acostumbrada a casi comportarse como un hombre en los papeles de acción a que nos tiene acostumbrados, incluso da cierto morbo el ver como la caracterizan de hombre y todo lo demás, y por otro lado tenemos a Sigourney, una de mis actrices favoritas, ojalá el guión sea bueno.
Sí, yo también creo que Michelle Rodríguez es una opción muy acertada para el papel y que seguro que va a cumplir perfectamente. Además, como indicas, si la Weaver puede lucirse un poco, mejor que mejor.
Saludos
Que buena estas Michelle, maja.
Walter Hill vuelve :cigarro
¿Qué fue lo último? La última que le recuerdo fue Gerónimo y me pareció un buen western.Cita:
Iniciado por coreliano
De todas maneras siempre recibiré con alegría un fil de este señor.
Lo último fue ''Una Bala en la Cabeza'', la de Sylvester Stallone que fue un truño de narices.:sudorCita:
Iniciado por jgafnan
Pero es que hay que verla como si alquilases una peli de acción ochentera un viernes por la tarde, entonces esta peli es Dios :DCita:
Iniciado por coreliano
Yo tuve más suerte. Lo último que vi del maestro Hill fue "Los protectores" y me dejó boquiabierto, una maravilla.Cita:
Iniciado por coreliano
Pues yo lo último que ví fué esas 2 que citáis, y ambas me gustaron, sobretodo "Una bala en la cabeza".
Este último proyecto la verdad es que no me llama nada la atención.
foto completaCita:
Iniciado por Tripley
http://i.imgur.com/y1pbyF7.jpg
Imagen de una Michelle Rodríguez irreconocible.
Spoiler:
http://i.imgur.com/sFl5gd6.jpg
bueno, yo hablaba de pelis, esa serie ni la he visto, la de ''Una bala en la cabeza'' me pareció una chorrada por las incongruencias que presentaba en el guión, las pelis ochenteras le dan mil vueltas.Cita:
Iniciado por atticus
Encasillada no, lo siguiente.Cita:
Iniciado por Brando
Según veo en IMDB la película pasa a llamarse (Re) Assignment. :descolocao
¡Ja! Nuestro amigo productor Said Ben Said posee el don de la ubicuidad, por lo que veo...
:mparto
Lo has nombrado y me he puesto a buscar que más había producido :cigarroCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Si lo he nombrado porque ¡mira el poster de este hilo!. Hill, De Palma, Verhoeven... ¿el tipo es un mecenas de viejas glorias? Ya me dirás si encuentras algo interesante.
:abrazo
Viejas glorias que por ser bien valoradas en Europa encuentran mecenas como este señor. Así que pueden hacer cine a una escala más pequeña pero con la libertad deseada.
Verhoeven, De Palma, Hill, Polanski... Todos ellos (y unos cuantos más) que estrenaban taquillazos y estaban muy bien considerados a la hora de llevar a cabo una película de estudio.
Es una pena que en Hollywood se les trate como a viejas glorias a las que apartar. Pero por desgracia siempre ha sido así.
En los setenta tenía más valor para los estudios un Coppola o un Friedkin que Hitchcock...
Por mí, mientras puedan seguir haciendo cine gracias a productores como el que nos ocupa, bienvenidos sean.
Amén :abrazo
Nuevas Imágenes
http://i.imgur.com/zBcjmkm.jpg
http://i.imgur.com/m6yU27C.jpg
Weaver con camisa de fuerza y con mirada de "perdonavidas". Sí además tiene algo de diálogo :cuniao esto promete.
Saludos
Es oficial que la peli se titula finalmente:
(Re)ASSIGNMENT
Asi tal cual con el parentesis delante, y que su Premiere Mundial será en el Festival de Toronto
http://tiff.net/films/re-assignment/
Pues habrá que verla. A mi Una bala en la cabeza no me disgustó. Yo sólo digo una cosa de Walter Hill: The warriors, peliculón, que por cierto, a ver cuando editan por aquí (a contracorriente, guiño, guiño :ceja)
Trailer (ahora se titula "The Assignment)
https://www.youtube.com/watch?v=AT6IPtrcJNI
Extraido de mi blog:
7/10
Parece que se editará directamente en Blu-ray con el título de Dulce veganza (:sudor) el 7 de junio
https://www.amazon.es/Venganza-Blu-R...536496&sr=1-83
Saludos
Lo último del Sr. Hill, "Una bala en la cabeza", me gustó. Veremos a ver con esta nueva peli.
La vi hace unas semanas y me ha parecido un truño por lo mal planteada que está, aunque al menos tiene un giro final inesperado con esa historia, y si se nota un peor presupuesto que en la anterior, pero eso no es lo malo, es lo mal que está relatada la historia, una pena porque la idea era interesantísima.
Sin duda, esto es lo que puede hacer un director después de una bala en la cabeza :cuniao Vale, chiste fácil.
Mala, mala, malísima. No encuentro absolutamente nada que rescatar de esta película. Esperaba algo pulp, da igual si serie B, si de bajo presupuesto o con algunas ideas estrafalarias, pero entretenido y gozoso. Y para nada. Es un truño, señores, sin miramientos. Ah, y no veo necesidad de suavizar el comentario recurriendo a otros trabajos del realizador por ser alguien de renombre, siendo este producto como es.
Los nombres que encontramos en ella son la llamada que nos atrae a esta trampa. Walter Hill, Sigourney Weaver, Michelle Rodriguez y Anthony LaPlagia. Pobrecitos todos ellos, excepto el director, ¡y guionista!, Walter Hill, que es culpable. La idea en sí, en una sinopsis puede ser interesante, pero es que en ella todo es de muy baja estofa. El protagonista, Frank, es muy cutre y no convence como personaje, que por no tener no tiene ni el carisma propio de una propuesta con elementos de thriller, cine negro y acción. De la caracterización mejor ni hablar, ya que Michelle Rodriguez haciendo de hombre es de vergüenza ajena. Y eso que la actriz suele quedar genial de tía dura, pero esto… ver para creer.
Las escenas de acción son tan estériles que si no fuera por los sonidos de los disparos ni serían de acción. La música es mala. La ambientación y fotografía son cutrísimas, con ciertas ínfulas muy desafortunadas cada vez que se pone en blanco y negro o se congela un plano dibujándolo a cómic, fatal integrado. No logra nunca definir una personalidad. Y la trama y su desarrollo completamente ridículos, y aburridos. Ni una escena decente. La voz en off de Frank/Rodriguez, un monólogo pretendidamente noir, mete el dedo en la llaga de tan malas líneas de dialogo, como también las sufre el personaje de Weaver. Esta última (que por presencia parece que pueda sostener el desastre, pero no), quizás deja intuir que en algún momento pudo haber algunas ideas solventes, pero se han quedado extremadamente lejos para encontrarle gusto. Por cierto, el hermano de la doctora, no es más que un pegote mal puesto, y hubiera ganado el conjunto si hubieran construido un personaje con él. Ah, y qué sonrojante la frase "lapidaria" de la 45 mm. impresa en pantalla al terminar la película, es que entre unas cosas y otras no salía de mi asombro (un asombro hastiado, quede claro).
Todo lamentable. Una mala idea detrás de otra. Ni una pizca de buen gusto, ni un aire interesante a ningún nivel. Ni transgresión, ni formalismo agradable. Toda la película parece mal dibujada. Fallida. Da igual lo que le busques, yo desconozco qué se puede encontrar aquí. Joe, queda claro que he pasado un mal rato viéndola ¿no? Pues eso, no perdáis el tiempo ni por curiosidad. Avisados estáis.
P.D.: Yo la he visto doblada y suena horrible, quizás esté un poco mejor en VO, pero no pienso averiguarlo. :suicido
Yo acabo de ver el film y sin ser ninguna maravilla, por lo menos me ha entretenido durante todo su metraje. Es verdad que se nota que está hecha con un prespuesto bajo, pero ese uso constante de interiores, por ejemplo, por lo menos no me desentona con el tipo de historia que se cuenta. Y el reparto, tal vez en horas bajas, me parece competente. Lo dicho, un producto digno, donde por lo menos, a Weaver le dejan hablar un poco, que vistos sus últimos "micropapeles", para mím es de agradecer.
Saludos
Pero, Tripley, no me digas eso tú. Que me partes por la mitad :D No, ahora en serio.
Vale que te haya entretenido, y que su reparto es solvente porque no son malos actores, claro. ¿Pero de veras no la encuentras francamente mala? Sé que la Weaver tira mucho, yo mismo he destacado su aportación como único atisbo de esperanza en lo que considero un despropósito. Pero ni llega a ser estupenda, ni es suficiente, ¿no? Todo parece sacado de un mal cómic, o por alguien que pretende imitarlos sin conocerlos bien.
Supongo que tienes razón en lo de los interiores, pero me parece que no se lucen nada, perdiendo la oportunidad que da el aire de cine negro para una fotografía interesante. La historia es torticera, no hay nada emocionante, ni una intriga que cautive, ni una acción estimulante… y sin embargo sí que hay algunas cosas que chirrían, como Michelle Rodríguez de hombre. No sé, para mi estuvo entre un “bluf” aburrido y una cutrez incómoda.
No pretendo quitarte razón, te increpo por curiosidad y, sobre todo, respeto. Porque si tú lo dices, ya dudo si la vería yo muy indispuesto, y debo darle otra oportunidad, más tranquilo.
Un saludo.