Fox prepara una nueva adaptación de La Liga de los Hombres Extraordinarios
El estudio vuelve a probar suerte con la obra de Alan Moore tras el desastre de 2003
Fox Rebooting ‘League of Extraordinary Gentlemen’ with New Movie
Fox prepara una nueva adaptación de La Liga de los Hombres Extraordinarios
El estudio vuelve a probar suerte con la obra de Alan Moore tras el desastre de 2003
Fox Rebooting ‘League of Extraordinary Gentlemen’ with New Movie
Lo cierto es que, a poquito que se lo trabajaran correctamente, no es que daría para una buena película, sino para una saga completa. Hay tanto personaje interesante con el que jugar que, bien conjugado, daría mucho de sí.
Eso sí, tienen que mimar un poco el material, porque la primera película tuvo infinitamente más sombras que luces.
TV LG OLED 77" G36LA, Reproductor Panasonic DP-UB824EGK, Amplificador Denon 1911, Altavoces Bosé Acousticmass 10
A mi la del 2003 me parecio entretenida . No eh leido la novela grafica asi que no se si fuen una idea tan mala . Pero por lo menos se dejaba ver
En vez de al pedorro de Tom Sawyer tenían que haber puesto a Sherlock Holmes.
—Os busqué en el Tridente —les dijo Ned Stark y sus hombres se situaron junto a él. Eran siete contra tres.
—No estábamos allí —replicó Ser Gerold Hightower —la Guardia Real no huye.
—De haber estado el Usurpador lloraría lágrimas de sangre —dijo Ser Oswell Whent.
—Hicimos un juramento —contestó Ser Arthur Dayne. Desenvainó a Albor y la sujetó con ambas manos. La hoja era blanca como la leche, la luz hacía que pareciera cobrar vida.
Spoiler:
Difícil, eh...
Para hacerle verdadera JUSTICIA al MEJOR -sin discusión- en su MEDIO (Moore) en una adaptación a otro medio de una obra de este calibre se NECESITA la acusadísima sinergia de MUCHOS y variados TALENTOS y VOLQUETES de putas de SUERTE.
Lo llevan MUY crudo.
Ahora, como lo claven...
RIP, Sir Pratchett.
«¿Me permites una crítica constructiva a la mierda esa que has hecho?»
«En la primera reunión con él sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado» B. Iger.
«El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper o arruinar lo que las fuerzas del bien han inventado o construido». J.R.R. Tolkien.
«DEI kills ART. It´s ineffective and actually appears to increase prejudice, not reduce it».
«Put a chick in it and make her gay and lame». Cartman as K.K.
Debo de ser de los pocos a los que les gustó la de Norrington
yo también ví de paso el intermedio el otro día cuando salió lo de los volquetes de putas jajaja que risa me eché.
respecto al reboot, bien por qué no, así tenemos diversidad de películas y otras de las que se podían hacer reboot podrían ser las de scream en la época actual con cameo de la protagonista incluído y las de se lo que hicisteis.
estas pelis en su día lo petaban
Última edición por elkeko; 27/05/2015 a las 19:07
- voy sobreviviendo señor chang..........voy sobreviviendo - Pierce brosnan, Muere otro dia.
Reboot... porqué?? mira si era mala la anterior que Sean Connery dejó la profesión.
"Es peligroso, Frodo, cruzar tu puerta. Pones tu pie en el camino, y si no cuidas tus pasos, nunca sabes a dónde te pueden llevar" -Bilbo Bolsón-
Yo creo que la influencia de Penny dreadful parece ser un factor determinante para la elaboración de este posible reboot. Dicha serie ha hecho, en mi opinión, todo lo que no se hizo en la película de Norrington: mimar los personajes, elegir un reparto más que adecuado y tener una factura técnica muy elevada. Y creo que, si intentan hacer ahora las cosas de esta manera, con más mismo, a partir de la excelente base que son las historias de Moore se podría hacer algo mucho mejor.
Saludos
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Y llévalo con orgullo. A todos y cada uno de nosotros a veces nos gustan algunas cosas que no le encuentra explicación ni Sherlock Holmes en su mejor momento... No existe frase alguna que pueda rebatir un "pues a mí me gusta", la sentencia más poderosa, incontestable y definitiva que pueda existir en todo esto de comentar cine en cualquier foro, en el sentido más amplio de la palabra.
Ojo, que a mí tampoco me disgustó como película de aventuras; es muy entretenida (de hecho, me la compré y la he visto varias veces), pero como adaptación...
TV LG OLED 77" G36LA, Reproductor Panasonic DP-UB824EGK, Amplificador Denon 1911, Altavoces Bosé Acousticmass 10
Pues la del 2003 es un de mis placeres culpables favoritos (y creo que uno muy común). Aparte, siempre he considerado que las actuaciones de Mina y de Hyde eran sumamente rescatables.
Pero le doy la bienvenida al reboot, ojalá y sea más apegado a la novela gráfica (no la he leido, pero por lo que he oido suena mucho más interesante que lo que hicieron en la pélicula)
Última edición por Dr.Gonzo; 28/05/2015 a las 00:24
Mi puñetero blog: http://motivosparalevantarse.blogspot.com/
Mi puñetero libro: http://www.bubok.es/libros/234705/Sangre-en-la-pared
TV LG OLED 77" G36LA, Reproductor Panasonic DP-UB824EGK, Amplificador Denon 1911, Altavoces Bosé Acousticmass 10
Destrozaron la obra de Moore en 2003... Volver a destrozarla para que la Fox intente tener sus propios Vengadores es de locos.
El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra.
Pero espero y deseo que alguien en Fox tenga cordura y se fije en cosas como Watchmen y Mad Max. Fury Road y dejen que sea una adaptación lo más fiel posible.
Ojalá.
Edit: lo de Mad Max viene por la calificación R por su alto grado de violencia e imágenes perturbadoras. Watchmen por adaptación de un comic de Moore y su calificación R.
Última edición por tyler durden; 28/05/2015 a las 02:12
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Veremos si esta vez consiguen ser mas fieles al material original y a Moore. Lo tienen muy facil para superar al, llamemosle "intento", de 2003...
FUERA DE SERVICIO
"So this is how liberty dies, with thunderous applause." - Padmé Amidala
La de 2003, si la tomamos como una película de acción sin más, no está mal. El problema es leer el material original y darte cuenta de que lo redujeron al mínimo denominador común. Si se hace bien, ahí hay material para peliculones. No es fácil, como han dicho ya otros compañeros, pero hay que llamar gente buena y con interés en el tema a currar en ello.
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
Yo ahí lo siento pero discrepo mucho. Para mí se aproximan mucho a su estética, pero en cuanto al tono, profundidad y atmosfera están a años luz del material original.
Que conste que nunca busco una adaptación literal para el cine (tampoco se podría), pero creo que están simplificadas hasta tal punto que las veo y me parecen otra cosa.
Última edición por Fincher; 28/05/2015 a las 15:07
De los pocos, sí, pero no el único; a mí gustarme, gustarme, no me puede llegar a gustar porque hace aguas por todos lados, pero estoy convencido de que fue porque se la reventaron a Norrington desde dentro, y si le hubiesen dejado en paz, o incluso si hoy le dejasen remontarla con todo el metraje que se quedó en la sala de montaje –no hay más que ver los trailers– tendríamos una película mucho mejor y probablemente bastante maja.
Estoy con Fincher: tanto WATCHMEN como V FOR VENDETTA son flojas, flojitas como pelis, pero como adaptaciones son un cagarro y tienen bien poco que ver con la esencia del material de partida del que proceden. La de WATCHMEN, en particular, es muy literal –de hecho, demasiado– en determinados aspectos muy superficiales, pero luego se toma unas libertades absurdas con la resolución del conflicto que, todo hay que decirlo, ya en el tebeo era bastante tonto; porque WATCHMEN es un tebeo A-CO-JO-NAN-TE pero por cómo aprovecha los recursos del lenguaje propio del comic y por la colaboración tan precisa de Moore y Gibbons, cada uno poniendo lo suyo y ajustándose al otro para que el todo sea mayor que la suma de las partes, pero el argumento desnudo como tal es muy chorras, y eso queda muy patente en la peli.
P.d. Por cierto, a Ludovico le subo varios puntos por el correcto uso del "deber de", desgraciadamente tan infrecuente, y a Fincher le vamos a bajar un par por esa Marhuendada de "conste de que"...
Última edición por Roy Batty; 28/05/2015 a las 12:26
Pues bajo mi punto de vista Watchmen es una adaptación redonda.
Mi puñetero blog: http://motivosparalevantarse.blogspot.com/
Mi puñetero libro: http://www.bubok.es/libros/234705/Sangre-en-la-pared
TV LG OLED 77" G36LA, Reproductor Panasonic DP-UB824EGK, Amplificador Denon 1911, Altavoces Bosé Acousticmass 10
Sí, los títulos de crédito de Watchmen son una obra de arte.
Saludos
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
En eso estoy de acuerdo, Snyder es un esteta en ese sentido.
En parte es lo que me preocupa de su Batman vs Superman, que sea muy fiel al cómic en lo que a diseño de arte se refiere pero que acabe pareciéndose a Man of Steel, que como historia dejaba mucho que desear aunque luego tuviese escenas de acción resultonas.