Tema: Reboot de ‘La Liga de los Hombres Extraordinarios’

Fox prepara una nueva adaptación de La Liga de los Hombres Extraordinarios

El estudio vuelve a probar suerte con la obra de Alan Moore tras el desastre de 2003

Fox Rebooting ‘League of Extraordinary Gentlemen’ with New Movie

Lo cierto es que, a poquito que se lo trabajaran correctamente, no es que daría para una buena película, sino para una saga completa. Hay tanto personaje interesante con el que jugar que, bien conjugado, daría mucho de sí.
Eso sí, tienen que mimar un poco el material, porque la primera película tuvo infinitamente más sombras que luces.

A mi la del 2003 me parecio entretenida . No eh leido la novela grafica asi que no se si fuen una idea tan mala . Pero por lo menos se dejaba ver

En vez de al pedorro de Tom Sawyer tenían que haber puesto a Sherlock Holmes.

Difícil, eh...
Para hacerle verdadera JUSTICIA al MEJOR -sin discusión- en su MEDIO (Moore) en una adaptación a otro medio de una obra de este calibre se NECESITA la acusadísima sinergia de MUCHOS y variados TALENTOS y VOLQUETES de putas de SUERTE.

Lo llevan MUY crudo.
Ahora, como lo claven...

Debo de ser de los pocos a los que les gustó la de Norrington

Iniciado por BruceTimm

Difícil, eh...
Para hacerle verdadera JUSTICIA al MEJOR -sin discusión- en su MEDIO (Moore) en una adaptación a otro medio de una obra de este calibre se NECESITA la acusadísima sinergia de MUCHOS y variados TALENTOS y VOLQUETES de putas de SUERTE.

Lo llevan MUY crudo.
Ahora, como lo claven...

yo también ví de paso el intermedio el otro día cuando salió lo de los volquetes de putas jajaja que risa me eché.

respecto al reboot, bien por qué no, así tenemos diversidad de películas y otras de las que se podían hacer reboot podrían ser las de scream en la época actual con cameo de la protagonista incluído y las de se lo que hicisteis.

estas pelis en su día lo petaban

Reboot... porqué?? mira si era mala la anterior que Sean Connery dejó la profesión.

Yo creo que la influencia de Penny dreadful parece ser un factor determinante para la elaboración de este posible reboot. Dicha serie ha hecho, en mi opinión, todo lo que no se hizo en la película de Norrington: mimar los personajes, elegir un reparto más que adecuado y tener una factura técnica muy elevada. Y creo que, si intentan hacer ahora las cosas de esta manera, con más mismo, a partir de la excelente base que son las historias de Moore se podría hacer algo mucho mejor.

Saludos

Iniciado por Ludovico

Debo de ser de los pocos a los que les gustó la de Norrington

Y llévalo con orgullo. A todos y cada uno de nosotros a veces nos gustan algunas cosas que no le encuentra explicación ni Sherlock Holmes en su mejor momento... No existe frase alguna que pueda rebatir un "pues a mí me gusta", la sentencia más poderosa, incontestable y definitiva que pueda existir en todo esto de comentar cine en cualquier foro, en el sentido más amplio de la palabra.

Ojo, que a mí tampoco me disgustó como película de aventuras; es muy entretenida (de hecho, me la compré y la he visto varias veces), pero como adaptación...

Pues la del 2003 es un de mis placeres culpables favoritos (y creo que uno muy común). Aparte, siempre he considerado que las actuaciones de Mina y de Hyde eran sumamente rescatables.
Pero le doy la bienvenida al reboot, ojalá y sea más apegado a la novela gráfica (no la he leido, pero por lo que he oido suena mucho más interesante que lo que hicieron en la pélicula)

Iniciado por Narmer

Reboot... porqué??

Hombre, la película es mala (o eso dicen, yo no la he visto) pero parte de un material sobresaliente (el cómic de Moore). Quizá esta vez pretendan adaptarlo correctamente, así que sólo por eso merece la pena que se haga esta película.

Iniciado por Dr.Gonzo

Quizá esta vez pretendan adaptarlo correctamente

Creo que la Fox quiere su equivalente de Los Vengadores, así que no creo que pretendan ser muy fieles al material (de hecho no existe hasta hoy adaptación de Moore que lo sea).

Como ha dicho Tripley, creo que lo más cercano a la obra que tenemos es Penny Dreadful.

Iniciado por Fincher

Creo que la Fox quiere su equivalente de Los Vengadores, así que no creo que pretendan ser muy fieles al material (de hecho no existe hasta hoy adaptación de Moore que lo sea).

Como ha dicho Tripley, creo que lo más cercano a la obra que tenemos es Penny Dreadful.

"Watchmen" y "V de Vendetta" son muuuuuuuuuuuuuy buenas adaptaciones y muy fieles hasta donde se puede... Las licencias tomadas son escasas.

Destrozaron la obra de Moore en 2003... Volver a destrozarla para que la Fox intente tener sus propios Vengadores es de locos.

El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra.

Pero espero y deseo que alguien en Fox tenga cordura y se fije en cosas como Watchmen y Mad Max. Fury Road y dejen que sea una adaptación lo más fiel posible.

Ojalá.

Edit: lo de Mad Max viene por la calificación R por su alto grado de violencia e imágenes perturbadoras. Watchmen por adaptación de un comic de Moore y su calificación R.

Iniciado por THE_FLASH

"Watchmen" y "V de Vendetta" son muuuuuuuuuuuuuy buenas adaptaciones y muy fieles hasta donde se puede... Las licencias tomadas son escasas.

Además, por lo menos en el caso de Watchen, a mí dichas licencias me parecen muy buenas, sobre todo

Spoiler:

la supresión de la subtrama de los científicos y artistas desaparecidos, otorgando en la película al Dr. Manhattan un más que pausible (y asumido por él mismo al comprender la estratagema de Ozimandias) papel de "amenaza disuasoria".

Saludos

Veremos si esta vez consiguen ser mas fieles al material original y a Moore. Lo tienen muy facil para superar al, llamemosle "intento", de 2003...

La de 2003, si la tomamos como una película de acción sin más, no está mal. El problema es leer el material original y darte cuenta de que lo redujeron al mínimo denominador común. Si se hace bien, ahí hay material para peliculones. No es fácil, como han dicho ya otros compañeros, pero hay que llamar gente buena y con interés en el tema a currar en ello.

Iniciado por THE_FLASH

"Watchmen" y "V de Vendetta" son muuuuuuuuuuuuuy buenas adaptaciones y muy fieles hasta donde se puede... Las licencias tomadas son escasas.

Yo ahí lo siento pero discrepo mucho. Para mí se aproximan mucho a su estética, pero en cuanto al tono, profundidad y atmosfera están a años luz del material original.

Que conste que nunca busco una adaptación literal para el cine (tampoco se podría), pero creo que están simplificadas hasta tal punto que las veo y me parecen otra cosa.

Iniciado por Ludovico

Debo de ser de los pocos a los que les gustó la de Norrington

De los pocos, sí, pero no el único; a mí gustarme, gustarme, no me puede llegar a gustar porque hace aguas por todos lados, pero estoy convencido de que fue porque se la reventaron a Norrington desde dentro, y si le hubiesen dejado en paz, o incluso si hoy le dejasen remontarla con todo el metraje que se quedó en la sala de montaje –no hay más que ver los trailers– tendríamos una película mucho mejor y probablemente bastante maja.

Iniciado por THE_FLASH

"Watchmen" y "V de Vendetta" son muuuuuuuuuuuuuy buenas adaptaciones y muy fieles hasta donde se puede... Las licencias tomadas son escasas.

Iniciado por Fincher

Yo ahí lo siento pero discrepo mucho. Para mí se aproximan mucho a su estética, pero en cuanto al tono, profundidad y atmosfera están a años luz del material original.

Que conste de que nunca busco una adaptación literal para el cine (tampoco se podría), pero creo que están simplificadas hasta tal punto que las veo y me parecen otra cosa.

Estoy con Fincher: tanto WATCHMEN como V FOR VENDETTA son flojas, flojitas como pelis, pero como adaptaciones son un cagarro y tienen bien poco que ver con la esencia del material de partida del que proceden. La de WATCHMEN, en particular, es muy literal –de hecho, demasiado– en determinados aspectos muy superficiales, pero luego se toma unas libertades absurdas con la resolución del conflicto que, todo hay que decirlo, ya en el tebeo era bastante tonto; porque WATCHMEN es un tebeo A-CO-JO-NAN-TE pero por cómo aprovecha los recursos del lenguaje propio del comic y por la colaboración tan precisa de Moore y Gibbons, cada uno poniendo lo suyo y ajustándose al otro para que el todo sea mayor que la suma de las partes, pero el argumento desnudo como tal es muy chorras, y eso queda muy patente en la peli.

P.d. Por cierto, a Ludovico le subo varios puntos por el correcto uso del "deber de", desgraciadamente tan infrecuente, y a Fincher le vamos a bajar un par por esa Marhuendada de "conste de que"...

Pues bajo mi punto de vista Watchmen es una adaptación redonda.

Iniciado por Dr.Gonzo

Pues bajo mi punto de vista Watchmen es una adaptación redonda.

Soberbia. Y, para mi gusto, posiblemente los mejores títulos de crédito que haya visto.

Sí, los títulos de crédito de Watchmen son una obra de arte.

Saludos

Iniciado por Roy Batty

y a Fincher le vamos a bajar un par por esa Marhuendada de "conste de que"...

Corredgido

Iniciado por Tripley

Sí, los títulos de crédito de Watchmen son una obra de arte.

Saludos

En eso estoy de acuerdo, Snyder es un esteta en ese sentido.

En parte es lo que me preocupa de su Batman vs Superman, que sea muy fiel al cómic en lo que a diseño de arte se refiere pero que acabe pareciéndose a Man of Steel, que como historia dejaba mucho que desear aunque luego tuviese escenas de acción resultonas.