Recomendación de Tv para ver películas en DVD

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

Sí,claro por que tú tienes la verdad absoluta en este campo y no te das cuenta de lo tremendamente igualados en calidad de imagen que están un OLED y un QLED de alta gama,en fin no hay peor ciego que el que no quiere ver.

---

D. Alejandro D., técnico autónomo de la vecina orilla. Yo no estoy aquí para defender a nadie. Que ya son todos mayorcitos para hacerlo por ellos mismos.
Pero no se equivoque. De la misma forma en que no dudaría ni un segundo en consultarle a Ud. y su infinita sabiduría sobre electrónica si me surgiera un problema, tampoco dudo en leer detenidamente a D. @actpower ya que es un profesional de la imagen con muuuuchos años de trayectoria. No creo que sea usted (ni yo ni la mayoría de los que frecuentamos éste foro) quién pueda rebatirle sus conocimientos sobre imagen ya que él ha dedicado buena parte de su vida a ello.

Cita:

---

Iniciado por XavierMartin

pues yo como un señor reproduciendo DVDs en un plasma HD Ready :)

---

Totalmente de acuerdo. Tengo por ahí todavía un Samsung de 32" de los primeros que salieron con resolución HD Ready. Pese a ser LCD y tener unos negros que son una verdadera porquería (a día de hoy) siempre dije que casi todo se ve muy bien, especialmente los archivos de baja resolución y que nada se ve extraordinariamente bien.

El problema del compa es que, en tamaños grandes, ya no va a encontrar no digamos un HD Ready sino un full HD que es lo que necesitaría. Y, claro. Ir al mercado de segundamano no creo que sea su intención.

¿Y porqué ésto? Porque por lo que se puede pedir no vale la pena vender. Por ejemplo, tengo un Panasonic de 48" full HD que es una maravilla de televisor. Una imagen soberbia y una electrónica que roza la categoría de obra de arte. ¿Lo vendo? ¿Cuánto me darán? ¿150 /200€? Mira, lo dejo por ahí por si tengo que sacarlo a la terraza en verano (¡Cómo extraño mi proyector de tiro corto!) o en la habitación de invitados para quién lo quiera usar.

Cita:

---

Iniciado por -ice-

D. Alejandro D., técnico autónomo de la vecina orilla. Yo no estoy aquí para defender a nadie. Que ya son todos mayorcitos para hacerlo por ellos mismos.
Pero no se equivoque. De la misma forma en que no dudaría ni un segundo en consultarle a Ud. y su infinita sabiduría sobre electrónica si me surgiera un problema, tampoco dudo en leer detenidamente a D. @actpower ya que es un profesional de la imagen con muuuuchos años de trayectoria. No creo que sea usted (ni yo ni la mayoría de los que frecuentamos éste foro) quién pueda rebatirle sus conocimientos sobre imagen ya que él ha dedicado buena parte de su vida a ello.

---

...Y aún con todo, sigo aprendiendo día a día, porque esto es una carrera infinita. Gracias, y fuerza para la que nos viene. La vamos a necesitar, y no estas memeces estúpidas.

A falta de las míticas 32 pulgadas de Sony, este año la Panasonic 40GX800 es la mejor portátil (apenas tiene marcos ni peso) es la mejor pequeña jamas fabricada...ahí tenéis otra opción para todo ) ¿que os parece?

se me olvidaba, es enana pero bastante cara la muy cabrona:)

Cita:

---

Iniciado por actpower

Hay mucto mito con el tema de los escalados "milagrosos". En realidad, de una resolución tan pequeña como 720x576, mucho no se puede sacar. Aquí el problema no es el escalado, sino el TAMAÑO de la pantalla.

Porque si proyectas un DVD en una pantalla de 106", te aseguro que te sangran los ojos, pero si ese mismo DVD lo ves en una tele 4K de 32", lo ves hasta bien.

Es tema de tamaño, nada más.

Eso, y entender que una resolución así tiene límites y hay que dejarlos fuera de toda ecuación.

No existe ningún escalador "mágico" ni IA ni leches en vinagre, lo siento. Es más, yo HUYO de ese tipo de procesados, escalados mágicos inteligentes y mierdas similares. Un pixel es un pixel y éste se tiene que ver tal como es de origen, aunque sea chusquero y maloliente.

No puedes tratar de convertir un grupo de pixeles difusos en una florecita, porque me lo invento gracias a mi "todopoderosa IA" cuando en realidad era otra cosa.

Lo que sí que garantizo es que esa persona que ha visto los DVDs en un CRT, los va a ver ahora muchísimo mejor que antes. Por supuesto, también garantizo que verá compresiones y "cosas raras" que en un CRT quedaban disimulados y enmascarados.

Por algo un servidor realiza autoría de DVDs y es partícipe de los DESTROZOS que origina un codec tan ahora nefasto como el MPEG2 y a esas resoluciones. No hay otra. Es así.

---

AMÉN

Cita:

---

Iniciado por -ice-

D. Alejandro D., técnico autónomo de la vecina orilla. Yo no estoy aquí para defender a nadie. Que ya son todos mayorcitos para hacerlo por ellos mismos.
Pero no se equivoque. De la misma forma en que no dudaría ni un segundo en consultarle a Ud. y su infinita sabiduría sobre electrónica si me surgiera un problema, tampoco dudo en leer detenidamente a D. @actpower ya que es un profesional de la imagen con muuuuchos años de trayectoria. No creo que sea usted (ni yo ni la mayoría de los que frecuentamos éste foro) quién pueda rebatirle sus conocimientos sobre imagen ya que él ha dedicado buena parte de su vida a ello.

---

Yo no rebato en absoluto los grandes conocimientos que tiene el amigo Actpower como profesional de la imagen que se nota que los tiene,simplemente hablo de lo que yo mismo veo con mis ojos,he tenido oportunidad el año pasado de ver tanto al Samsung Q90R de 65" de ese año y al OLED de LG también de 65" del año pasado (65E9) y la verdad es que están muy parejos en la calidad de imagen,a los dos los pude ver en una sala acondicionada para visionados en un Shopping Center con contenidos en Full HD y en UHD con HDR que llevé yo mismo en un Pendrive y ya te digo:muy,muy parejos el Samsung deslumbra por su brillo y el LG obviamente por el contraste,pero realmente esto se aprecia sólo en la oscuridad total (en la sala hay un dimmer con el que se regula la intensidad de la luz ambiente) pero la imagen es notable en cualquiera de los dos,para mí es una decisión que depende mucho de los gustos personales,lo que sí no es cierto para nada es que el OLED gana de calle ante un LED en todos los casos,no es así.

Para ti la perra gorda, ya me he cansado de debatir con gente como tú, así que mejor te dot la razón en todo y ya está. Yo feliz en mi casa con mi 77C9 y tú con la que tengas, que ni lo se ni me interesa.

Suerte a todos, la vamos a necesitar.

Que cabrón, un OLED de 77"....

Alejandro D comenta la parecida calidad de imagen entre el Q9 de Samsung y el OLED LG,pero a mi lo que me preocupa no es la calidad de imagen medible sino la "naturaleza" de la imagen generada, creo que Plasma y OLED al ser tecnología orgánica,generan una imagen menos plana,plástica y mas texturizada,densa,no se como explicarlo pero me entendéis.

Así es, entre otras cosas.

Cita:

---

Iniciado por XavierMartin

Que cabrón, un OLED de 77"....

Alejandro D comenta la parecida calidad de imagen entre el Q9 de Samsung y el OLED LG,pero a mi lo que me preocupa no es la calidad de imagen medible sino la "naturaleza" de la imagen generada, creo que Plasma y OLED al ser tecnología orgánica,generan una imagen menos plana,plástica y mas texturizada,densa,no se como explicarlo pero me entendéis.

---

Yo tengo y he probado teles de todas las tecnologías, marcas y colores, y ahora mismo que tengo una OLED Panasonic GZ950 y una Qled Q9F he de decir que Alejandro no va para nada mal desencaminado, y es más, no solo la Qled en determinadas situaciones iguala a la OLED sino que la supera.

Y aquí un reputado profesional lo argumenta con datos objetivos basados en la ciencia de la imagen.

https://www.avforums.com/reviews/sam...n-review.14868

https://i.imgur.com/RR2IXIi.png

Totalmente de acuerdo con ustedes.
Un abrazote.

Después de analizar
PANASONIC GZ1000
SAMSUNG KS7500
SAMSUNG Q90R
mis conclusiones son las siguientes
Si vas a usar DVD iría a por la SAMSUNG.
Si vas a usar bluray iría por la OLED.
Y si vas a usar 4k colocando la gama a 2.6 de la PANASONIC pues le doy un empate con la KS7500 y con la Q90R pues gana la OLED.
Por cierto LORENZO SANZ 10 días ha durado desde que cogió el bicho.
Descanse en paz:sudor:blink

Cita:

---

Iniciado por actpower

Para ti la perra gorda, ya me he cansado de debatir con gente como tú, así que mejor te dot la razón en todo y ya está. Yo feliz en mi casa con mi 77C9 y tú con la que tengas, que ni lo se ni me interesa.

Suerte a todos, la vamos a necesitar.

---

Pues no necesito ni quiero que me des la razón en todo,pero en esto que digo sí la tengo,en cuanto a los Tvs que tengo actualmente los 3 son de marca Hisense (acá en Uruguay viene como Panavox que es de Carlos Gutiérrez y es la marca más vendida en Uruguay por lejos,es una marca sólida y de gran prestigio en el país desde hace más de 40 años con un excelente servicio técnico) son todos LED,un 50" UHD con HDR 10 con contraste real de 5.000 a 1,éste tiene unos 5 meses,uno de 40" Full HD que ya tiene más de 5 años se ve espectacular y no ha tenido ninguna falla y uno de 32" HD Ready que tiene unos dos meses más que el de 40",no ha tenido falla ninguna tampoco y también se ve sensacional la verdad en ese tamaño no se nota la diferencia entre un HD Ready y un Full HD al menos a una distancia de visionado normal,en casa estamos muy contentos con los televisores que dicho sea de paso no tienen nada que envidiarle en calidad de imagen o constructiva a modelos equivalentes de Samsung,LG,Sony y otras marcas.

Lo que tu digas, si si, tienes razón. Venga hasta nunca.