Tema: Recomendadme proyectores entre 1000 y 2000 euros.

Iniciado por starwarslover

Descartados los Mitsu?

Un cordial saludo.

Pues no, todo depende de tu presupuesto.

Por unos 1.000-1.100 € es una excelente elección (el HC4000).

Por 1.500 yo al menos me lo pensaría, ya empiezan a salir otros competidores, por cierto proyector click que lo tenia a 1.069 €, creo, ahora lo ha puesto a 1.399 € .

Tampoco ha salido aquí el Sanyo PVL Z4000, aunque parece que es un poco complicado ajustarlo y anda por los 1.600 €

Iniciado por supermagh

Pues no, todo depende de tu presupuesto.

Por unos 1.000-1.100 € es una excelente elección (el HC4000).

Por 1.500 yo al menos me lo pensaría, ya empiezan a salir otros competidores, por cierto proyector click que lo tenia a 1.069 €, creo, ahora lo ha puesto a 1.399 € .

Tampoco ha salido aquí el Sanyo PVL Z4000, aunque parece que es un poco complicado ajustarlo y anda por los 1.600 €

El PVLZ4000 también es un excelente proyector por el precio


Un saludete

Iniciado por atcing

Vieta XXI, el Sony HW20 está gustando claramenre más que el X3 (algunos que incluso el X7) todos calibrados. El HC9000 más de lo mismo. Del Sony VW90 también e incluso ha quien prefiere ciertos DLP a los JVC, como por ejemplo los Planar.
Esa lista de goran05 es claramente la lista que haría un fanático de JVC o una revista que cobra por hacer propaganda de JVC ........... pero nada se correcsponde con los análisis objetivos o con los que han podido comparar de tú a tú tras calibrar unos cuantos de los que cito vs los JVC (inclso los modelos nuevos) para 2D.

Todo esto ya lo colgué en el hilo del Sony HW20.

EL JVC X3 en cambio es preferido para 3D por los mismos que prefieren el Sony HW20 para 2D.

Por cierto, sin CMS exterior yo de JVC sólo me compraría de la serie antigua el HD750, HD950 o el HD990. Son los dos únicos que de promedio estarían a la par con un simple y barato PTAE4000, porque los demás quedan peor de color (yo no puedo con ello cuando busco calidad de imagen), además de que tampoco puedo estar sin interpolador y los JVC de la generación anterior son un literalmente desastre en ello con señales de 1080/24fps , etc, etc, etc.............
Vamos ................. que personalmente a esa lista le cambiaría de posición la mitad incluso sin tener cuenta el precio..........porque si tengo en cuenta la relación calidad/precio los JVC se me van casi abajo del todo.

Un saludete

De fanático de JVC nada, yo he tenido, Epson, JVC y Panasonic, todos calibrados y a nivel de negro y contraste el JVC es muy superior.

No sé como puedes decir que el PTAE4000 está a la altura del JVC HD750, cuando esté ultimo le multiplica el contraste nativo: on:off por 6 y se lo pasa por la piedra tanto en negros como en luminosidad (y al mismo tiempo y sin usar iris)

Además tan fanatico que eres d ela colorimetria, te diré una cosa, cualquier proyector con iris dinamico te va a alterar la colorimetria en imagenes reales (que no sean patrones). Sabes que el color tiene 3 componentes, luminosidad. saturación y tono. Pués bién la luminosidad del color se cambia drasticamente cuando actua el iris. Al calibrar da igual porque estás calibrando a una imagen de una luminosidad ya determinada. Pero cuando se cierra el iris, vas a hacer todos los colores más oscuros de lo que son en realidad. Y esto lo sabes perfectamente.

Otra cosa, son los precios! que no sé porque te importa tanto si nunca has tenido proyector! ni pareces interesado en tener uno!

Atcing por qué no nos dejamos de tonterias y me ayudas a completar la lista que hice algun tiempo.

https://www.mundodvd.com/showthread....tivos+on%3Aoff

OBJETiVIDAD!

Iniciado por goran05

De fanático de JVC nada, yo he tenido, Epson, JVC y Panasonic, todos calibrados y a nivel de negro y contraste el JVC es muy superior.

No sé como puedes decir que el PTAE4000 está a la altura del JVC HD750, cuando esté ultimo le multiplica el contraste nativo: on:off por 6 y se lo pasa por la piedra tanto en negros como en luminosidad (y al mismo tiempo y sin usar iris)

Además tan fanatico que eres d ela colorimetria, te diré una cosa, cualquier proyector con iris dinamico te va a alterar la colorimetria en imagenes reales (que no sean patrones). Sabes que el color tiene 3 componentes, luminosidad. saturación y tono. Pués bién la luminosidad del color se cambia drasticamente cuando actua el iris. Al calibrar da igual porque estás calibrando a una imagen de una luminosidad ya determinada. Pero cuando se cierra el iris, vas a hacer todos los colores más oscuros de lo que son en realidad. Y esto lo sabes perfectamente.

Otra cosa, son los precios! que no sé porque te importa tanto si nunca has tenido proyector! ni pareces interesado en tener uno!

Atcing por qué no nos dejamos de tonterias y me ayudas a completar la lista que hice algun tiempo.

https://www.mundodvd.com/showthread....tivos+on%3Aoff

OBJETiVIDAD!

Tú has tenido el PTAE3000...... no puedes englobar a todos los proyectores de una marca en la misma categoría.
Sólo ves JVC por todos lados.. es más sólo los valores contraste...... parece que lo demás no te importa nada.
Iris dinámico? el iris tiene que ser estar fijo si no quieres que el proyector oscile.
Al igual que sigues sin entender la importancia que también tiene el ANSI; donde JVC es de lo peorcito del mercado y su imagen tiene bien poco "punch" .
Y es que hay que hacer un promedio entre ON/OFF y ANSI.

Un HC 4000 en imágenes oscuras no tiene nada que rascar con un JVC de gama incluso baja en contraste pero el "punch" en otro tipo de imágenes más luminosas le meterá un buen repaso al JVC. Yo se que no compoenderás porqué más de uno prefiere un HC4000 a un JVC HD 350 (por citar un modelo de JVC de los bajos).......... pero en realidad es bien sencillo de entender: Tú valoras unos parámetros y otros valoramos otros diferentes.
Yo personalmente prefiero los proyectores que tienen un valor suficientemente alto en todos los parámetros..aunque en ninguno sea el mejor..... por a nivel global me gusta más la imagen que ofrecen...... como por ejemplo es el caso del PTAE4000.
Qué para gustos colores.......... en fin


Un saludete

Claro que sé lo que influye en ANSI.

¿Me vas a ayudar en la lista de contrastes nativos-ANSI?

por cierto lo unico que les falta a los LCD es quitarles el IRIS; entonces empeoira más el negro. Pero si lo activas estropeas la colorimetria. Es lo que hay.

Iniciado por goran05

Claro que sé lo que influye en ANSI.

¿Me vas a ayudar en la lista de contrastes nativos-ANSI?

por cierto lo unico que les falta a los LCD es quitarles el IRIS; entonces empeoira más el negro. Pero si lo activas estropeas la colorimetria. Es lo que hay.

Yo sólo te puedo decir que si te apetece te traigas tu JVC a casa de Miguel y luego hablamos de quien tiene mejor colorimetría, nitidez y conraste real. Te vas a llevar una sorpresa fijo.

En su día colgué de algún que notro forero que tras calibrar su RS25 y calibrar su posterior PTAE4000 escribió literalmente que se podría haber ahorrado los 6000$. Tú mismo lo podrás comprobar el porqué. Sigues creyendo que los números lo son todo, pero no tienes en cuenta que la vista tiene cierto límite y cuanto más te acercas a la perfección diferencias muy grandes en las medidas a la vista no lo son tanto y como ya te comenté hay mucha más diferencia visible en negros profundos entre un proyector que de tras calibrar da un ON/OFF de 3000:1 vs otro que de 4500:1, que entre uno que da 4500:1 y otro que da 10000:1, y menos habrá todavía entre uno que da 10000:1 y otro que da 30000:1 ...........

Un saludete

atcing en proyectores solo tienes una marca los pana y en los av los yamaha y hay no te saca ni el papa , eso si sin tener nada en tus manos , solo a traves de leer , juas , sin probar solo con miguel a costa , es asi o no , saludos

Iniciado por michelpladur

atcing en proyectores solo tienes una marca los pana y en los av los yamaha y hay no te saca ni el papa , eso si sin tener nada en tus manos , solo a traves de leer , juas , sin probar solo con miguel a costa , es asi o no , saludos

En A/V recomiendo los Yamaha porque ninguno da más por el precio en la gama que los recomiendo. Si me leyeras con más atención verías que en más bajo precio recomiendo el Pioneer 520. Si tanta gracia te hace deberías probar más y con mayor rigor.

En cajas más de lo mismo. Nada supera a unas Infinity en relación calidad /precio ya que prácticamente clava el ideal teórico de caja que Floyd Toole ha demostrado da el sonido que prefiere la mayoría (y encima es bien barata). Eso es así te guste o no reconocerlo. a mi plin...

En cuanto a proyectores , tras ver calibrados unas cuantas decenas tengo las cosas bastante claras. A mi desde luego no me la meten las revistas y tenderos interesados o las pruebas subjetivistas mal realizadas. Tú puedes hacer lo que quieras.......incluido tu "juas".

Si leyeras un poco más verías lo que he probado por o dejado de probar por mi mismo......o es que para probar algo por uno mismo tiene que ser de tu propiedad?. Si de verdad tanto te interesa lo que he probado o no, empieza por leer matrixhifi .....vuelvo a incluir tu "juas" que tanto te gusta.

A mi lo que tu hayas probado o dejado de probar la verdad me importa un comino...... menos aún cuando las pruebas que realizas no pasan del rigor de una "prueba de cafelito subjetivista" que no sirve para nada.

Lo más gracioso es que no tienes la menor idea de lo que tengo, he tenido o he probado en mis manos y te pones ha hacer gracietas. Yo sí que me río de esas insinuaciones falaces ...... Juas, juas, y juas.


Un saludete

sabes que te digo que paso de ti , totalmente de tus historias, de tus escrituras , y el foro esta para eso y hablo lo que me apetece ,juas, y repito que tiras mucho de internet , y para mis los cacharros se pruevan comprobados por mi mismo , con esto lo dejo claro todo , por lo poco que leo en tus discusiones foreras siempre tienes la ultima palabra y hay que darte la razón , pues te digo que blanco para ti y negro para mi etc , juas , salud

Iniciado por michelpladur

sabes que te digo que paso de ti , totalmente de tus historias, de tus escrituras , y el foro esta para eso y hablo lo que me apetece ,juas, y repito que tiras mucho de internet , y para mis los cacharros se pruevan comprobados por mi mismo , con esto lo dejo claro todo , por lo poco que leo en tus discusiones foreras siempre tienes la ultima palabra y hay que darte la razón , pues te digo que blanco para ti y negro para mi etc , juas , salud

Si no tienes argumentación alguna para desmentir lo que escribo no es mi problema.
salud.... juas y juas de nuevo



Un saludete

Para personas que opteis por el PANA AE4000 , no lo considereis opcion si teneis una pantalla grande. por ejemplo 120". Se queda en 7FT recien calibrado, que si bien puede valer en inicio cuando lleveis unas 700H se queda en 4FT aproximadamente, con lo que se pierde toda la dimensionalidad de la imagen y estás obligado a usar unod e los modos que sacrifican el color. Por ejemplo "normal" en vez de "cine", con lo que la ventaja de fidelidad en color se va al traste.

En general, no lo recomiendo para proyectores con pantallas mayores a 100". A no ser que sean estas de alta ganancia.

Atcing tu en realidad solo eres un frikie de las calibraciones pero no sabes nada de composición de color.

Iniciado por atcing

Si no tienes argumentación alguna para dementir lo que escribo no es mi problema.
salud.... juas y juas de nuevo



Un saludete

paso de tu argumentos basados de escritos y pocas pruebas , juas

La verdad es que de sonido entiende bastante, viene de matrixhifi... pero de imagen no demasiado.

Iniciado por goran05

Para personas que opteis por el PANA AE4000 , no lo considereis opcion si teneis una pantalla grande. por ejemplo 120". Se queda en 7FT recien calibrado, que si bien puede valer en inicio cuando lleveis unas 700H se queda en 4FT aproximadamente, con lo que se pierde toda la dimensionalidad de la imagen y estás obligado a usar unod e los modos que sacrifican el color. Por ejemplo "normal" en vez de "cine", con lo que la ventaja de fidelidad en color se va al traste.

En general, no lo recomiendo para proyectores con pantallas mayores a 100". A no ser que sean estas de alta ganancia.

Eso sí es cierto. Hasta pantallas de 100-105" puede servir en salas con luz controlada. No es e proyector más indicado para pantallas de mayor tamaño. Para ello hay otros proyectores más adecuados. Un hecho no quita al otro.

Un saludete

Iniciado por michelpladur

paso de tu argumentos basados de escritos y pocas pruebas , juas

Yo no tengo la culpa de que estés tan ciego que no veas las pruebas colgadas de mano propia. Subjetivista y falaz hasta para eso.

Un saludete

Yo he conseguido una nueva manera de calibrar, para sacar mas luminosidad y contraste...

Todo se basa en la composición de color. Es un truco que me he fijado que ha usado JVC de serie con sus modelos X para su modo en 3D. Como sabeis al reproducir algo en 3d baja mucho la luminosidad y contraste, por tener que emitir 2 veces a la vez la imagen "izquierda" y "derecha". Entonces han configurado un Modo 3d para dar muchos mas lumenes sin sacrificar mucho el color.

Pues basicamente es que tira el balance de grises a un color más frio y más verdoso, sacando más luz (mas contraste) y lo compensa usando la sobresaturación nativa del rojo, mientras el verde y el azul los desatura, dejandolos mas o menos donde deberian ir. Al estar el gamut más abierto hacia el rojo, compensa de esta forma la falta de rojo en el balance de color.

En realidad, el 99,99999% de los colores que se muestran en una peli no son puros, son mezclados. Por teroria de color, el verde es el responsable del 72% de la luz blanca, además el azul da una impresión de mayor blancura. Pués bien, la idea es dejar el rojo por debajo del azul y verde (eso sí, las lineas de RGB a poder ser que sean rectas en todo el IRE aunque no vayan juntas las de los 3 colores). De esta forma se puede aumentar mucho el contraste y luminosidad. La imagen resultante obviamente tirara a verde y azul, falta rojo logicamente. Pues bueno a la hora de calibrar el gamut, en vez de dejar el rojo en el punto de referencia, lo dejamos lo mas saturado posible, de esta forma la imagen recupera el componente rojo.

En realidad es como si vamos a crear un color mezclado, le añadimos menos rojo de lo normal a la mezcla, pero para compensar el rojo que usamos tiene más pigmento, es decir es más puro.

El caso es que los proyectores estos (UHP) pueden dar un rojo bastante puro (más que el estandard de video) sin embargo la cantidad de rojo en relación con los otros 2 colores es mucho más baja... y al calibrar a d65 para que se vean las peliculas "naruales" perdemos mucha luminosidad y contraste.

Estoy haciendo pruebas y la verdad es que he recuperado la vivacidad de la imagen sin perder apenas naturalidad en la imagen.

la formula tradicional de calibrar, es primero conseguir una escala de grises plana a D65 ydesaturar los 3 colores, rojo, azul y verde hasta q coincidan con el standard de vide.

Esto en realidad lo hacemos de una manera electronica, es decir no hay forma de desaturar los colores de una forma optica si no usamos filtros de colores. El uso de filtros ya sabemos que al final te quita luz y contraste.

Total... que cuando en un CMS estamos bajando la saturacion del rojo por ejemplo.. .en realidad lo que estamos haciendo es mezclarlo electronicamente con el verde y el azul, así es menos puro, porque no podemos variar la naturaleza del color sin filtros.

Yo lo que propongo, es simplemente equilibrar el color de una manera que se aproveche más el potencial de proyector.

Doy fe que funciona! y lo comparo con otro modo que si tengo calibrado segun la referencia. Parecida composición de color, mismo nivel de negro pero bastante más luminosidad, en definitiva mas contraste!

Al principio cuando aprendes a calibrar te vuelves un poco que los numeros encajen perfectamente en el standard. Luego te das cuenta qe lo mejor es adaptarlo todo a tu proyector y condiciones!

Iniciado por goran05

Yo he conseguido una nueva manera de calibrar, para sacar mas luminosidad y contraste...

Todo se basa en la composición de color. Es un truco que me he fijado en JVC con sus modelos X para su modo en 3D. Como sabeis al reproducir algo en 3d baja mucho la luminosidad y contraste, por tener que emitir 2 veces a la vez la imagen "izquierda" y "derecha".

Pues basicamente es que tira el balance de grises a un color más frio y más verdoso, sacando más luz (mas contraste) y lo compensa usando la sobresaturación nativa del rojo, mientras el verde y el azul los desatura, dejandolos mas o menos donde deberian ir. Al estar el gamut más abierto hacia el rojo, compensa de esta forma la falta de rojo en el balance de color.

En realidad, el 99,99999% de los colores que se muestran en una peli no son puros, son mezclados. Por teroria de color, el verde es el responsable del 72% de la luz blanca, además el azul da una impresión de mayor blancura. Pués bien, la idea es dejar el rojo por debajo del azul y verde (eso sí, las lineas de RGB a poder ser que sean rectas en todo el IRE aunque no vayan juntas las de los 3 colores). De esta forma se puede aumentar mucho el contraste y luminosidad. La imagen resultante obviamente tirara a verde y azul, falta rojo logicamente. Pues bueno a la hora de calibrar el gamut, en vez de dejar el rojo en el punto de referencia, lo dejamos lo mas saturado posible, de esta forma la imagen recupera el componente rojo.

En realidad es como si vamos a crear un color mezclado, le añadimos menos rojo de lo normal a la mezcla, pero para compensar el rojo que usamos tiene más pigmento, es decir es más puro.

El caso es que los proyectores estos (UHP) pueden dar un rojo bastante puro (más que el estandard de video) sin embargo la cantidad de rojo en relación con los otros 2 colores es mucho más baja... y al calibrar a d65 para que se vean las peliculas "naruales" perdemos mucha luminosidad y contraste.

Estoy haciendo pruebas y la verdad es que he recuperado la vivacidad de la imagen sin perder apenas naturalida den la imagen.

Interesante ........... pero cuando sobresaturas rojo a un rojo "más puro", por la propia composicion de colores el verde y azul volverán a bajar. No tengo nada claro hasta qué punto ganas realmente con ese modo tras dejar el equilibrio de color y escala de grises A D65. Has realizado alguna medición?

Un saludete

Iniciado por goran05

Atcing tu en realidad solo eres un frikie de las calibraciones pero no sabes nada de composición de color.

Sin animo de posicionarme,............. ya puedes tener el mejor equipo del mundo que como no este bien calibrado tendra un caca muy grande, por el contrario, como tengas un equipo mediocre bien calibrado, se puede llevar un buen susto el poseedor del equipazo de varios miles de €, hablo tanto de imagen como de sonido. Quiero decir, calibrar es todo en el mundo de la imagen y el sonido, tener los conocimientos para saber hacerlo no es facil, por tanto creo que merece un respeto toda persona que sepa hacerlo y lo haya demostrado como es el caso de Atcing.

Con el tema de probar cosas que no son tuyas, si yo hubiese tenido que comprar todo lo que he tenido la oportunidad de probar, en persona, sin prisas y en mi casa, hubiese tenido que gastarme mas de un millon de euros............... no es coherente esa reflexion de que hay que probar lo que sea tuyo, poniendo un simil, es como si para que un medico supiese si una medicina te va a ir bien tubiese que tener todas las enfermedades.................. no es coherente.................. otra cosas es que confies y te lo creas o no....... este es otro tema.

Saludos

A ver fender2, yo tood lo que hago, lo hago con sonda, ahora... a veces me voy de la norma, siempre por motivos funcionales. Es como la vida misma, consigues algo a cambio de otra cosa. Hay que valorar que es lo que mas necesitas.

Yo con 700h he perdido muchos lumenes, la imagen es demasiado plana como para disfrutar como lo hacía antes, ha perdido mucha fuerza y aun estando la colorimetria perfecta, no disfruto.

AHora he calibrado de otra forma para recuperar los lumenes perdidos. Se entiende.

Los numeros son necesarios, pero la experiencia es muy util y esto ultimo es lo que no tiene atcing porque ha trasteado muy poquito con proyectores, ha leido mucho, eso sí. SI siempre se vieran igual desde el dia 1 hasta el ultimo... pues entonces sería otro asunto, pero segun se gasta la lampara cambia mucho la imagen.

Iniciado por atcing

Interesante ........... pero cuando sobresaturas rojo a un rojo "más puro", por la propia composicion de colores el verde y azul volverán a bajar. No tengo nada claro hasta qué punto ganas realmente con ese modo tras dejar el equilibrio de color y escala de grises A D65. Has realizado alguna medición?

Un saludete

En realidad no estas sobresaturando el rojo, es decir lo estas dejando igual de sobresaturado que viene de forma nativa, electronicamente no hay forma de sobresaturar más un color de que es capaz de sacar de forma natural. La unica forma sería añadirle más cantidad del mismo color pero más rojo (mas puro). Y el proyector no es capaz de sacar el color más puro de forma optica, sin filtros.

Lo que planteo (y usa Jvc en sus modos para 3D) es exactamente eso... si el verde y el azul estan menos saurados que el rojo en el color resultante esos colores son menos presentes.

LA forma de ganar contraste, es darle tralla (Subirle bastante) al azul y verde Obviamente el blanco ya no es el punto D65, se desplaza hacia la zona verde/azul.

Logicamente los blancos puros y los grises puros, no son como antes!!! ¿cual es el truco? Pues que en la prractica todos los colores son mezlados... y aunque usemos menos rojo en el balance de color (que es lo que llamamos escala de grises), si el rojo que usamos es mas puro (saturado) estamos compensado ese deficit de rojo que tendria el color mezclado.

Creo que no es complicado de entender, aunque un poco de explicar.

¿Cuanto puedes ganar? tengo q medir los FT, pero casi el doble, si quiieres, pero no me hace falta tanto.

Tambien probe lo de la pantalla magenta y funciona muy bien para aumentar el contraste (que no la luz total, porque baja mucho la ganancia). Es decir al comerse el verde... puedes subirle el verde del proyector, sin variar el balance de color. PEro tiene el problema de que si metes algo de luz ambiente... se nota que la pantalla es magenta. Con 0% de luz funciona parece uqe la pantalla es blanca.

Dejaros ya de comprobar quien la tiene mas grande y ceñiros al tema por el cual se inicio este post, teneis otras herramientas, para criticaros mutuamente, no creo que sea este el lugar para discusiones como estas.

Os recuerdo el encabezado, por si alguno lo olvidó:

Recomendadme proyectores entre 1000 y 2000 euros.

hombre hay uno que me da la razon de lo de atcing

Los numeros son necesarios, pero la experiencia es muy util y esto ultimo es lo que no tiene atcing porque ha trasteado muy poquito con proyectores, ha leido mucho, eso sí. SI siempre se vieran igual desde el dia 1 hasta el ultimo... Pues entonces sería otro asunto, pero segun se gasta la lampara cambia mucho la imagen.

Si es hasta 2000 y no importa gastarse los 2000.

1a opcion EPSON TW4400
2a opcion Panasonic AE4000

Si quieres ahorrar:

Epson TW3200 (que parece que es 90% igual que el 3600)

Si puedes conseguir el Tw3600 a buen precio... pues tambien e sbuena opción pero para eso yo daria el salto al tw4400 que vas a notar bastante mejorar en negros y contraste.

Ahora si puedes tirar la casa por la ventana por 2500 ya estan ofreciendo por ahí algun JVC HD550... probablemente demos. ¿Vas a notar diferencia? SI, ¿te quiieres gastar tanto?, probablemente NO.

Si no te hubiese preocupado comprar de 2a tenias hasta hace nada un JVC HD100 por 1400E con muy pocas horas que le da sopa con ondas a los que te he hablado, salvo al HD550 que es mucho mas luminoso. Pero ya se ha vendido.

Tambien le podias haber comprado el JVC HD1 a Saboke por un precio de verdadera ganga... que estaria al nivel del AE4000 y Epson Tw4400 (salvo por los ajustes) aunque sea un modelo ya antiguo. Pero lo ha quitado de la venta.

Alternativas hay muchas! y todas buenas!

Incluso yo voy a vender un PAnasonic Ae3000 dentro de poco con lampara nueva y otra a medio gastar. Calibrado, a precio de ganga tambien. Y es que un amigo me ha ofrecido su JVC HD100 (bueno mas bien el Pionner que es el mismo remarcado, apàrato que ya ha tenidoy no me importaria volver a tener).

Iniciado por goran05

A ver fender2, yo tood lo que hago, lo hago con sonda, ahora... a veces me voy de la norma, siempre por motivos funcionales. Es como la vida misma, consigues algo a cambio de otra cosa. Hay que valorar que es lo que mas necesitas.

Yo con 700h he perdido muchos lumenes, la imagen es demasiado plana como para disfrutar como lo hacía antes, ha perdido mucha fuerza y aun estando la colorimetria perfecta, no disfruto.

AHora he calibrado de otra forma para recuperar los lumenes perdidos. Se entiende.

Los numeros son necesarios, pero la experiencia es muy util y esto ultimo es lo que no tiene atcing porque ha trasteado muy poquito con proyectores, ha leido mucho, eso sí. SI siempre se vieran igual desde el dia 1 hasta el ultimo... pues entonces sería otro asunto, pero segun se gasta la lampara cambia mucho la imagen.

Goran05, el proyector de Miguel PTAE4000 con más de 1000 horas seguía dando FTL suficientes para su pantalla a pesar de haber pedido intensidad, pérdida de intensidad desde luego notablemente menor de la que citas. Cuando tenía casi 600 horas su proyector para nada había bajado a la mitad. De hecho creo que no había perdido ni 1/4 parte de luminosidad. Seguro que él sabe la diferecia medida. No se si será porque el Panasonic tiene un regulador para ello que acorta a vida a costa de forzarlas como algunos amplificadores de válvulas (ni idea), pero la imagen seguía teniendo un "punch" similar
En relativo poco tiempo se puede tener notable experiencia si se aprovecha bien el tempo. Hay quien se pasa toa la vida experimentando y sigue tan verde como el primer día. Todavía recuerdo mis 20 años de experiencia "subjetivista" en el audio de tiempo perdido ....y en sólo en los últimos 7 años puedo decir todo lo contrario.


Un saludete