Tema: Reencarnación (Birth)

Para mi una película que camina en el filo que separa el ridículo de la fascinación. Todavía me tambaleo de un lado a otro...



<hr /><span style="color:maroon;">"We go to avenge Ragnar's death. Who sails with me!"</span>
<span style="color:maroon;font-family:times new roman;font-size:xx-small;">Mis dvdeses</span></p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=kamoiras> kamoiras</A>* fecha: 14/3/05 1:22

Pues yo he caído al lado de la fascinación. Adoro a Glazer y me ha demostrado con esta película que puede deshacerse de su lado más excéntrico. Aún así prefiero la maravillosa Sexy Beast.


<div style="text-align:center">En las almas de las personas las uvas de la ira maduran y se vuelven pesadas, cogiendo peso, listas para la vendimia.</div></p>

La peor película en muchísimo tiempo...

Y no es mi opinión únicamente.
En el cine salía casi todo el mundo resoplando y echando pestes de semejante tomadura de pelo.

Lo de la Kidman es insufrible. Con ese halo de gran estrella del cine clásico o yo qué sé, pero cobrando 15,repito, 15 millones de dólares por hacer este bodrio. Un poquito de clase por favor!!

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=obiwan03> obiwan03</A> fecha: 14/3/05 8:33

Nicole Kidman es lo único que se salva de la quema
ante la pregunta ¿cuál era el propósito exacto de la genial actriz al aceptar el papel protagonista en semejante bodrio?

me imagino ke debio de intuir ke su imagen aparece, para mi gusto y por muy bien ke esté
y por muy guapa ke sea
...hasta el aburrimiento optiko...
me gustaron , el kolor y algunas escenas inkietantes
pero sobre todo, yo me kedo kon la escena ke falta
la ke le hubiese dado otro ritmo y algún karisma a la trama, haciendola kon este giro
... algo asi komo... coherente
y es
...la escena enke la Kilman ahoga en la bañera a ése niño... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/devilish.gif ALT=":]:D">
<blockquote>Quote:<hr>el papel del niño, ligeramente estúpido al principio, no tarda en convertirse en un planteamiento abiertamente ridículo y descuidado<hr></blockquote>
...<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sleep.gif ALT=":zzzz">


</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=dementa>d ementa</A>* fecha: 14/3/05 10:48

Fascinante e intensa.
Un constante fluir de sentimientos encontrados, buscados y truncados.
Apasionante artilugio para desnudar los deseos más recónditos. Los de él, los de ella, los nuestros. Sin aliento. Ni esperanza.



</p>

Tan imperfecta como fascinante. La deberian pasar en doble sesión con EL BOSQUE.

Por lo demás, no entiendo por qué le han pagado 15 millones de dolares a Nicole Kidman por esta peli. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laleche.gif ALT=":laleche">

Lo investigaré, pero dudo que llegué a recaudar ese dinero.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>La deberian pasar en doble sesión con EL BOSQUE.<hr></blockquote>

Nolan, por favor, no des ideas. Esa sesión que propones sería una invitación al suicidio colectivo y masivo, y no es lo que queremos. Vaya 2 pelis que me pones, y encima una detrás de otra. Pa'habernos matao <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/knife.gif ALT=":cuchillo"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/knife.gif ALT=":cuchillo"> .

Un saludo <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palomitas.gif ALT=":palomitas">

<span style="color:red;font-family:comic sans ms;font-size:medium;">En esta Vida, TODO acaba Muriendo</span>



Ladrones</p>

TODO SPOILERS....


Pues para mí hay 2 detalles (y no precisamente lo de que el niño sepa el lugar donde muere el marido) que me hacen dudar si el niño es o no el marido reencarnado:

1. La forma de desplomarse desmayado el niño.

y sobre todo...

2. Igual sólo es impresión mía...pero el niño parece que está obsesionado con abrigarse bien en todo momento. Todo el rato abrochándose el abrigo. Por lo que parece al principio de la película, el marido pudo morir por algo relacionado con el frío (no queda claro)...por lo que reencarnado en el niño podría querer estar siempre bien abrigado.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Tan imperfecta como fascinante. La deberian pasar en doble sesión con EL BOSQUE.<hr></blockquote>

Una cosa si que contemplo yo como muy clara, y es que el 90% de los espectadores fué a ver "Reencarnación" con la idea de que se trataría de un producto de género, en la linea de "Las dos vidas de Audrey Rose".
Y al no ser eso, se sintió estafado, decepcionado.

Por eso considero indispensable, el plantearse que en la película de Jonathan Glazer nunca llega a aparecer la figura del psiconoalista o del exorcista, dispuesto a resolver el entuerto sobrenatural. La película en ningún momento llega a plantearse por esa vía.
Siempre siempre se muestra enfocada hacia los sentimientos, desde un punto de vista intismista, y es coherente con ella misma hasta el final.


</p>

El plano del comienzo me juego un riñón a que es influencia del director de fotografía, Harris Savides. El pobre debe tener la cabeza comida con tanto plano-secuencitis desde que Van Sant está poseido por Béla Tarr.

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=treikovsk y>TreIkovsky</A> fecha: 15/3/05 10:26

Estoy 100% con Kamoiras. Y sí, 15 millones son muchos millones, pá qué negarlo, pero ¿cuántas actrices aguantan tanto tiempo un primer plano (me refiero al del concierto, incómodo el plano como él sólo)?

De hecho, ese plano, según una entrevista en Imágenes, es una especie de homenaje a Kubrick...<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/lipsrsealed2.gif ALT=":picocerrado"> ...

Yo sólo sé que la peli me gusta por el cómo deja el niño a todas las relaciones humanas tan falsas: tambaleando .

P.D.: ¿Nadie comenta el principio tan precioso de la película?<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/curtain.gif ALT=":cortina">

[img]http://groups.msn.com/_Secure/0TACiAm4X9pKWNRl2cHPunt2E4eyh6IC!JvWNpWbE0L1ybCFOQ SkcFrexQ0k0YlCXlNL6d6a8QKmUgqzkgB9U*!f1liZINcjEXay a19K86gx4YJxSl356DA/sin%20perdon.bmp[/img] "Seduce And Destroy---1-8770-TAME-HER"</p>

<blockquote>Quote:<hr>¿Nadie comenta el principio tan precioso de la película?<hr></blockquote>

es lo mejor...

</p>

... yo la he visto hoy, y también me ha resultado fascinante, y para nada aburrida. Sin embargo, la resolución no me ha convencido. Que sí, que uno puede romperse la cabeza intentando encontrar una explicación sobre lo del crio, y puede que muchas de las teorías que habéis dicho tengan razones sólidas, pero a mi personalmente me ha roto el encanto de toda la película. Quizás sea porque... SPOILER








Al igual que la Kidman, deseaba creer que el crio era el marido de verdad. Pero claro, la película tampoco se corta en dar pistas claras a lo largo del metraje de que pueda ser todo mentira. En realidad es una película que nos manipula de forma plenamente consciente, nos hace ponernos en la piel de la Kidman y compartir su fe en el crío, a la vez que sabemos que es todo absurdo y que se trata de una relación que no va a tener futuro (que va a hacer Anna, ¿adoptar al niño?¿secuestrarle?¿y los padres de él?). Por otro lado, el futuro marido de Anna no nos despierta muchas simpatías, pues, además de la cara de garrulo que tiene, tiene detalles que nos hacen ver que no es trigo limpio: él mismo se presenta como un tio que ha conseguido a la Kidman a base de darle la brasa durante años (y ella además demuestra no quererle en realidad), o cuando sacude a Sean en el concierto (aunque por un lado es comprensible, pues el crío parece haber venido expresamente a fastidiarle la vida). Por cierto, ya que habéis mencionado a Kubrick, ¿ésta última escena no os ha recordado a otra similar en "Barry Lyndon"?. En fin, que viendo al tipo ese, daban más ganas que nunca de que se consumase el romance "pedofílico" entre Anna y Sean. Yo creo que al final, todo parece apuntar a que el niño es el marido de la Kidman (esa frase de la carta final que dice "quizás nos encontremos en otra vida", que contradice lo que en teoría cuenta esa misma carta), y ella se da cuenta el día de la boda, y por eso se va a la orilla del mar a ¿suicidarse?¿sólo llorar? ... en fin, ya he dicho que esa resolución no me ha convencido, porque a pesar de que yo quiera creer que el niño es el marido, la película es tan ambigua que uno puede llegar a creer lo que quiera y siempre acertará, o no ... yo que sé, la verdad es ya me estoy liando yo solo <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/thinking.gif ALT=":pensando"> . Pero en definitiva, llegados a esa parte, (para mi) la película había perdido la magia que tenía, y la banda sonora (estupenda, por otro lado) ya no me daba esa sensación de misterio y romanticismo que me había invadido durante la primera mitad de la peli.








FIN SPOILERS

En definitiva, una película muy interesante a pesar de todo, y cuyas críticas negativas (algunas) no acabo de entender, en especial las que se refieren al aburriemiento que supuestamente produce cuando yo he estado con los ojos abiertos como platos durante todo el metraje. Pero bueno, como soy de los que también admiran "El bosque", quizás haya una explicación <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)"> ... Un saludete.

P.D.: Lo de los 15 millones de sueldo de la Kidman, casi me parece hasta poco, teniendo en cuenta la manera en que esta (super)mujer cautiva la pantalla (y al espectador). Esos ojos, ese cuerpo <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/love.gif ALT=":amor"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hail.gif ALT=":hail"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/babas.gif ALT=":babas"> ... Por dios, si hasta hay escena de sexo con teta a la vista incluida, ¿qué más se puede pedir <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink3.gif ALT=":))"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/tongue2.gif ALT=":P"> ?

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=dulzainei ro@mundodvd43132>Dulzaineiro</A> fecha: 26/3/05 23:06

Pues yo la vi la semana pasada, sabiendo que era una película lenta, con muchos silencios, y sin haber leido demasiado del argumento... y me encantó, el ritmo y la atmosfera con increibles, las interpretaciones muy buenas y la historia no hace más que darte vueltas en la cabeza todo el rato.

por cierto una pequeña teoría.

SPOILERS

<span style="color:white;">¿Nadie se ha planteado que lo que le dice Ann Heche al chaval sea mentira? Cuando Kidman va a su casa les pide que hagan lo que sea para que el niño deje su obsesión por ella.


Con lo que él nunca ha engañado a su y al no recordar esa parte piensa que debe ser un error, es el giro que te deja la duda, porque al final uno sigue sin saber si el niño realmente está mal o ha ocurrido de verdad

Las cartas se supone que son las cartas de amor de Kidman y su marido, o sea que se las podía haber robado por celos, o algo parecido.

él niño ya está ahí en la casa al principio (aunque pueda estar esperando a su padre), y sabe muchas cosas que no creo que estén en las cartas, a parte del poco tiempo que debe haber tenido para leerlas todas</span>

Pos eso

</p>

¿Teta?

Yo sólo vi un pezón. La chica está plana.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh3.gif ALT=":DDD">

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Yo sólo vi un pezón. La chica está plana.<hr></blockquote>

Cierto es, ¿pero a que le sienta fenomenal <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D"> ?

"... i vull ser la veu que el vent te durá, el meu crit d´amor sera un abraç". Eliseo Parra, "El silenci d´estimar".</p>

Pues no. Prefiere las tetas de Love Hewitt, Bellucci, Verbeke, Graham, Biel and company...

Hablando de tetas...Paz Vega se ha puesto un par de tallas más. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/deal2.gif ALT=":lee"> Ahora ya es perfecta la tia.

</p>

Simplemente fascinante este film.

Lo vi hara pocos dias y me ha parecido soberbio.

Una de las mejores pelis sobre lo que significa renunciar por amor.

La comentaré mejor otro día ...

Saludos

Acabo de ver esta peli y al contrario de aburrirme, me ha encantado.

Soy tan 'simple', que antes de leer vuestros post, sólo tenía una explicación de la pelicula, la que es "evidente".

,,,,,,pero gracias a esa ambigüedad a la que se refiere Dulzaineiro, y de la que no me he, o no me he querido percatar, por intentar buscarle la más "lógica" de las explicaciones, hace que se vuelva fascinante, hasta tal punto, que creo que mañana la voy a volver a ver, porque quiero que para mi también sea, como dice Del Toro, "una de la mejores pelis sobre lo que significa renuciar por amor"....

...que por cierto:

La comentaré mejor otro día ...

todavía esperamos que la comentes, desde el 05 de agosto.

en fin, que no me ha dejado indiferente, para nada, y me da igual que sea "tramposa", creo que cumple con su objetivo, sea al que sea.

jdomingo, tranqui, que la critica esta hecha, de aquí unos días por fin se me quitará la vaguería de subirla jeje, y podrás leerla en mi blog ;)

Saludos

Otra "prueba" de la que no se ha hablado en el post y creo que también es contundente, más que la de conocer el lugar de la muerte del marido..

Cuando Anna le pregunta, "quien fue la persona que me dijo que Santa Claus no existía", él niño le contesta: "cuando la vea te lo diré", y eso hace, cuando ve a esta persona y ella le pregunta si sabe como se llama, él le dice que no lo sabe, pero sabe que ella es quien le dijo a Anna, que Santa Claus no existía.

Con esto, tenemos claro algo que ya habéis comentado, y es que el Sean reencarnado, tiene lagunas en sus recuerdos, esto nos hace ver que realmente si es su marido, de esta forma, con "algo" que no podía estar escrito en una carta, una cara, por lo tanto, también se "justifica" que se haya "borrado" de su mente el tema de la amante

Yo también la vi hace poco.
Cuando acabó me quedé un poco lelo. Unas horas después, ya digerida, empecé a pensar en la película, intentando atar cabos. La vi de nuevo y esa vez me encantó. Es curioso, porque sin haber pasado antes por este post, ni haber leído ninguna opinión, llegué a la misma conclusión que jdomingo...
Ansioso estoy por comprarla en DVD, aunque visto lo visto, aún habrá que esperar lo suyo.

Pues yo la vi el sabado en dvd y me parecio bastante buena

atmosfera y ambiente de la pelicula muy buenos los planos y primeros planos con lo fina que esta la Nicole me parecen perfectos

la otra tambien me da algo de morbo.

Lo mejor es que la vi limpio me tropece con esta pelicula que no sabie ni que existia y la vi , como mejor se puede hacer.

Saludos

todavía esperamos que la comentes, desde el 05 de agosto.

jdomingo, hoy se me ha quitao la vaguería, y he subido a mi blog la critica y capturas que escribí en su día sobre Birth.

Espero que os guste,.... LINK

Saludos !!

El tema me gustaba y por eso la alquile hace poco y la vi, pero la lentitud total del film hizo que me pasara casi toda la pelicula deseando de que terminara.
Muy, muy lenta con planos lentisimos lo que hizo que no me enganchara en ningun momento
[spoiler:de779ab3d3]Referente a lo de la amante, yo si creo que era su amante pero quizas no la recordaba porque en el fondo el siempre quiso a su mujer.Por supuesto, yo tambien creo que el niño era su marido[/spoiler:de779ab3d3]
SALUDOS