Tema: Reflexión sobre el HDR

.

Iniciado por Pecci

Buufff, yo he visto el UHD de Billy Lynn en casa a 60Hz y para mi es vomitivo. No lo soporto. Es como estar viendo un documental. Eso si, movimiento perfecto, nitidez extrema en cualquier situación, travelling sin el "pseudo judder 24p", ningún artefacto, sensación de realidad...

¡¡¡ Pero eso no es cine !!!

Un saludo

Pero entonces dos cosas: ¿todos los UHD son a 60fps? y en caso de serlo creo que se puede forzar a 24fps.

Un saludo

.

Pues sin querer hacer un off topic de los 60hz.

Yo por que el spv4 mete mucho artefacto en los contornos en algunas escenas....pero me quedo con los 60hz mil veces antes.

que los saltos que pega los 23hz en los movimientos de planos lejanos..... eso a mi me mata.

no puede ser que sigamos con los 23hz a día de hoy.

Iniciado por Pecci

No sé si se puede hacer un "pull-down" a 24 Hz, la verdad. No creo que se pudiera directamente (la versión en BD de Billy Lynn si que está editada en 24p). Pero como te digo, a día de hoy, gracias a Dios solo hay una película así en UHD (desconozco si algún documental más habrá)
Un saludo

Leyendo el manual de varios reproductores si se puede hacer, otra cosa es que cada uno lo haga mejor que otros.

Saludos

Iniciado por Pecci

Buufff, yo he visto el UHD de Billy Lynn en casa a 60Hz y para mi es vomitivo. No lo soporto. Es como estar viendo un documental. Eso si, movimiento perfecto, nitidez extrema en cualquier situación, travelling sin el "pseudo judder 24p", ningún artefacto, sensación de realidad...

¡¡¡ Pero eso no es cine !!!

Un saludo

Totalmente de acuerdo con eso. Yo también lo he visto y para mi no es cine en absoluto. Por ahora que un proyector no sea capaz de reproducir ese "cine" para mi no es un problema ni factor a tener en cuenta.

Saludos!

Iniciado por Pecci

Buufff, yo he visto el UHD de Billy Lynn en casa a 60Hz y para mi es vomitivo. No lo soporto. Es como estar viendo un documental. Eso si, movimiento perfecto, nitidez extrema en cualquier situación, travelling sin el "pseudo judder 24p", ningún artefacto, sensación de realidad...

¡¡¡ Pero eso no es cine !!!

Un saludo

eso no es cine antiguo....

es como cuando pasaron del cine mudo al con sonido... o del blanco y negro al color...

son los pasos lógicos.

Lo que pasa que a medida que nos vamos haciendo viejos nos adaptamos peor a los cambios.

Iniciado por luco_mtb

eso no es cine antiguo....

es como cuando pasaron del cine mudo al con sonido... o del blanco y negro al color...
son los pasos lógicos.
Lo que pasa que a medida que nos vamos haciendo viejos nos adaptamos peor a los cambios.

Cierto, los cambios nos cuestan mas, pero sin esos cambios no podríamos deleitarnos con esa diversidad de películas que dado la historia del cine. Seria harto de aburrido , al menos para mi.

Excepto Billy Linn a 60Hz que por cierto se ve increible, en un reproductor 4K todos los UHD y todos los Blu Ray se reproducen maravillosamente a 4K 24p.
La gran mayoría de los videos 4K de Youtube o el contenido 4K de Netflix se reproduce a 4K 60Hz. Solo en las películas 4K 60Hz el movimiento deja de ser digamos cinematográfico, pero convencionalismos aparte, el ver Billy Lynn a 4K 60Hz es un espectáculo en todos los sentidos y la perfección te deja boquiabierto. Todavía no puedo imaginarme lo mismo a 120Hz.

.

Iniciado por Pecci

...
Y ahora, llamadme viejo (que empiezo a serlo, sin duda)

Un saludo

Iniciado por Pecci

No discuto que los 60Hz no sean mejores que los 24Hz, ni que los coches eléctricos no sean mejores que los de combustión interna o los automáticos no sean mejores que los manuales.

Pero para mí, los 60Hz no son cine, y los coches eléctricos y/o automáticos no se conducen. Soy consciente que en poco tiempo todo será 60Hz, eléctrico y automático, pero mientras pueda elegir...

Y ahora, llamadme viejo (que empiezo a serlo, sin duda)

Un saludo

Pués yo pienso exactamente como tú ..... y dos cosas que añadir..... UNA..... hoy por hoy el sonido analógico es mejor que el digital pués no necesita ninguna conversión para que nuestros oídos lo oigan, un ejemplo claro está en los discos de vinilo que hace mucho tiempo lo daban por muerto y ahora mismo está en alza, y DOS.....voy para 50 años y no me siento viejo hablando en términos tecnológicos...... amo el celuloide por encima del digital.

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

Pués yo pienso exactamente como tú ..... y dos cosas que añadir..... UNA..... hoy por hoy el sonido analógico es mejor que el digital pués no necesita ninguna conversión para que nuestros oídos lo oigan, un ejemplo claro está en los discos de vinilo que hace mucho tiempo lo daban por muerto y ahora mismo está en alza, y DOS.....voy para 50 años y no me siento viejo hablando en términos tecnológicos...... amo el celuloide por encima del digital.

Saludos

No puedo estar más en desacuerdo con tus afirmaciones. Una cosa es lo que a ti particularmente te guste y otra es hacer juicios de valor absolutos como los has hecho que no son, ni de lejos, cercanos a la realidad.