Tema: Review Vivitek H1188HD

Gracias por la review, me suscribo al hilo!!

jejejj muy bueno

Que tal la instalación, dicen que es un poco compleja o no te lo ha parecido. Algún vídeo o fotito para poner los dientes largos.

Iniciado por Tomy23

jejejj muy bueno

Que tal la instalación, dicen que es un poco compleja o no te lo ha parecido. Algún vídeo o fotito para poner los dientes largos.

La instalación normal, como cualquier DLP. En casa de Xinxan, como tiene una repisa con el Epson TW9200 encima, lo colocamos directamente encima del Epson pero invertido (con una toalla pequeña para no rallar los aparatos). En casa yo lo he colgado directamente del soporte y el otro debajo. No podía hacer mucho más, pero ya me sirvió para las pruebas.

Lo importante es tenerlo bien centrado en la pantalla y guiarse por las distancias de la calculadora de proyección. Además el Vivitek, como buen clon, también tiene la ruedecita de lenshift vertical que ayuda bastante para superponer imágenes en la comparativa (es lo que más se tarda).


¿Fotito para poner los dientes largos? Bueno, vale...




Lo siento, no me he podido resistir, jeje.

Vale, ya pondré alguna foto en la review. Gracias por la sugerencia.


Saludos.

Podrias dar datos de la sala donde se han echo las pruebas. Tamaño y tipo de pantalla, distancia de tiro, colores y que tipo de ajustes has echo a cada maquina.

Muy interesante tu rewiew.

Si no fuera por el input lag que tiene el 1188 ya lo tendría en casita, una pena porque todo lo demás me convence de sobra hace meses.

Al final pillaré un HW55 ya verás...

Como siempre Neos, un trabajo de profesional.
Pareces un maestro, nos explicas las cosas con claridad pero con fluidez y una armonía que hace que tus posts por volumenes se hagan muy amenos.
Este aparato parece muuuy interesante para no ser de una de las marcas mas conocidas, quizá les esté llegando buena y mas barata competencia a los grandes.

Iniciado por caimo99

Como siempre Neos, un trabajo de profesional.
Pareces un maestro, nos explicas las cosas con claridad pero con con fluidez y una armonía que hace que tus posts por volumenes se hagan muy amenos.
Este aparato parece muuuy interesante para no ser de una de las marcas mas conocidas, quizá les esté llegando buena y mas barata competencia a los grandes.

Gracias Caimo. Llevo desde primera hora de la mañana dándole a las teclas y mira que hora es, y sólo voy por el cuarto capítulo.

¡Con lo bien que estaría yo viendo pelis 3D o jugando al Elite Dangerous, jeje!

Bueno, así vacío mi cerebro de datos, ordeno mis pensamientos, contrasto opiniones y de paso aprendo algo.

Saludos.

Iniciado por Rivroner

Si no fuera por el input lag que tiene el 1188 ya lo tendría en casita, una pena porque todo lo demás me convence de sobra hace meses.

Al final pillaré un HW55 ya verás...

¡¡¡Ahhhh, el famoso input lag!!! Voy a dedicar un capítulo enterito a él.

Pero léete esto que escribí hace poco y verás que tiene una importancia relativa. Más si juegas online, nada si ves pelis. A mi también me preocupaba, sobretodo viniendo del un HD131Xe con sólo 17ms aprox. de input lag, pero despues de tener el HD161X he cambiado de opinión.

https://www.mundodvd.com/recomendabl...-jugar-134107/

Por supuesto, es sólo mi opinión y cada uno tiene su propia casuística.

Saludos.

Iniciado por miguel montero

Podrias dar datos de la sala donde se han echo las pruebas. Tamaño y tipo de pantalla, distancia de tiro, colores y que tipo de ajustes has echo a cada maquina.

Muy interesante tu rewiew.

Sí, muy buena solicitud, en la review los añadiré.

Saludos.

Una parte del Capítulo 3 finalizada, pero falta completarlo.

Aunque la review no esté acabada, y la esté escribiendo, podéis ir comentando cosas si queréis.

Saludos.

Capitulo 3 completado y con fotos.

Saludos.

Hola, neoskynet. Podrías meter en la comparativa o comentar un poco sobre el benq w7500 y los demás?

Neo yo en su momento fui a comprar el HD161X que me costaba menos por la red,pero mi tendero de confianza,(AUDIOZONA)me comento que el HD50 montaba optica y lentes de cristal y que el 161x no sabia si si o no,y como me puso un precio muy parecido al al 161x por el HD50 se lo compre a el,luego os lei a vosotros que era el mismo aparato pero claro yo nunca he tenido los dos equipos para comparar,tu si has podido,y me gustaria si puede ser que compararas el HD50 de tu amigo con el vivitek que me supongo que este ultimo sera algo mejor ya que ha salido despues y tiene un referente donde fijar el liston y superarlo,es evidente,con esto quiero decir que a veces uno confirmamos cosas que realmente no son asi, como que sean iguales el 161x y el HD50,pero el culpable principal es OPTOMA por no poner las diferentes especificaciones de sus equipos y por supuesto referenciarlos con distinto nombre,como tu has dicho,mi HD50 no pone el nombre por ningun lado salvo en la caja.y eso es de juzgado de guardia.

Iniciado por RAGARSA

Neo yo en su momento fui a comprar el HD161X que me costaba menos por la red,pero mi tendero de confianza,(AUDIOZONA)me comento que el HD50 montaba optica y lentes de cristal y que el 161x no sabia si si o no,y como me puso un precio muy parecido al al 161x por el HD50 se lo compre a el,luego os lei a vosotros que era el mismo aparato pero claro yo nunca he tenido los dos equipos para comparar,tu si has podido,y me gustaria si puede ser que compararas el HD50 de tu amigo con el vivitek que me supongo que este ultimo sera algo mejor ya que ha salido despues y tiene un referente donde fijar el liston y superarlo,es evidente,con esto quiero decir que a veces uno confirmamos cosas que realmente no son asi, como que sean iguales el 161x y el HD50,pero el culpable principal es OPTOMA por no poner las diferentes especificaciones de sus equipos y por supuesto referenciarlos con distinto nombre,como tu has dicho,mi HD50 no pone el nombre por ningun lado salvo en la caja.y eso es de juzgado de guardia.

Sí, Setumismo es el que tiene el HD50, y te sorprendería ver el video que me ha pasado por Whasapp despues de preguntarle si la lente de su proyector es de cristal, jeje.

A ver si consigo que lo desmonte del techo y se lo traiga a mi casa para hacer una comparativa más a fondo.

Las comparativas anteriores entre el HD50 y el HD161X no noté ninguna diferencia, pero también es verdad que las unidad de HD50 quue probé desenfocaba un poco en una esquina y mi HD161X se veía perfecto. Así que esto parece bastante lotería.

Lo mejor: que el vendedor sque el proyector, lo pruebe con una batería de tests, y se se ve y funciona perfecto que te lo envíe, y sino, que abra otro y haga lo mismo hasta que encuentre el que va perfecto. Pero claro, eso no lo hace ningún vendedor. Simplemente no interesa, pero yo hasta pagaría un plus por ello.

Saludos.

En el manual no pone nada, pero intuyo que es compatible con los mkv 3d side bybside no? Que gafas has usado, dlp link?
Gracias x la review

Iniciado por RAGARSA

Neo yo en su momento fui a comprar el HD161X que me costaba menos por la red,pero mi tendero de confianza,(AUDIOZONA)me comento que el HD50 montaba optica y lentes de cristal y que el 161x no sabia si si o no,y como me puso un precio muy parecido al al 161x por el HD50 se lo compre a el,luego os lei a vosotros que era el mismo aparato pero claro yo nunca he tenido los dos equipos para comparar,tu si has podido,y me gustaria si puede ser que compararas el HD50 de tu amigo con el vivitek que me supongo que este ultimo sera algo mejor ya que ha salido despues y tiene un referente donde fijar el liston y superarlo,es evidente,con esto quiero decir que a veces uno confirmamos cosas que realmente no son asi, como que sean iguales el 161x y el HD50,pero el culpable principal es OPTOMA por no poner las diferentes especificaciones de sus equipos y por supuesto referenciarlos con distinto nombre,como tu has dicho,mi HD50 no pone el nombre por ningun lado salvo en la caja.y eso es de juzgado de guardia.

Ragarsa, siempre decimos que el HD161x es igual que el HD50, porque al comparar las imágenes de películas las veíamos iguales!

Ahora vemos que la diferencia está en la lente (cristal o plástico). Pero eso creo que afecta a la definición, sobretodo, de las letras del escritorio de windows. En una película prácticamente no se nota.

Vamos, que la diferencia está, pero es mínima. Ahí están esos 100€ de diferencia, ¿compensa? Aquí cada cual que decida!

Aunque viendo la review de Neo, creo que va a compensar mas coger el Vivitek que el HD50, ya que creo que el vivitek sale algo mas barato.

Iniciado por setumismo

Ragarsa, siempre decimos que el HD161x es igual que el HD50, porque al comparar las imágenes de películas las veíamos iguales!

Ahora vemos que la diferencia está en la lente (cristal o plástico). Pero eso creo que afecta a la definición, sobretodo, de las letras del escritorio de windows. En una película prácticamente no se nota.

Vamos, que la diferencia está, pero es mínima. Ahí están esos 100€ de diferencia, ¿compensa? Aquí cada cual que decida!

Aunque viendo la review de Neo, creo que va a compensar mas coger el Vivitek que el HD50, ya que creo que el vivitek sale algo mas barato.

Setú, tráete tu HD50 a mi casa, que vamos a comprar esa nitidez, jeje. El último HD50 que comparamos nos salió rana y una esquina se veía muy borrosa.

Por lo demás, sí, totalmente de acuerdo. Si no comparas superponiendo imágenes en películas no creo que sea posible apreciar la mejora de nitidez. Pero si comparas superponiendo imágenes lo ves en seguida, y lo peor es que ya no quieres el "borroso"

Donde se nota un montón y sin necesidad de hacer comparativas es en el escritorio de Windows.

De todas formas es tán fácil como hacerle una foro a los píxels de pantalla. En el Vivitek cada pixel es un cuadrado perfecto. A ver si puedo hacerla y lo podéis ver.

También podría ser que la unidad de Vivitek que he probado tiene un grupo óptico excepcional (dentro hay bastantes lentes y si todas son muy buenas el resultado debería ser excepcional) y otras unidades no. Vaya usted a saber, porque esto de las lentes creo que es una lotería.

Pasa con muchas cosas. Yo lo he visto muchas veces con CPUs y GPUs, que unas dan un rendimiento excepcional (para overclocking) y otras mediocre, y todas han salido de la misma fábrica. Supongo que son defectos inherentes al propio proceso de fabricación, y que de tanto en tanto sale alguna perla con menos o incluso libre de defectos.

Lo bueno es poder pillar una de esas perlas, jeje.

Saludos.

Capitulos 3 actualizado.

Nuevo capítulo:
Capítulo 4. Comparativa de definición de imagen: La uniformidad de la nitidez de la imagen

Saludos.

He retocado y ampliado los capítulos 3 y 4 con las pruebas del Epson TW9200 y el JVC X500, aunque no fueron tan intensivas.

Saludos.

Sorprendente lo de las lentes del HD161/HD50!!! Bravo por vuestra perspicacia!! Resulta increíble que NADIE haya hecho mención de esta diferencia hasta ahora, me quito el sombrero, chapeau!!

Ahora queda la duda de que pasa con el resto de dualidades Optoma.....


Saludos.

Iniciado por pkt360

Hola, neoskynet. Podrías meter en la comparativa o comentar un poco sobre el benq w7500 y los demás?

Ya me gustaría ya, pero no tengo ninguno a mano. Misterj vendió el suyo al compañero del foro javiusgarcius. A ver si le alistamos para nuestras quedadas, que vive cerca.

Podría hacerlo de memoria, pero he comprobado que nuestra memoria visual es más bien nula, salvo especímenes superdotados, como el negro ese.

Saludos.