Tema: Érase una vez (Alexandre Cirici Pellicer y José Escobar, 1950) Ed. ESP - Divisa

Iniciado por repopo

[IMG]

Pese a que el guión en ambas versiones es el mismo (la diferencia de duración se debe a los fragmentos de video de los participantes, que en algún momento se extienden unos segundos más explicando lo mismo), y se comentan en pinceladas breves varios aspectos de la restauración, me sobra muchísimo esa necesidad de "situar políticamente" en un enfrentamiento fascista/catalanista la producción de esta cinta, así como presentarla como una especie de "respuesta" a Garbancito de la Mancha. No entiendo a qué viene tal comentario, la verdad, que está presente en ambas versiones del extra..

Si los historiadores cinematográficos y especialistas así lo ven, creo que tienen más criterio y credibilidad que nosotros. Que no te guste ya es otra historia. Pero para que Divisa acepte este relato, imagínate cómo de evidente debe ser.

Iniciado por musette

Si los historiadores cinematográficos y especialistas así lo ven, creo que tienen más criterio y credibilidad que nosotros. Que no te guste ya es otra historia. Pero para que Divisa acepte este relato, imagínate cómo de evidente debe ser.

¿Y acaso esos historiadores cinematográficos y especialistas, no pueden tener "prejuicios" y sus propias creencias sobre el tema, anteponiendo los hechos? También, repito, yo no SÉ como acontenció, ellos es posible que sí, a lo mejor SÍ fue que los productores de la película en aquella época la hicieron en respuesta a Garbancito siendo un producto franquista, y los productores siendo falangistas. Y es posible que se tome esto como orgullo.

Iniciado por Ponyo_11

¿Y acaso esos historiadores cinematográficos y especialistas, no pueden tener "prejuicios" y sus propias creencias sobre el tema, anteponiendo los hechos? También, repito, yo no SÉ como acontenció, ellos es posible que sí, a lo mejor SÍ fue que los productores de la película en aquella época la hicieron en respuesta a Garbancito siendo un producto franquista, y los productores siendo falangistas. Y es posible que se tome esto como orgullo.

A ver, decir yo no tengo ni idea pero a lo mejor los que llevan X años en un proceso tan largo de restauración y documentación tampoco, es un poco extraño, no crees?

En mi caso, más que sesgo diría que lo mío es prejuicio. Y no lo niego. Antes de ver los documentales esperaba una manipulación. Sin haber visto nada. La pena es que ese prejuicio se vio confirmado una vez revisadas las dos versiones.

Pero claro, es mi opinión subjetiva, y como tal la planteo, espero que de modo honesto.

Se podría ahondar más en el tema pero creo que ya se entraría en la peligrosa política. Yo tengo mi opinión, y en parte he dicho algo de ella ya a medias. Pero pienso que al final ese orgullo es el que ha hecho que perviva y este proyecto llegue de esta manera, así que no se puede quejar uno.

Gracias por el análisis y las capturas. La reservé rebajada pero tuve que cancelarla. No se me escapará a la próxima.

La calidad pues es la que es con los materiales tan pobres que hay, pero me alegro de que se haya editado y puesto mimo en la remasterización.

Sobre la política puesta, cuando vea esos documentales y libro ya veré que me parece.

No tendría ningún problema si el comentario de los técnicos (que no historiadores) de la Filmoteca fuese parte de un dibujo de la situación y la época en que se rodó.

Pero sí lo tengo cuando únicamente comentan ese detalle. Absolutamente nada de la trayectoria de los creadores antes o después de esta película (salvo una frase reconociendo que Escobar después estuvo y se hizo inmensamente conocido en Bruguera), o casi ningun comentario sobre la existencia de la version de Disney, mas que "Erase una vez tuvo menos repercusion porque la gente veia la version de Disney" (o algo parecido, hablo de memoria). E incluso el calzador y el presentismo quedan en evidencia cuando comentan, explícitamente que "esto no era tan evidente en la época en que se rodó, es ahora cuando vemos que...".

Y creo que no es el papel de Divisa el censurar el contenido del documental. Y, siendo este una producción de la Filmoteca de Catalunya, el sesgo era esperable. Pero que sea tan descarado no es plato de gusto nunca.

Iniciado por repopo

Y, siendo este una producción de la Filmoteca de Catalunya, el sesgo era esperable. Pero que sea tan descarado no es plato de gusto nunca.

Aquí me quedo. El sesgo en tu mirada también es evidente, aunque tú no lo consideres así. Gracias por la reseña.

Iniciado por repopo

No tendría ningún problema si el comentario de los técnicos (que no historiadores) de la Filmoteca fuese parte de un dibujo de la situación y la época en que se rodó.

Pero sí lo tengo cuando únicamente comentan ese detalle. Absolutamente nada de la trayectoria de los creadores antes o después de esta película (salvo una frase reconociendo que Escobar después estuvo y se hizo inmensamente conocido en Bruguera), o casi ningun comentario sobre la existencia de la version de Disney, mas que "Erase una vez tuvo menos repercusion porque la gente veia la version de Disney" (o algo parecido, hablo de memoria). E incluso el calzador y el presentismo quedan en evidencia cuando comentan, explícitamente que "esto no era tan evidente en la época en que se rodó, es ahora cuando vemos que...".

Y creo que no es el papel de Divisa el censurar el contenido del documental. Y, siendo este una producción de la Filmoteca de Catalunya, el sesgo era esperable. Pero que sea tan descarado no es plato de gusto nunca.

Visto el documental, totalmente de acuerdo. Por mi parte, lo esperado

Ficha fotográfica boxset bd español Érase una vez... (1950)




https://www.mundodvd.com/erase-vez-1...8/#post4853202

La versión en catalán (no he sido capaz de encontrarla en castellano) del documental está subida a YouTube por la propia Filmoteca de Catalunya

He pasado algunas de las capturas por un filtro de IA. Sólo es una curiosidad, y es necesario ampliar a pantalla completa para apreciar las diferencias. A ver qué os parece.

Pues yo no veo el sesgo por ningún lado. Simplemente pone algo de contexto desde el punto de vista de Cataluña ---hasta cita textualmente: "desde el punto de vista de Cataluña". Ese corte de la "entrevista" es material de la filmoteca de Cataluña. Normal que hablen desde el punto de vista de Cataluña. Pero vaya, que el "documental" no habla de política. Y lo poco que he leído del libro, tampoco. Se pone contexto a la obra.