Tema: Revisando la saga de Batman

Iniciado por Marty_McFly

También la puse entre mis favoritas de la saga (la segunda después del Descent into mystery, de hecho). Yo diría que Keaton es intimidatorio gracias sobre todo a su mirada de loco y a ese aire distante y silencioso de su Batman, mientras el de Bale tiene una pose más agresiva, como un animal salvaje (aunque también tiene momentos misteriosos, posado en una gárgola o en lo alto de un edificio).

Me imagino que te gustará la película de Keaton "Medidas deseperadas", ahí sí que está loco y da miedo de verdad. Siempre he pensado que sería la versión más cercana al Jóker que haría, aunque es un personaje serio y habría que trabajarlo bien pero la base del Jóker la tiene porque es un asesino psicópata de mucho cuidado.

Iniciado por jack napier

Me imagino que te gustará la película de Keaton "Medidas deseperadas", ahí sí que está loco y da miedo de verdad. Siempre he pensado que sería la versión más cercana al Jóker que haría, aunque es un personaje y habría que trabajarlo bien serio pero la base del Jóker la tiene porque es un asesino psicópata de mucho cuidado.

No la he visto (creo que algún trozo por la tele, pero no recuerdo casi nada). Pero ya hizo de psicópata, y de los gordos, en "De repente, un extraño". Su mirada y vibración se presta a ello.

Por cierto, que hace unos días vi el documental sobre Woody Allen, y me sorprendió descubrir que "La rosa púrpura del Cairo" se empezó a rodar con Michael Keaton de protagonista. Pero a los pocos días Allen no estaba contento y lo sustituyó por Jeff Daniels.

No la he visto (creo que algún trozo por la tele, pero no recuerdo casi nada).

¿Qué no la has visto? Pues te la recomiendo porque es una gran película. Aunque no tenga una puntuación muy elevada a mí me gusta bastante. Keaton hace un papelón y Andy Garcia está muy bien también. Cuando la veas, ya nos cuentas.

http://www.imdb.com/title/tt0118966/

que hace unos días vi el documental sobre Woody Allen, y me sorprendió descubrir que "La rosa púrpura del Cairo" se empezó a rodar con Michael Keaton de protagonista. Pero a los pocos días Allen no estaba contento y lo sustituyó por Jeff Daniels.

No le convencería del todo pero, dicho esto, aunque me apedréis, nunca he sido un devoto de Woody Allen, es un gran actor y un genio pero me pasa igual que a otros como Hickcock o David Lynch, no puedo con su cine.

Iniciado por jack napier

Como Alfred, me cuesta trabajo también porque Michael Caine me encanta e interpreta a las mil maravillas el personaje pero me quedo (por poco) con Michael Gough. Siempre me ha parecido demasiado "vacilón" el de Caine. Me gusta más el tipo "mayordomo británico" de Gough.

A mi me gusta que sea vacilón, por eso como bien decía antes, Michael Caine es mi favorito, pero Michael Cough también me gusta

Iniciado por manudchief

A mi me gusta que sea vacilón, por eso como bien decía antes, Michael Caine es mi favorito, pero Michael Cough también me gusta

Por mucho que tosiera, era Gough

Yo creo que las dos versiones son algo distintas: en la de Burton veo algo más de distancia entre Bruce y Alfred, más relación amo-mayordomo. Puede que sea porque Keaton era mayor que Bale, pero lo veo todo más formal.
En la trilogía de Nolan, Alfred actúa como padre sustituto. Su relación es más cercana, de más confianza, y tiene una gran importancia en la evolución de Bruce a lo largo de toda la trilogía.

Iniciado por jack napier

No le convencería del todo pero, dicho esto, aunque me apedréis, nunca he sido un devoto de Woody Allen, es un gran actor y un genio pero me pasa igual que a otros como Hickcock o David Lynch, no puedo con su cine.

No creo que Allen sea un gran actor (para mí sólo tiene un personaje, que hace muy bien, eso sí). Pero sí un genio.
No me sorprende lo de Allen y lo de Lynch, porque el cine que hacen es tan especial que divide mucho a la gente, muchos los aman y muchos los odian.
Pero lo de Hitchcock sí que me sorprende, es un autor con estilo propio, pero a la vez hace un cine muy accesible y entretenido. Es raro que a alguien no le gusten sus películas.

En cuanto a lo de la Rosa Púrpura, según contaban en el documental, a Wooy Allen le gustaba Keaton como actor, pero tenía unas maneras muy actuales, no era capaz de aparentar ser un tipo de los años 30. No es la primera vez que Allen cambia de actor con el rodaje iniciado. Incluso hay una película, "September", que volvió a rodar entera con otros actores porque no quedó satisfecho.

Iniciado por Marty_McFly

Por mucho que tosiera, era Gough

Yo creo que las dos versiones son algo distintas: en la de Burton veo algo más de distancia entre Bruce y Alfred, más relación amo-mayordomo. Puede que sea porque Keaton era mayor que Bale, pero lo veo todo más formal.
En la trilogía de Nolan, Alfred actúa como padre sustituto. Su relación es más cercana, de más confianza, y tiene una gran importancia en la evolución de Bruce a lo largo de toda la trilogía.

Bueno hay alguna escena también que demuestra ese cariño y cercanía como cuando Alfred le cuenta a Vicky alguna anécdota de la niñez de Bruce. De todas formas, sí, su relación es más formal, más "británica" y la de Nolan más cercana pero algunas veces se pasa de frenada siendo tan contestón.

Pero lo de Hitchcock sí que me sorprende, es un autor con estilo propio, pero a la vez hace un cine muy accesible y entretenido. Es raro que a alguien no le gusten sus películas.

Sólo hay una que me gusta y es "Con la Muerte en los Talones". El resto no les cojo el tino, quizá debería darles una oportunidad pero de momento se me atraviesan un poco. Hay una película que tengo especialmente manía, y es "Los Pájaros" y es que esa sí que no puedo ni por activa ni por pasiva Pobre Tippi Hedren, lo canutas que se le hizo pasar Hitchcock.

No es que se pase de frenada, es que en esas ocasiones precisamente se demuestra que ha actuado más como padre que como criado. Por eso la relación entre ambos es más emocional en las películas (no en vano, la trilogía acaba

Spoiler:

con la despedida entre Bruce y Alfred)

Iniciado por jack napier

Sólo hay una que me gusta y es "Con la Muerte en los Talones". El resto no les cojo el tino, quizá debería darles una oportunidad pero de momento se me atraviesan un poco. Hay una película que tengo especialmente manía, y es "Los Pájaros" y es que esa sí que no puedo ni por activa ni por pasiva Pobre Tippi Hedren, lo canutas que se le hizo pasar Hitchcock.

Bueno, realmente "Los pájaros" es una película muy excepcional en su filmografía. Aún así me encanta.
A mí Hitchcock me parece cine puro, cómo utiliza todos los recursos audiovisuales para transmitir. Recuerdo que cuando leí "El cine según Hitchcock" con unos 18 años, me abrió los ojos totalmente a lo que se podía hacer con la imagen y el sonido a nivel expresivo. Aún hoy es mi libro de cine favorito.

Ya pero compáralo con el Alfred de TAS y en los cómics tampoco es así. Es protector pero no le replica ni le echa la bronca cada dos por tres.

Iniciado por jack napier

No le convencería del todo pero, dicho esto, aunque me apedréis, nunca he sido un devoto de Woody Allen, es un gran actor y un genio pero me pasa igual que a otros como Hickcock o David Lynch, no puedo con su cine.

A mí tiene cosas que me gustan (sobre todo, las más antiguas) y cosas que no.

Iniciado por jack napier

Ya pero compáralo con el Alfred de TAS y en los cómics tampoco es así. Es protector pero no le replica ni le echa la bronca cada dos por tres.

En los comics sí hay versiones muy paternalistas de Alfred, no en todos los comics se le retrata igual. De todos modos, tampoco es que Michael Caine le eche la bronca "cada dos por tres", sólo una vez en Begins y otra en TDKR.

Este 2014 se cumplen 75 años de la primera aparición de Batman en los comics (Detective Comics 27, en mayo de 1939). Con ese motivo, Warner y DC preparan varios actos conmemorativos. También se cumple en junio el 25 aniversario del estreno de "Batman", la película de Tim Burton. De momento no se ha anunciado ningún tipo de celebración al respecto, pero supongo que algo se hará (estaría bien que la reestrenaran en cines, por ejemplo.

Paralelamente, hay grupos de fans que intentan aprovechar el aniversario para reivindicar (muy justamente) el papel de Bill Finger como co-creador del personaje, y que su nombre se cite en los créditos de comics, películas, series...
Como curiosidad, han creado este comic en el que hacen ver cómo sería Batman sin las aportaciones de Bill Finger (el traje, los secundarios, el batmóvil...)



También se ha publicado un libro sobre Bill Finger:



http://www.amazon.com/gp/product/158...tmanonfil0f-20

También se cumple en junio el 25 aniversario del estreno de "Batman", la película de Tim Burton. De momento no se ha anunciado ningún tipo de celebración al respecto, pero supongo que algo se hará (estaría bien que la reestrenaran en cines, por ejemplo.

Dios te oiga que la preestrenen, querido burtoniano

Estaría genial que Warner hiciera un pase especial con todos los actores y Burton. Menos Jack Palance creo que están todos vivos. Me pondría la carne de gallina y me emocionaría, seguro. Como para perdérmelo. Por cierto, ¿acudirían Nolan y Bale al evento?

Veo muy probable que se haga una reunión de equipo con Burton, Keaton, Nicholson, Bassinger, para un acto especial. Quizás saquen una nueva edición en Blu-ray, algún libro... ya veremos.

La gente de batman-on-film quieren promover una reunión de todos los Batman cinematográficos vivos (Adam West, Michael Keaton, Val Kilmer, George Clooney y Christian Bale) y los tres directores (Tim Burton, Joel Schumacher y Christopher Nolan) para el panel especial del 75 aniversario que va a haber en la Comic-con. Sería en verano, aunque dudo que lo consigan.

Espero que consigan esa reunión, sobretodo juntar a Burton y a Nolan.

Iniciado por TheMadHatter

Espero que consigan esa reunión, sobretodo juntar a Burton y a Nolan.

De hacerse creo que los únicos que irían son Michael Keaton y Christian Bale, los otros lo dudo, sus Batman por una u otra razón son muy ridiculizados constantemente.

Me olvidé de Michael Gough que, desgraciadamente, murió hace poco.

creo que los únicos que irían son Michael Keaton y Christian Bale, los otros lo dudo, sus Batman por una u otra razón son muy ridiculizados constantemente

Pues no estoy de acuerdo, Masonia. Aunque no te gusten tienen el mismo derecho de asistir que los demás, forman parte de la historia cinematográfica de Batman. George Clooney es cierto que no gusta a nadie pero Kilmer gusta a bastante gente y su Batman es de los pocos aciertos de Forever.

Val Kilmer iría sin duda. Siempre habla con mucho cariño del personaje, se presta a salir en los extras, e incluso hizo un sketch con una máscara de Batman en una serie.
George Clooney acepta con mucho humor que fue el peor Batman y que la película fue un desastre, pero me da la sensación que es más pose. No sé si le haría gracia participar en algo así (ni siquiera se presta a entrevistas para los extras de los DVD).

Al que noto más suelto es a Keaton. Hasta hace apenas unos años era impensable que acudiera a nada, le molestaba incluso que se le preguntara (parecido a Ford con Han Solo) y ahora lo veo mucho más fácil, se presta más a entrevistas y tiene menos reparo para hablar de Batman. Ahora mismo se le ve más cómodo. Desde luego, el que no va a haber problema va a ser con Nicholson, pues no está deseando...

Iniciado por jack napier

Me olvidé de Michael Gough que, desgraciadamente, murió hace poco.



Pues no estoy de acuerdo, Masonia. Aunque no te gusten tienen el mismo derecho de asistir que los demás, forman parte de la historia cinematográfica de Batman. George Clooney es cierto que no gusta a nadie pero Kilmer gusta a bastante gente y su Batman es de los pocos aciertos de Forever.

Jack, no he dicho que no tengan derecho a ser invitados ni que alguno no me guste, solo digo lo que me parece que harían, si yo estuviera en el lugar de Clooney por ejemplo no me gustaría asistir, en cuanto a Kilmer pues si, tal vez también accedería a participar, pero pues también en los últimos años su Batman forever ha sido muy criticado, en cuanto a West, pues ya sabemos como se burlan a veces de su Batman con mallas, pero por supuesto, son solo opiniones, no estoy afirmando ningún hecho, solo suponiendo, puedo equivocarme.

En lo que a mi respecta, me encantaría que fueran todos, sería genial, algunas películas me gustaron menos que otras, pero en lo que se refiere a Batman pues así en general todos me gustaron, cada uno en su estilo, hasta el de Clooney.

Yo creo que a Adam West se le recuerda con mucho cariño, sobre todo en USA. La serie fue un fenómeno social en su momento y enganchó a mucha gente al personaje de Batman. Además, era intencionadamente absurda, así que no creo que le moleste que se rían de ella.

Iniciado por Marty_McFly

Yo creo que a Adam West se le recuerda con mucho cariño, sobre todo en USA. La serie fue un fenómeno social en su momento y enganchó a mucha gente al personaje de Batman. Además, era intencionadamente absurda, así que no creo que le moleste que se rían de ella.

Tal vez no, pero tal vez muchos piensen que su versión de Batman pues como que queda un poco ridícula comparándola con la de Keaton y Bale, y podría sentarle algo mal y que conste que yo no pienso así, la serie es mítica para mí, es solo que repito lo que he leído en muchos foros.

Y en cuanto a que fuera intencionalmente absurda la serie, pues no lo tengo tan claro, tal vez ahora así lo consideremos a casi 50 años de distancia pero pues.... en mi opinión, creo que en su momento los productores hicieron la serie "muy en serio", lo mas serio posible que se podía en ese entonces, lo mismo que la película, es cierto que había chistes y giros graciosos, pero en otras series parecidas como "el avispón verde" era mas o menos lo mismo.