Tema: Revisando la saga de Superman

Por cierto, Henry Cavill tiene 29 años y Amy Adams 38.....Lo han pensado bien los productores??, porque si hacen secuelas, la Amy se pone en 41/42 en la segunda y si hay una tercera en 45 como poco. Que por otra parte me parece bien que a Superman le pongan las puretonas buenorras...a mi tambien jeje.
De todas formas van a tener un problema gordo con Amy en las futuras secuelas.

Tim Burton dice conocer el proyecto de documental sobre "Superman Lives", y curiosamente dice algo parecido a lo que dijimos por aquí:

"Alguien me lo ha contado. Podría ser más interesante que la película, eso seguro"


Burton se muestra aún dolido por la cancelación del proyecto:

"Tengo que decir que es bastante doloroso y emocionalmente te asusta. Creo que nunca lo superas del todo. Al mismo tiempo, no lo lamentas. Es más bien como "bueno, supongo que había una razón para que esto no se hiciera". Realmente no miro atrás y pienso, "ojalá hubiera hecho esa película". Pero fue definitivamente doloroso. Lleva un tiempo recuperarse de esas cosas, eso seguro. Permanece contigo a cierto nivel. Intentas quedarte con una razón más optimista, como que hay alguna fuerza desconocida ahí afuera en el universo"

Si queréis leer el resto de la entrevista (en la que habla sobre todo de Frankenweenie y la animación stop-motion):

http://www.huffingtonpost.com/2013/0...=entertainment

Iniciado por juan miguel

Por cierto, Henry Cavill tiene 29 años y Amy Adams 38.....Lo han pensado bien los productores??, porque si hacen secuelas, la Amy se pone en 41/42 en la segunda y si hay una tercera en 45 como poco. Que por otra parte me parece bien que a Superman le pongan las puretonas buenorras...a mi tambien jeje.
De todas formas van a tener un problema gordo con Amy en las futuras secuelas.

La ventaje es que Amy tiene cara aniñada, a no ser que en unos años la pierda. Y Cavill pasa perfectamente por un hombre de 30 y pico.

Iniciado por Marty_McFly

Burton se muestra aún dolido por la cancelación del proyecto:

"...Lleva un tiempo recuperarse de esas cosas, eso seguro. Permanece contigo a cierto nivel. Intentas quedarte con una razón más optimista, como que hay alguna fuerza desconocida ahí afuera en el universo"

Muy bonita la parte final

¿Nicolas Cage como Superman? ¿Y qué tal Stallone? Porque hubo una época en que tal posibilidad incluso se contempló...

http://whatculture.com/film/10-insan...ook-movies.php

Iniciado por Jane Olsen

¿Nicolas Cage como Superman? ¿Y qué tal Stallone? Porque hubo una época en que tal posibilidad incluso se contempló...

http://whatculture.com/film/10-insan...ook-movies.php

Buff ni de coña. Físico tenía de sobra para serlo pero la cara no me parece ni tan siquiera parecido al Superman de los cómics, vamos como un huevo a una castaña

De todas formas Stallone era uno más de la lista que se rumoreó para el papel, desde Clint Eastwood hasta Robert Reford pasando por Jon Voight o el mismísimo Schwarzenegger. Menos mal que se impuso el ojo clínico de Donner que simplemente nos regaló a Reeve como el mejor sin duda de los supermanes hasta la fecha. Sencíllamente Reeve es Superman, para mí no hay otro.

Creo que también Paul Newman y Steve McQueen estuvieron entre los "supermanables".

Iniciado por Jane Olsen

Creo que también Paul Newman y Steve McQueen estuvieron entre los "supermanables".

Sí, en efecto y de ahí el mérito de Donner que no cayó en la tentación de contratar a una estrella y optó por la puesta más arriesgada, contratar a un semidesconocido y mira por donde le salió bien la jugada.

No veía yo a Stallone ni a Cage.

Superman tiene que tener glamour, algo así como un James Bond aéreo

Yo no veo a la mayoría de ellos. Stallone, como dice Caním, es muy brutote y camionero. Paul Newman, demasiado mayor, aparte de que no lo veo yo con mallitas azules (rechazó el papel de Ben-Hur porque decía que los vestidos de cóctel no le sentaban bien ...). Y MacQueen...rubio y con esa pinta de boxeador, pues como que no...

Yo creo que si esta película se hubiera hecho en la época del Hollywood clásico, uno de los actores perfectos para el rol habría sido Gregory Peck. Por cierto, ahí va un artículo sobre Superman como película de época:

http://www.denofgeek.com/movies/1753...-period-pieces

Iniciado por Jane Olsen

Paul Newman, demasiado mayor, aparte de que no lo veo yo con mallitas azules (rechazó el papel de Ben-Hur porque decía que los vestidos de cóctel no le sentaban bien ...).

Aunque dijera eso creo que salió harto de "El cáliz de plata" (1954). Creo que cuando se enteró que la pasaban por la tele, puso una disculpa en el periódico por su actuación y por la película.

Efectivamente. Esa película no le gustó nada (fue su debut cinematográfico). Aún así, creo que no es para tanto. Paul está muy guapo en túnica . Bueno, Paul estaba guapo de todas las maneras posibles.

Una interesante comparativa del vuelo de Superman al final de las 4 peliculas de Reeve, y además ese mismo vuelo que parece sacado del Making off de la época, guiñando el ojo.

Y aqui algunas escenas que se descartaron, y que se incluyeron en un fan-edit llamado "Superman International cut".



Aqui la escena del misil extendida.



En Superman 2 adelantando a un Concorde.

Yo siempre pensaba que era el mismo plano de Superman volando sobre la Tierra que se reciclaba para las 4 pero sí, no son exactamente iguales. No conocía la versión alternativa para Superman y también está bastante bien.

Respecto al "International cut" conocía su existencia. Hay bastantes escenas que merecían la pena y que se podrían haber incluido en la edición especial de 2001 pero supongo que por exceso de metraje Donner se vió obligado a descartarlas y meter las más interesantes.

Pues estaba leyendo ahora en Superman1978.com http://www.superman1978.com/restoration_news.php que parece que ese International Cut no está todavia terminado. Me encantaria verlo cuando se acabe.

Iniciado por jmac1972

Pues estaba leyendo ahora en Superman1978.com http://www.superman1978.com/restoration_news.php que parece que ese International Cut no está todavia terminado. Me encantaria verlo cuando se acabe.

Sí ,ya lleva tiempo trabajándose y espero que la podamos disfrutar muy pronto.

La escena eliminada en que Superman espera al misil y éste le esquiva me parece bien cortada. Es una chorrada y los efectos no están muy logrados.
La del Concorde de la II está bien hasta que hacen a Superman hacer una pirueta en el aire con un efecto óptico muy cutre.

Iniciado por Marty_McFly

La escena eliminada en que Superman espera al misil y éste le esquiva me parece bien cortada. Es una chorrada y los efectos no están muy logrados.
La del Concorde de la II está bien hasta que hacen a Superman hacer una pirueta en el aire con un efecto óptico muy cutre.

Pienso igual.

La escena del misil es más bien una escena cómica y no aporta nada y la escena de Superman II del Concorde está bien pero me recuerda a los efectos de Superman IV, que ya es decir. Malo a rabiar. Una pena porque con un buen efecto de vuelo la escena habría quedado genial

Si, ese plano de la pirueta despues de pasar al Concorde no parece de la misma pelicula. Claro que los fx de SII, no son lo mismo que los de la primera. Se abusó mucho ahí de la pantalla azul, en vez de usar más el sistema zoptic de Zoran Perisic.

¿Seguro que la escena del Concorde la cortaron? Yo tengo idea de haberla visto en alguna peli de Superman... Pero sí es cierto que la pirueta ésa que hace queda de lo más idiota... Algunas de las escenas del primer vídeo (concretamente, varios planos de kryptonianos muriendo y la mayor parte de la secuencia de Superman en la trampa de Luthor) tengo idea de haberlas visto no hace mucho en un pase televisivo que tenía un doblaje distinto del que suele tener (estaba mi padre viéndosela también y la tuve que poner doblada, porque si no empieza a decir que "hablan raro")...

Se abusó mucho ahí de la pantalla azul, en vez de usar más el sistema zoptic de Zoran Perisic.

Sistema que se volvió a usar en Superman III, de ahí la gran mejoría en los efectos y que sean igual de buenos que los de la primera.

¿Seguro que la escena del Concorde la cortaron? Yo tengo idea de haberla visto en alguna peli de Superman

Que yo recuerde nunca la había visto. En todos los pases que han dado en TV y me he visto muchísimos no aparece la escena lo cual no quiere decir que para la BBC se incluyera como ya pasó con Superman III en un pase especial para la televisión con por ejemplo la escena de los créditos en el espacio y alguna escena extendida de los villanos y Pryor.

Iniciado por Jane Olsen

¿Seguro que la escena del Concorde la cortaron? Yo tengo idea de haberla visto en alguna peli de Superman... Pero sí es cierto que la pirueta ésa que hace queda de lo más idiota...

Sí, está cortada. Probablemente te confundes con una escena de Superman I en la que el héroe ayuda a un avión que ha perdido un motor.

Iniciado por Jane Olsen

Algunas de las escenas del primer vídeo (concretamente, varios planos de kryptonianos muriendo y la mayor parte de la secuencia de Superman en la trampa de Luthor) tengo idea de haberlas visto no hace mucho en un pase televisivo que tenía un doblaje distinto del que suele tener (estaba mi padre viéndosela también y la tuve que poner doblada, porque si no empieza a decir que "hablan raro")...

Si, algunas de esas secuencias se incluyeron en la edición extendida que se editó aqui en DVD y que estaba redoblada.

Iniciado por jack napier

Sistema que se volvió a usar en Superman III, de ahí la gran mejoría en los efectos y que sean igual de buenos que los de la primera.

Ahondando un poco más en este tema, y esto es solo apreciación personal, por las veces que me he visto la pelicula, creo que hay tres causas fundamentales por las que "Superman TM" tiene unos efectos especiales que aún hoy en día sorprenden de lo conseguidos que están. Recordemos que estamos ante una pelicula estrenada en 1978.
1.- Utilización del sistema zoptic y de cableado.
Resulta evidente si vemos toda la saga de Reeve, que el sistema de retroproyección usado con la mejoría de la innovación del zoptic, permitía una gran versatilidad a la hora de filmar el vuelo del protagonista, con lo cual los planos de composición óptica con pantalla azul se redujeron considerablemente, atenuando de ese modo ese efecto de "cromo pegado a la imagen de fondo" tan molesto. Eso sin contar los problemas con el traje azul del superhéroe, al que tuvieron que darle un tono turquesa para esos planos de imagen superpuesta.
Por otro lado, tanto en el primer film como en buena parte de los planos filmados por Donner de Superman II, vemos un uso masivo de cableado tanto para Superman como para los villanos, perfectamente disimulados con la hábil fotografia, o con retoques de postproducción.
2.- Prominencia de escenas nocturnas
Sea buscado o no, en Superman TM, tenemos gran cantidad de escenas nocturnas que tanto para el sistema zoptic, el cableado o incluso la pantalla azul, disimulan de manera evidente las limitaciones la época. Un año antes en "La guerra de las galaxias" las escenas espaciales (sobre fondo negro) eran las mejor conseguidas, pero las diurnas (Tatooine) delataban las limitaciones de las técnicas usadas. Me refiero claro está, a la versión sin retocar de esta película.
3.- La fotografía de Geofrey Unsworth
Geofrey Unsworth lo veía todo a través de un velo. Usaba en sus películas una serie de filtros que daba a la fotografía esa textura tan fácilmente identificable y que era marca de la casa de este cameraman. Consciente o insconscientemente esa "falta de definición" por llamarlo de alguna manera redundó de manera positiva para disimular las imperfecciones de los efectos especiales.

¿Que opináis?

Totalmente de acuerdo, todos esos factores, y el buen hacer de los técnicos, hicieron que aún hoy esos efectos de la primera película aguanten perfectamente. Debe de ser de las pocas sagas en que la película más antigua es la que mejores efectos tiene.