Tema: Revisando la saga de Superman

No te preocupes Campanilla, cada uno tenemos nuestra opinión, para una vez que discrepamos

Claro, puntos de vista y distintas formas de interpretar la película: habrá gente que le guste y otra que no. Por ejemplo, esa escena que dices del descongelamiento del lago para provocar la lluvia es una miniatura, muy habitual en las películas de la época, que a mí personalmente sí me parece bien hecha. La escena del Gran Cañon me parece también muy bien hecha. La forma que tiene Superman de esquivar los misiles y cuando le pega el viaje el misil en la roca es genial. De todas formas te aconsejo que eches un vistazo a los extras de la película en los que se explican muy bien los efectos

Bueno yo no sólo me refería a escenas sueltas sino a las subtramas completas del superman malo y la parte de Smallville. Me parece que está muy bien contado en la película. Te doy la razón en que se podría haber explotado más la faceta de la crueldad del superman malo y haber recortado toda la parte de Pryor pero bueno me gusta el procreso de transición de bueno a malo . Digamos que pasa de cabroncete (escenas de la antorcha o Torre de Pisa), un poco más cabrón (escena del bar) hasta ser cabrón total (escena del desguace).

Pues nada, ahora te toca Superman IV, sé objetiva pero no la pases ni una, jaja

SUPERMAN IV



Pues lo de gloriosa, Marty... Glorioso fue ver aparecer las letras de los créditos finales

La peor de todas ¿quién lo duda?

Para empezar, me dio muchísima rabia el personaje del sobrino de Lex No aporta nada, estorba... fatal. La secuencia con los polis y el coche tuneado es para quitar la película y dejar de verla

La trama de la hija del accionista, sonrojante. Y anda que tiene de todo la chica; le ponen unas gafas más grandes que las de Superman que luego se quita en dos nanosegundos , tiene frases memorables como "A todos los hombres les atrae una mujer con tantísimo dinero" y escenas como la de subirse en la mesa enseñando cacha para ¿seducir? a Clark Y luego le pone la rodilla prácticamente en la entrepierna Increíble Se ve que es el hombre de acero, sí Porque sólo cayó con el pendón de la película anterior

Por cierto, es la única película en la que hace un cambio de ropa dentro de una cabina

La trama del pelo de Superman en el museo... Y luego el hombre nuclear ¡Vaya pintas! Esas uñas que ni la bruja de Blancanieves Y escenitas gloriosas como darle vueltas al sobrino de Lex y que éste diga "Eh, estoy bailando brake"

La parte de Lois también tiene telita Cuando para confesarle que es Superman no se le ocurre nada mejor que tirarla por el balcón Anda que si le llega a dar un infarto y la palma... Y luego le da un beso y Lois se queda petrificada durante 5 minutos

Por cierto, gran descubrimiento. El nuevo poder de Superman es... ¡tatachán! ser albañil Con los Rayos X te reconstruye la Muralla China en pis pas

Y ya el acabóse... el hombre nuclear saca a la hija del accionista de la Tierra y ella tan pancha. Ni casco, ni traje, ni nada. Tal cual

En fin, un despropósito tras otro que mejor tomarse a broma La peor sin discusión

En esta sí, Campanilla, no puedo más que aplaudirte porque más de acuerdo imposible Un HORROR de película, sólo comparable a Batman y Robin pero con la diferencia que esta es de serie B casi y Batman y Robin una superproducción lo cual tiene más delito.

Campanilla, fíjate si te parece cutre y ridículo el Hombre Nuclear eso es que no has visto al primero que crea Luthor.

Prepárate



Y atención a la música que parece de Benny Hill

Iniciado por Marty_McFly

Aunque Lester no lo cuente muy bien, yo creo que en esta película Clark, una vez ha fallado su relación con Lois y sabiendo que está obligado a ser Superman para siempre, se plantea un relación con Lana como parte de su vida como Clark, manteniendo su alter ego totalmente separado, y es por eso que con Lana no actúa como un imbécil (además ella lo conoció de joven, sabe cómo es el verdadero Clark). Por eso me parece interesante que la primera "transgresión" del Superman malo sea intentar ligar con Lana en vez de salvar un camión. En realidad, la película tenía una oportunidad de oro, como decía Campanilla: después de Superman II, cuando Clark sabe que nunca será humano, puede ver a Superman como su enemigo, el elemento que hace que no pueda tener una vida normal, y la pelea del desguace entre Superman y Clark cobrar resonancias psicológicas muy interesantes. El problema es que Lester no desarrolla NADA de eso, todo el tiempo se pierde en las gracietas de Richard Pryor y los otros villanos

Por cierto, Campanilla, como curiosidad: el niño que sale en la primera secuencia junto al fotomatón (y al que Superman se entretiene en regalar una foto mientras un hombre se ahoga) es el mismo actor que hace del niño Superman recién aterrizado de la I. Y atención, porque 30 años después, tiene también un cameo en "El hombre de acero".

Qué bonita habría quedado toda esa parte de narrarla como dices. Es que realmente tenía mucho potencial

¡Wow! No tenía ni idea ¡Muchas gracias! Estaré atenta

Iniciado por jack napier

No te preocupes Campanilla, cada uno tenemos nuestra opinión, para una vez que discrepamos

Claro, puntos de vista y distintas formas de interpretar la película: habrá gente que le guste y otra que no. Por ejemplo, esa escena que dices del descongelamiento del lago para provocar la lluvia es una miniatura, muy habitual en las películas de la época, que a mí personalmente sí me parece bien hecha. La escena del Gran Cañon me parece también muy bien hecha. La forma que tiene Superman de esquivar los misiles y cuando le pega el viaje el misil en la roca es genial. De todas formas te aconsejo que eches un vistazo a los extras de la película en los que se explican muy bien los efectos

Bueno yo no sólo me refería a escenas sueltas sino a las subtramas completas del superman malo y la parte de Smallville. Me parece que está muy bien contado en la película. Te doy la razón en que se podría haber explotado más la faceta de la crueldad del superman malo y haber recortado toda la parte de Pryor pero bueno me gusta el procreso de transición de bueno a malo . Digamos que pasa de cabroncete (escenas de la antorcha o Torre de Pisa), un poco más cabrón (escena del bar) hasta ser cabrón total (escena del desguace).

Pues nada, ahora te toca Superman IV, sé objetiva pero no la pases ni una, jaja

Jajaja, no pasa nada, hombre. Alguna vez nos teníamos que pelear

La del Gran Cañón sí me gustó, no me gusta la parte de los vídeojuegos Es que no me entra en la cabeza que hagan algo bien y luego lo siguiente sea tan malo Igual es algo mío, pero es una sensación agridulce de principio a fin.

Por cierto, lo de la Torre de Pisa sí me gusta Siempre me ha hecho muchas gracia Y al igual que en la 2, es el gag final perfecto

Y tus deseos son órdenes para mí Ahí tienes la de la IV, eso sí, no la he analizado punto por punto ni nada. Creo que es tan desastrosa que no lo merece A ver si estamos de acuerdo

...Jack, por favor, dime que...que...éso, era de coña...

Iniciado por jack napier

Campanilla, fíjate si te parece cutre y ridículo el Hombre Nuclear eso es que no has visto al primero que crea Luthor.En esta sí, Campanilla, no puedo más que aplaudirte porque más de acuerdo imposible Un HORROR de película, sólo comparable a Batman y Robin pero con la diferencia que esta es de serie B casi y Batman y Robin una superproducción lo cual tiene más delito.

Prepárate

¡Qué miedo! Creía que no había nada peor pero ya veo que estaba equivocada ESPANTOSO

Me parece que no, no es un sueño, es una pesadilla y menos mal que la quitaron porque en principio la Cannon pensaba meterla pero con los problemas en el presupuesto decidieron quitarla. Así que encima hay que dar gracias. Luego os quejáis del Ciborg de la tercera

Me voy a dar una duchita y luego si tengo tiempo os pongo la de "Superman Returns".

Me las he visto todas, sí Me apetecía muchísimo Y si llego a tener más tiempo libre habría acabado de ver las últimas temporadas de "Smallville" pero es que he estado muy liada últimamente.

Ya sólo me queda "Man of Steel"

Superman 4 tiene quizas al villano mas divertido de la serie B: El Hombre Nuclear, gritando como un troglodita alla donde pasa, jejejeje

Iniciado por PrimeCallahan

Superman 4 tiene quizas al villano mas divertido de la serie B: El Hombre Nuclear, gritando como un troglodita alla donde pasa, jejejeje

Ya te dije que con la IV no habría controversia, Campanilla Aún recuerdo cuando fui a verla al cine, y aunque era un niño y a esa edad aceptas mejor cualquier cosa, me pareció un horror.

Eso sí, Batman & Robin me parece peor, porque Superman IV, aunque todo lo haga mal, al menos se toma en serio a Superman y no lo convierte en un payaso salido de una carroza del orgullo gay. Y al igual que la III tenía alguna buena idea desaprovechada, en la IV se podría haber sacado algo mejor del dilema de si intervenir en los problemas reales del mundo (algo que raramente se trata en el cine de súper héroes).
Por cierto, no sé si lo habrás reconocido, pero el sobrino de Lex Luthor es Jon Cryer, el que hace de hermano de Charlie Sheen en la serie "Dos hombres y medio".

Otro apunte: la voz (distorsionada, eso sí) del Hombre Nuclear la puso el mismo Gene Hackman.

Como curiosidad con respecto a Superman IV, decir que Chris Reeve declaró una vez no haber visto nunca el montaje completo negándose a participar en la promoción de la película. Imagináos cómo vería de negro el panorama

Iniciado por Marty_McFly

Aunque Lester no lo cuente muy bien, yo creo que en esta película Clark, una vez ha fallado su relación con Lois y sabiendo que está obligado a ser Superman para siempre, se plantea un relación con Lana como parte de su vida como Clark, manteniendo su alter ego totalmente separado, y es por eso que con Lana no actúa como un imbécil (además ella lo conoció de joven, sabe cómo es el verdadero Clark). Por eso me parece interesante que la primera "transgresión" del Superman malo sea intentar ligar con Lana en vez de salvar un camión. En realidad, la película tenía una oportunidad de oro, como decía Campanilla: después de Superman II, cuando Clark sabe que nunca será humano, puede ver a Superman como su enemigo, el elemento que hace que no pueda tener una vida normal, y la pelea del desguace entre Superman y Clark cobrar resonancias psicológicas muy interesantes. El problema es que Lester no desarrolla NADA de eso, todo el tiempo se pierde en las gracietas de Richard Pryor y los otros villanos

Por cierto, Campanilla, como curiosidad: el niño que sale en la primera secuencia junto al fotomatón (y al que Superman se entretiene en regalar una foto mientras un hombre se ahoga) es el mismo actor que hace del niño Superman recién aterrizado de la I. Y atención, porque 30 años después, tiene también un cameo en "El hombre de acero".

Lo de plantearse una relación como Clark con Lana pudo haberlo hecho también con Lois, y seguir siendo Superman, no entiendo porque con Lois tenía que volverse humano y con Lana no es necesario ya. Se podrá alegar que Lana siente atracción por Clark Kent pero hay que recordar que es porque Lana no ha conocido nunca a Superman, de hecho cuando se encuentra con Lana, o sea cuando salva a Ricky, se nota que deja una honda impresión en ella, como pasó con Lois y con todas las demás mujeres terrestres, lo invita también al cumpleaños de Ricky, (aunque parezca que la invitación es iniciativa del niño a mí me parece que es Lana la interesada en volver a ver a Superman) y sí, yo sé que después dice "pero Clark tú eres el mejor".... pero no sé, se me figura que se lo dice a Clark como una especie de consuelo, porque se le nota a leguas el entusiasmo a Lana por ver de nuevo a Superman.

Y si, yo también he pensado que Superman III pudo ser todoun peliculón de haberse sacado partido del argumento, que no estaba nada mal, es mas yo siento que hubiese estado mas interesante lo del Superman malo con le personaje de Lois presente, pudo ser una buena oportunidad para que la periodista se desencantara un poco del hombre de acero y se fijara un poco mas en Clark, amen del partido que se le pudo haber sacado con la inclusión de Lana Lang como triangulo amoroso, en fin, tantas cosas que se pudieron hacer, incluso pudo haber estado tolerable Richar Pryor si lo hubieran contratado para hacer un personaje acorde a la trama de superman,y no para hacer de sí mismo como comediante, lo de ser genio de las computadoras pues tampoco estaba mal si se hubiera explotado mejor esa vena del guión.

Segunda y ultima parte del especial supermande nuestro programa. Ahora toca recordar s pelis pre-nolan con nostalgia y mucho cachondeo. Espero que os divirtais http://m.ivoox.com/apocalipsis-friki...2154347_1.html

Anoche volví a ver Returns y cada vez me parece mas penosa en algunos aspectos, me resulta repetitivo Lex Luthor y si Gene lo hacia algo neurótico y con momentos graciosos, aquí Kevin Spacey lo lleva a otro punto extremo, me aburre. Creo que es una de las peores interpretaciones que Spacey tiene en su carrera. El resto de la película es llevadero, un protagonista que esta bastante bien, un superman que esta algo fuera de lugar por el tiempo transcurrido desde su marcha, se comprende, una Lois que cumple en su papel, con un hijo y un novio que en mi opinión sobran. Bonitas escenas "románticas" con una música que homenajea a Williams durante toda la cinta.

Esta película tiene una escena impresionante que es la del Avión, creo que es lo mejor que se había visto de superman en el cine. La película hubiese sido la primera de otra o de otras más si no se hubiesen cometido varios errores en el guión, como es el villano y su objetivo, demasiado visto. Un hijo sacado de la manga .. y un continuo homenaje a las películas de Donner, que cae en la repetición.

Iniciado por PrimeCallahan

Superman 4 tiene quizas al villano mas divertido de la serie B: El Hombre Nuclear, gritando como un troglodita alla donde pasa, jejejeje

Es malísimo

Iniciado por Marty_McFly

Ya te dije que con la IV no habría controversia, Campanilla Aún recuerdo cuando fui a verla al cine, y aunque era un niño y a esa edad aceptas mejor cualquier cosa, me pareció un horror.

Eso sí, Batman & Robin me parece peor, porque Superman IV, aunque todo lo haga mal, al menos se toma en serio a Superman y no lo convierte en un payaso salido de una carroza del orgullo gay. Y al igual que la III tenía alguna buena idea desaprovechada, en la IV se podría haber sacado algo mejor del dilema de si intervenir en los problemas reales del mundo (algo que raramente se trata en el cine de súper héroes).
Por cierto, no sé si lo habrás reconocido, pero el sobrino de Lex Luthor es Jon Cryer, el que hace de hermano de Charlie Sheen en la serie "Dos hombres y medio".

Jajaja, aquí no había discusión posible

Desde luego, toda la saga intenta que Superman sea siempre un personaje serio. Eso es loable. Y estoy de acuerdo con el tema de la intervención, era interesante pero está fatalmente desarrollado.

Jajaja, sí que reconocí a Cryer A mí cuñado le encanta "Dos hombres y medio"

Iniciado por Marty_McFly

Otro apunte: la voz (distorsionada, eso sí) del Hombre Nuclear la puso el mismo Gene Hackman.

De eso no tenía ni idea, gracias por el dato

Iniciado por jack napier

Como curiosidad con respecto a Superman IV, decir que Chris Reeve declaró una vez no haber visto nunca el montaje completo negándose a participar en la promoción de la película. Imagináos cómo vería de negro el panorama

Negrísimo

Iniciado por francis

Esta película tiene una escena impresionante que es la del Avión, creo que es lo mejor que se había visto de superman en el cine. La película hubiese sido la primera de otra o de otras más si no se hubiesen cometido varios errores en el guión, como es el villano y su objetivo, demasiado visto. Un hijo sacado de la manga .. y un continuo homenaje a las películas de Donner, que cae en la repetición.

Estoy de acuerdo en lo impresionante de la escena del avión. Da hasta miedo

Es que en Superman Returns...

Spoiler:

Con el tema del hijo y de Lois casada con otro...

Se metieron innecesariamente en un jardín del que era muy complicado que salieran airosos.

Iniciado por Muzzy

Es que en Superman Returns...

Spoiler:

Con el tema del hijo y de Lois casada con otro...

Se metieron innecesariamente en un jardín del que era muy complicado que salieran airosos.

Coincido contigo, sólo puede funcionar como broche a la saga anterior, no había continuación posible de ese lío.

Editado por repetición

Iniciado por Campanilla

Para empezar, debo admitir que me encantó la escena inicial con la muerte de la anciana mujer de Luthor dejándole su millonaria herencia. Auténtico terror y atmósfera Y al mismo tiempo tengo una duda que quizá podáis resolverme: ¿en los cómics esa mujer anciana existía?

No, es un personaje creado por Singer. Pero como curiosidad te cuento que la actriz es la que interpretaba a Lois Lane en la serie de TV de los 50 junto a Goerge Reeves (y de la misma manera, el camarero viejales que atiende a Clark y Jimmy es el actor que hacía de Jimmy Olsen, de hecho en la película lleva pajarita).

Coincido con casi toda tu opinión. Siempre he defendido que Superman Returns no es una mala película, pero sí fallida, errónea en su acercamiento demasiado reverente al Superman de Donner, pero sin su encanto, con un tono melancólico, falta de acción (Superman no pega ni un solo puñetazo en la película). Tiene cosas buenas (Singer rueda muy bien), y es un final digno a la saga anterior, pero no llega a ser buena.

Iniciado por Campanilla

"SUPERMAN RETURNS"



Curioso lo que me ha ocurrido con esta película. La primera vez que la vi me dejó fría como un tempano. La encontré lenta, alargada en exceso, con un protagonista poco carismático, unos secundarios que en la mayoría de casos no estaban a la altura o no estaban bien dibujados, etc.

Me puse a verla de nuevo y no es que mi opinión haya cambiado, pero sí le he visto bastantes más virtudes y he apreciado cosas que en un primer visionado no me dijeron gran cosa.

Para empezar, debo admitir que me encantó la escena inicial con la muerte de la anciana mujer de Luthor dejándole su millonaria herencia. Auténtico terror y atmósfera Y al mismo tiempo tengo una duda que quizá podáis resolverme: ¿en los cómics esa mujer anciana existía?

Estéticamente la encuentro oscura pero bonita. Es cierto que al ser algo distinto, el toque oscuro venía bien para lo que querían contarnos. Pero es que Superman no es así. Hay veces en las que en lugar de ver al Superhombre, tan sólo veía a un tío deprimido, muy deprimido Aparte del tema de la poca credibilidad en lo que respecta a su edad y la de otros secundarios como Lois (que tiene Pulitzer, hijo, marido y tiempo libre . Por cierto ese niño no tiene 5 años, tiene más ) y Olsen.

La escena de la llegada a la tierra me pareció muy buena. Especialmente ese plano en el que desde el interior del coche nos muestran a una Martha de espaldas acercándose al fuego, al lugar dónde se encuentra su hijo.

También quiero destacar los buenos escenarios, tanto interiores como exteriores. Se nota que cuidaron mucho la ambientación, incluso el interior del barco de Luthor es espectacular.

Lois no resulta creíble, como ya mencioné arriba y además, la actriz la encarna de una manera muy sosa. No me enrollo más en este punto porque todos lo sabéis de sobra. Por cierto, dice una frase que no entendí. Clark le comenta que quizá ese reportaje estropee su relación y Lois le suelta... "¿Qué relación?" No lo entiendo, aunque fuese como amigos, Clark sí mantiene una relación con ella. Me pareció un comentario cruel y sin mucho sentido.

El traje sigue sin gustarme nada La capa es espantosa Todo licroso y el color tampoco me gusta

Los toques de humor son desequilibrados, algunos funcionan y otros no.

La música está bien. No es nada destacable pero está bien. Por cierto, la escena en la que Superman espía a Lois en la casa de ésta, tiene una música que me recuerda a Pearl Harbor Son unos acordes simplemente, pero se parece mucho.

Los efectos y escenas de acción están francamente conseguidos. Momentazos como el aterrizaje del avión en el campo o la bala en el ojo, me parecen muy coseguidos. La escena de vuelo Lois/Superman me parece muy bonita. Especialmente ese arranque en vertical y la elegancia del aterrizaje. En general los vuelos de esta película me gustan mucho.

Campanilla, el traje de Routh se llevó más palos que una estera (aunque hay quien lo encuentra bonito) en este hilo:

https://www.mundodvd.com/cual-el-mej...l-cine-111235/

"SUPERMAN RETURNS"



Curioso lo que me ha ocurrido con esta película. La primera vez que la vi me dejó fría como un tempano. La encontré lenta, alargada en exceso, con un protagonista poco carismático, unos secundarios que en la mayoría de casos no estaban a la altura o no estaban bien dibujados, etc.

Me puse a verla de nuevo y no es que mi opinión haya cambiado, pero sí le he visto bastantes más virtudes y he apreciado cosas que en un primer visionado no me dijeron mucho.

Para empezar, debo admitir que me encantó la escena inicial con la muerte de la anciana mujer de Luthor dejándole su millonaria herencia. Auténtico terror y atmósfera Y al mismo tiempo tengo una duda que quizá podáis resolverme: ¿en los cómics esa mujer anciana existía?

Estéticamente la encuentro oscura pero bonita. Es cierto que al ser algo distinto, el toque oscuro venía bien para lo que querían contarnos. Pero es que Superman no es así. Hay veces en las que en lugar de ver al Superhombre, tan sólo veía a un tío deprimido, muy deprimido Aparte del tema de la poca credibilidad en lo que respecta a su edad y la de otros secundarios como Lois (que tiene Pulitzer, hijo, marido y tiempo libre . Por cierto, ese niño no tiene 5 años. Tiene más ) y Olsen.

La escena de la llegada a la tierra me pareció muy buena. Especialmente ese plano en el que desde el interior del coche nos muestran a una Martha de espaldas acercándose al fuego, al lugar dónde se encuentra su hijo.

También quiero destacar los buenos escenarios, tanto interiores como exteriores. Se nota que cuidaron mucho la ambientación, incluso el interior del barco de Luthor es espectacular.

Lois no resulta creíble, y además, la actriz la encarna de una manera muy sosa. No me enrollo más en este punto porque todos lo sabéis de sobra. Por cierto, dice una frase que no entendí. Clark le comenta que quizá ese reportaje estropee su relación y Lois le suelta... "¿Qué relación?" No lo entiendo, aunque fuese como amigos, Clark sí mantiene una relación con ella.

El traje sigue sin gustarme nada La capa es espantosa Todo licroso y el color tampoco me gusta Y el look tampoco convence con ese peinado relamido ¿En qué estarían pensando?

Los toques de humor son desequilibrados, algunos funcionan y otros no. Lo mismo pasa con el Luthor encarnado por Spacey. En algunas escenas me funciona y en otras no. Y creo sinceramente que no es problema del actor. Es que de los secundarios, el mejor es Langella

La música está bien. No es nada destacable pero está bien. Por cierto, la escena del vuelo de los protagonistas tiene una música que me recuerda a Pearl Harbor Son unos acordes simplemente, pero se parece mucho.

Los efectos y escenas de acción son espectaculares. Momentazos como el aterrizaje del avión en el campo o la bala en el ojo, me parecen muy coseguidos.

La escena de vuelo Lois/Superman me gusta mucho. Especialmente el momento de despegar en vertical y el suave aterrizaje. En general todos los vuelos de la película me gustan. Y el diálogo también:

S: ¿Qué oyes?
L: Nada
S: Yo lo oigo todo



O esta otra que también me pareció maravillosa:

S: Has escrito que la gente no necesita a Superman pero yo los oigo cada día clamar por uno.

Se me escapó la lagrimita

La parte simbólica/religiosa está muy bien. A mí me gusta mucho la pose en cruz y su caída. También el momento en el que coge la bola del Daily Planet sobre sus espaldas, que casi diría que es mi momento favorito

El punto más flojo es la trama romántica/paternofilial. Ya sabemos que no funciona. Pero quiero destacar a Marsden, porque en esta película yo no me sentiría atraída por Superman ¿Curioso, verdad? Pues sí, yo me quedaría con Marsden: esposo, padre, amigo, compañero, apoyo, guapo, cariñoso y encima... salva a Superman. Y hasta lleva a su mujer al hospital pese a saber su historia anteior. ¡Viva Marsden! Yo desde ya, lo tengo en un pedestal Y pongo esta imagen para que leáis el texto de abajo Poque comparto totalmente lo que dice

Y todo el final me parece muy bueno. Lástima que el conjunto de la película se antoje algo tan extraño. Routh pese a su esfuerzo y su trabajado físico, no encarna a un Superman creíble. Pero es que no es sólo eso, son muchos detalles los que hacen que la película no despegue: demasiado oscura, lenta (aunque esto me habría gustado si otros aspectos compensaran), historia poco creíble en el sentido amoroso/paternal, actores que no encajan con sus papeles... Y es una lástima porque las escenas de acción y los FX son fantásticos, tiene momentos emotivos, la fotografía luce estupenda... pero no. Este no es Superman. Es otra cosa. El conjunto da un resultado muy desequilabrado.

Eso sí, admito que esta segunda vez me ha gustado bastante más Pordría resumirlo diciendo que... "No es una mala película, tan sólo un mal regreso"

Ay, lo siento. Se envió antes de terminar... el bueno es el último

No me di ni cuenta, se abriría la ventana o algo. No sé Ya he borrado el anterior y puesto el nuevo.

He añadido alguna cosilla arriba, lo digo por si os interesa volver a leer.

Leyendo los añadidos, coincido en que Mardsen tiene más carisma que Routh, que no es que lo hiciera mal, pero su personaje depende demasiado del de Reeve, no tiene la edad adecuada, ni tiene carisma.