Muy buena pelicula, pero yo me quedo con "Los caballeros de la mesa redonda", con todo su aspecto y su ritmo clasico .Cita:
Iniciado por Nomenclatus
Versión para imprimir
Muy buena pelicula, pero yo me quedo con "Los caballeros de la mesa redonda", con todo su aspecto y su ritmo clasico .Cita:
Iniciado por Nomenclatus
Yo también soy muy fan del Excalibur de Boorman :agradable
Slaudos
Es cierto que no tiene ese saborcillo de la gran Excálibur, ese misticismo y esa magia que tenía, pero también pasaba que al principio la de Sherlock Holmes, chocaba un poco y la primera parte es una gran película, con un enfoque muy distinto.
A mi lo que menos me convence, es que vayan a meter tantos elementos fantásticos en plan peli del Señor de los Anillos, cuando creo que esta película, viéndose más real pero con ese juego de cámaras imposibles y tomas a cámara lenta, que acostumbra Ritchie, ganaría bastante más.
No obstante, habrá que seguirle la pista.
A mí me gusta la versión de Fuqua...:mielda
A mi también me gusta, sobre todo la BSO...Cita:
Iniciado por efialtes76
De esta no sé qué pensar... La veo un poco rara, no sé qué pintan todos esos monstruos gigantescos, más propios de ESdLA... Y el prota, es que lo miro y veo a Jax Teller... me cuesta...
http://i3.kym-cdn.com/photos/images/...virgencita.png
O el trailer reúne todos los movimientos de cámara videocliperos o esta película va a ser una montaña rusa
El primer minuto de trailer es Guy Ritchie concentrado :cuniao y eso para mi no es mala cosa. Creo que ritchie funciona mejor cuando se mantiene en su zona de confort. En principio, no me disgusta lo que veo.
Cita:
Iniciado por Nomenclatus
Acá otro admirador de la excelente Excalibur,la tengo en Dvd y por cierto ¿alguno la tiene o la ha visto en Blu-Ray? y si éste mejora significativamente al Dvd que la verdad se ve muy bien.Cita:
Iniciado por Tripley
Mejora al DVD tanto en imagen como en sonido.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Soy fan de la de Fuqua también.
Este trailer no me ha convencido. Parece una parodia. Solo falta Arturo en moto.
En la version de Holmes, que a mi me encanta, la ambientacion, vestuario etc es el propio de la epoca, el cambio con otras peliculas de holmes es su ritmo y un protagonista mas "activo".
En cambio, en lo que se aprecia en esta, el vestuario es una cosa rara y la ambientacion da la sensacion de que tambien, asi que ya puede ser bueno lo demas para que admitamos que es una pelicula de "caballeros" con el rey arturo.
A mi, a priori, no me convence nada, un caballero es un caballero, no un James Dean medieval.
Holmes, también era el típico Holmes más mayor, con su bastón, su sombrero y su pipa y desde Ritchie, esa imagen es completamente distinta, ya que después del de Robert Downey Jr llegó el de Cumberbatch, cambiando completamente la figura de Holmes.Cita:
Iniciado por arcanoid
El estilo de Ritchie esta presente en el Tráiler, desde luego. Solamente es un Tráiler, pero claro, se ve mucho de ello en solo 2 minutos, imagino que la película estará mas compensada. Esta bien el estilo fantástico, pero hay ciertos aspectos (el de este Arturo en plan James Dean) que no me acaban de encajar. En Sherlock Holmes combinada fantásticamente, pero en un terreno mas medievo-fantástico, habrá que ver. Puede ser o muy bueno o muy malo.
Y aquí otro fan de la cinta de Fuqua, que sin ser del todo genial, era un divertimento loable. Aunque claro, con esa Ginebra, iba yo a ponerle mala nota :cuniao
Era en la epoca en la que esa actriz daba mucho morbo, cuando todavía no estaba tan anorexica
Pensaba que al ser rollo medieval, el estilo del director sería más, no sé, estándar y comedido, y sin embargo, a juzgar por el trailer, la película va a ser puro Ritchie.
Me gusta que se salgan de lo tradicional y jueguen con el contraste entre una dirección de estética moderna en una película de corte clásico.
:D:D:D:DCita:
Iniciado por Subwoofer
En una Harley
Saludos
Además esto era algo que ya estaba presente en el maravilloso Excalibur de Boorman, con elementos de vestuario o dirección artística creo yo que algo anaccrónicos o levemente fantasiosos.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Saludos
Un Arthur ryder :cuniao
Totalmente! Seguro que en su momento dijeron de la peli de Boorman lo mismo que se está diciendo de la de Ritchie.Cita:
Iniciado por Tripley
Pero dudo mucho que despues de 35 años de su estreno se siga diciendo lo mismo que aún hoy en día se sigue diciendo de la de Corman.
Eso se verá cuando el filtro del tiempo ponga las cosas en su lugar. Ahora mismo no tenemos perspectiva ni distancia como para saber qué películas actuales pasarán a la historia y cuáles quedarán en el olvido.Cita:
Iniciado por Nomenclatus
Además da pena. Porque siempre que retorna el gran Hector (Eric Bana), un notable actor que por desgracia está desaparecido, es motivo de interés.
Creí que iba a hacer de padre de Arturo, en una versión seria de la mitología artúrica. Y encontrarme con ésto en el trailer... pues me he llevado una hostia tremenda.
No tenía ni idea de esta peli, y según ha empezado el trailer pensba, joder parece la versión artúrica del Holmes de Guy Ritchie... Cuando pone quién es el director y pienso, claaaaaaaaaro :D
Ya veremos qué sale, Guy Ritchie siempre es Guy Ritchie, para lo bueno y lo malo, aunque a mi me suele gustar lo que hace.
Aquí otro gran fan de la Excalibur de Boorman. De pequeño siempre me impactó la "suciedad" de toda la peli, con armaduras manchadas y hasta casi con moho, algo que luego se fue perdiendo con la llegada del digital y las armaduras de plástico.
A mi esta pelicula tambien me da una sensacion muy rara
No me gustaron las de Holmes de este director, a ver que sale de esto....
Sí, la de Boorman tenía un halo extraño, que la hacía inquietante. Además, las armaduras siempre tenían un brillo muy saturado y la espada, con ese reflejo verde.Cita:
Iniciado por BerenKaneda
Compañero Gonzo, si vivimos para dentro de 35 años, ya veremos quien acierta....:cejaCita:
Iniciado por Dr.Gonzo
:fiu...Qué mala pinta...Qué reiterativo y tontorrón es el cine histórico (o pseudo histórico) que se hace hoy en día :|.
El único que me medio gusta es Jude Law de villano.
A mí todas estas modernizaciones de cine histórico me dan una pereza... en su momento fue original y arriesgado, ahora es lo que se suele hacer para atraer al público de ahora.
Y esto para cuando se estrena.
Aunque no me convence lo que estan enseñando
Nuevo Poster... o algo asi
https://pbs.twimg.com/media/C2tYTghVIAAup2p.jpg
Qué aburrimiento :cafe (el trailer no he sido capaz de verlo entero).
Esa estética sucia-modernilla-minimalista-chunga-oscura-intensa que a menudo no esconde sino la nada más absoluta, estas imágenes que podrían estar sacadas de prácticamente cualquier otra película de acción del momento, esos eslóganes intercambiables... Podría ser lo mismo una del rey Arturo, que de romanos, o que de chinos, o que de vikingos, o de motoristas, o cazavampiros o de yo que sé qué...
Edito: el Charlie Hunnan éste o como se llame me parece un sosias de Brad Pitt.
El Poster que he puesto antes, ahora en español:
De la nada surge un Rey
https://pbs.twimg.com/media/C2ua1o-W8AAQgS0.jpg
Nuevo Teaser Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=864zcREOnzg
¡Buf!, menudo nuevo peliculón nos va a traer el sr. Ritchie, ¡estoy como loco por verla!, ojalá funcione y tengamos la saga de pelis que tienen pensado hacer.
A ver qué tal, no he visto el trailer, pero al igual que algún compañero ha dicho, tampoco me parece que Guy Ritchie haya descubierto la cuadratura del círculo. Su estilo macarrilla quedó bien en sus primeras pelis, pero a mi su Sherlock Holmes no me pareció nada del otro mundo.
En cuanto al cartel, me parece muy cutre. He visto todas las temporadas de Hijos de la Anarquía, y no soy capaz de ver a Charlie Hunnam haciendo otra actuación que no sea Jax Teller, no sé si es cosa mía o es que él está encasilladísimo. Pero vamos, la sensación que me da aquí por su look es que tendremos su misma actuación de tipo duro pero ambientada en otra época (caballos por motos, espadas por pistolas, rey por presidente del club...)
Se estrena en España para el 11 de Agosto
He estado mirando el presupuesto en imdb y me ha alucinado leer que únicamente es de 102 millones :blink. Viendo los trailers, aparenta bastante más, como 130 o 145. Con un presupuesto tan "bajo", creo que es más fácil que ingresen lo suficiente como para dar luz verde a la secuela. Cruzo los dedos para que así sea, pues la peli me huele genial y ya sería demasiado, que tras quedarme sin secuela de Operación U.N.C.L.E., me pasase igual con ésta. ¿Le irá bien en EE.UU.?, ¿a cuánto creéis que ascenderán los ingresos finales de la peli?
No creo que Warner confié mucho en el potencial de la película, al menos en USA. El presupuesto es bajo para evitar que pueda ser un fracaso grande en taquilla, se cubren las espaldas (Ritchie tampoco ha sido nunca de presupuestos elevados, además de no hacer blockbusters hasta esta década).
Teniendo en cuenta que en USA se estrena en Mayo y aquí en Agosto, sumado al hecho que la película ha sufrido 3 retrasos en la fecha de estreno, me huele a miedo por parte del estudio. También hay que tener en cuenta que el personaje de Arturo, así como su leyenda siempre ha sido mas querido en Europa que en USA, donde no goza de tanta popularidad.