Cita Iniciado por coreliano Ver mensaje
Para mi no son comparables,no solo por estilo sino porque considero a Scott mucho mejor cineasta pese a haberme dado algun disgustillo igual que Spielberg pero se le perdona, James Cameron opta mas por la espectacularidad a veces cansina, de su escasa filmografia solo me quedo con sus dos obras maestras de la sci fi que parece mas su especialidad, Terminator 1 y Aliens.
En cambio Scott tiene ya tres obras maestras, Alien, Blade Runner,Los Duelistas y un monton de peliculones, Gladiator, Black Hawk, Un buen año, Robin Hood, 1492, Red de mentiras, America Ganster ..., si es verdad que en los 90 tuvo una epoca floja.


Hombre, tienes razón en parte. Fíjate que de Scott a mí sólo me parece realmente obra maestra Blade Runner. Por otra parte, Cameron, que globalmente, no me parece tan bueno, después de hacer Titanic se tiró un montón de años sin hacer nada (excepto producir una serie de irregulares documentales sobre el Titanic y arqueología bíblica) hasta que se metió de lleno con los pandoros o como quiera que se llamen. Pero Cameron es responsable, en buena medida, de que el género sea hoy lo que es.