Ridley Scott y James Cameron

Cita:

---

Iniciado por Synch

Ya de paso podéis ver la escena extendida de la operación de Sarah al T800 donde parece que tenemos al Terminator, a Sarah y a John frente a un espejo cuando lo que tenemos realmente es a, por un lado, la hermana gemela de Linda Hamilton, un muñeco y un doble de Edward Furlong, y por el otro, Hamilton, Arnold y Furlong. Todo esto sólo para conseguir, en una sola toma, ver a Arnold pero a la vez como se le abre la cabeza al T800.

Las escenas añadidas de T2 tienen su interés pero la mayoría me sobran (y a JC también, es que su tono es así como... Bueno ya le conocéis XD), como el T800 intentando sonreir, la citada operación, escenas en la casa de Dyson o el T1000 analizando la casa de los padres adoptivos de John.

Y recordad:

Ahora sé porque lloráis... :hail



Synch

---

La escena de la sonrisa es normal que no la metieran en la versión para cines. Es una escena graciosa pero rompe el ritmo de la película.

Pero es que las escenas adicionales eran así antes, eran cosas que no estaban claras y que algunas estaban bien y otras no tanto. Lo extraño fue con las de ESDLA que las extendidas eran las que daban mucha más concordancia a todo lo visto en el cine y que una vez vistas las extendidas, te preguntaras en muchos casos ¿cómo coño no las incluyeron!!?

Cita:

---

Iniciado por Diodati

Caním, supongo que Aliens va la primera, ¿no? Es que la puntúas con diez y la pones en tercer lugar. ¿Es así?

---

Ah, sí, la verdad es que no las cologué por mayor o menor nota, según me iba acordando de las películas de cada director :cuniao

Ahora las coloco ;)

Hola compañeros, no sé muy bien a que viene mezclar estos dos directores cuando lo único que tienen en común es la saga Alien. Son de estilos completamente diferentes, Scott lleva más de treinta años estrenando películas de distintos géneros mientras que Cameron rodo muy poco durante diez años y centrándose en la Scifi/Acción. Pero bueno, aquí mi top 5, auqnue no es un top 5 más bien un top 4 y un top 6:

James Cameron
- Terminator 2 El Juicio Final (10) Bendita infancia
- Aliens el Regreso (9)
- Terminator (8,5)
- Mentiras Arriesgadas (8)


Ridley Scott
- Alien el Octavo Pasajero (10)
- Blade Runner (9,25)
- Los Duelistas (9) El plano final es uno de los más hermosos del séptimo arte
- American Gangster (8,75)
- Gladiator (8,75)
- Prometheus (8,75)

Los he mezclado porque a mí, que he creado el hilo, me ha parecido que sí había relaciones interesantes y a muchos niveles, no sólo temáticos. :cigarro

Cita:

---

Iniciado por Diodati

Los he mezclado porque a mí, que he creado el hilo, me ha parecido que sí había relaciones interesantes y a muchos niveles, no sólo temáticos. :cigarro

---

No estoy en contra de esta mezcla, solo que me ha sorprendido. Yo hubiera sido más clásico y habría puesto a Ridley con su hermano y a Cameron con George Lucas.

Yo a Lucas lo pondría con Spielberg.

Cita:

---

Iniciado por Diodati

Yo a Lucas lo pondría con Spielberg.

---

Creo que Lucas saldría apaleado en esa comparativa :cuniao

Ayer volví a ver Terminator...que gran película cojones y que buen BR (salvo las escenas de efectos especiales...que pena que no tuvieran más presupuesto)

No sé si aún se están recogiendo votos. Ahí van los míos:

R. SCOTT:

-Alien

-Blade Runner

-Los duelistas

-Thelma y Louise

-Prometheus


J. CAMERON:

-Terminator 2

-Aliens

-Titanic

-Mentiras arriesgadas

-Terminator

A ver si Diodati hace un pequeño análisis de las votaciones.

Para mi no son comparables,no solo por estilo sino porque considero a Scott mucho mejor cineasta pese a haberme dado algun disgustillo igual que Spielberg pero se le perdona, James Cameron opta mas por la espectacularidad a veces cansina, de su escasa filmografia solo me quedo con sus dos obras maestras de la sci fi que parece mas su especialidad, Terminator 1 y Aliens.
En cambio Scott tiene ya tres obras maestras, Alien, Blade Runner,Los Duelistas y un monton de peliculones, Gladiator, Black Hawk, Un buen año, Robin Hood, 1492, Red de mentiras, America Ganster ..., si es verdad que en los 90 tuvo una epoca floja.

Ridley Scott:

• Blade runner (10)
• Alien (9)
• Gladiator (9)
• Black hawk (8)
• Thelma y Louise (8)
• American gangster (8)

James Cameron:

• Terminator 2 (9)
• Aliens, el regreso (9)
• Terminator (8)
• Avatar (7)
• Mentiras arriesgadas (7)

Que sí, que ya sé que preferís a Scott mucho antes. Pero he sido yo el que abrió el hilo.

Diodati, pues menos mal que no seguiste tu primer pálpito: James Cameron con Cameron Diaz. :cigarro
De verdad, no critiquéis las propuestas, porque realmente la idea de estos hilos (que llevamos muchos ya :lee) no es comparar filmografías, sino ir exponiendo nuestros gustos de dos directores (como aquellos cucuruchos que nos comíamos de dos sabores). Que de uno en uno, seguro que alguno de aquí no lo cuenta...:sudor

Gracias, tío. Veo que tú sí te has enterado. Por otro lado, ya sé que todo en la vida es diferente. Browning es distinto a Whale, pero sería razonable emparejarlos. A estos dos les veo cosas como para que vayan juntos.

Cita:

---

Iniciado por coreliano

Para mi no son comparables,no solo por estilo sino porque considero a Scott mucho mejor cineasta pese a haberme dado algun disgustillo igual que Spielberg pero se le perdona, James Cameron opta mas por la espectacularidad a veces cansina, de su escasa filmografia solo me quedo con sus dos obras maestras de la sci fi que parece mas su especialidad, Terminator 1 y Aliens.
En cambio Scott tiene ya tres obras maestras, Alien, Blade Runner,Los Duelistas y un monton de peliculones, Gladiator, Black Hawk, Un buen año, Robin Hood, 1492, Red de mentiras, America Ganster ..., si es verdad que en los 90 tuvo una epoca floja.

---

Hombre, tienes razón en parte. Fíjate que de Scott a mí sólo me parece realmente obra maestra Blade Runner. Por otra parte, Cameron, que globalmente, no me parece tan bueno, después de hacer Titanic se tiró un montón de años sin hacer nada (excepto producir una serie de irregulares documentales sobre el Titanic y arqueología bíblica) hasta que se metió de lleno con los pandoros o como quiera que se llamen. Pero Cameron es responsable, en buena medida, de que el género sea hoy lo que es.

Y uno es más alto que el otro...

¿Cuántos hilos hay abiertos puntuándose a dos directores? Creo que en ninguno nos hacemos estas cábalas.

Cita:

---

Iniciado por Narmer

A ver si Diodati hace un pequeño análisis de las votaciones.

---

Espera un pelín que esto se está moviendo todavía. No obstante, sí tú te lanzas, yo no me encelo. :cortina

Cita:

---

Iniciado por Diodati

Que sí, que ya sé que preferís a Scott mucho antes. Pero he sido yo el que abrió el hilo.

---

Lo preferirán algunos.

A mi es que comparar Terminator 2 con 1492, Un buen año o el Reino de los cielos, me da la risa y aunque no tanta risa, no creo para nada que sea comparable ni a Red de Mentiras, ni American Gangster o Robin Hood, siendo estas películas que me gustan.

Terminator 2 en su momento fue la revolución. A partir de Terminator 2 se empezó a tomar a los efectos digitales, los hechos por ordenador, en serio. A partir de aquí en la academia de Hollywood tuvieron que cambiar el antiguo Oscar que daban por los efectos especiales y además como dije, se sigue viendo la película y sigue mantiendo muy bien el tipo.

Como James Cameron hay pocos directores que sepan dirigir las escenas de acción. Me recuerda un poco a Michael Mann pero cambiando la sobriedad de éste por algo más espectacular, sin llegar a los niveles ridículos de Michael Bay. En Mentiras arriesgadas sólo ya la escena en la que Arnold se enfrenta a los terroristas en el baño

Con esto no quiero decir que Ridley Scott no me guste en las películas de acción. Red de Mentiras o Black Hawk Derribado son muestras de que hace un buen cine de acción pero a mi gusto no llega a ese nivel.

Toda la persecución del T1000 sobre John Connor es una pequeña obra de arte de la acción y edición. No sólo la persecución en si, sino la preparación de la misma con la aproximación de ambos terminators a la sala de videojuegos (con esa aparición de Nikki Cox :cuniao), cuando contactan con él y el inicio de la persecución entre la moto, el camión y la Harley Davidson Fat Boy del T800.

La persecución en si es clara, directa, efectista, bien rodada y editada aunque, ya en 1991, cantaba un poco la filmación sobre pantalla o el doble de Arnold al coger a John sobre la moto. Pero el resto es brutal. A nadie le da pavor ese camión? Por como lo filmó Cameron, esos efectos sonoros (cuando ha perdido el techo, y el T1000 se levanta, se ve una toma con un efecto de sonido que hace parecer ese camión a un T-Rex XD) y finalmente el hostión contra el techo, brutal.

Synch

Cita:

---

Iniciado por Caním

Lo preferirán algunos.

A mi es que comparar Terminator 2 con 1492, Un buen año o el Reino de los cielos, me da la risa y aunque no tanta risa, no creo para nada que sea comparable ni a Red de Mentiras, ni American Gangster o Robin Hood, siendo estas películas que me gustan.

Terminator 2 en su momento fue la revolución. A partir de Terminator 2 se empezó a tomar a los efectos digitales, los hechos por ordenador, en serio. A partir de aquí en la academia de Hollywood tuvieron que cambiar el antiguo Oscar que daban por los efectos especiales y además como dije, se sigue viendo la película y sigue mantiendo muy bien el tipo.

Como James Cameron hay pocos directores que sepan dirigir las escenas de acción. Me recuerda un poco a Michael Mann pero cambiando la sobriedad de éste por algo más espectacular, sin llegar a los niveles ridículos de Michael Bay. En Mentiras arriesgadas sólo ya la escena en la que Arnold se enfrenta a los terroristas en el baño

Con esto no quiero decir que Ridley Scott no me guste en las películas de acción. Red de Mentiras o Black Hawk Derribado son muestras de que hace un buen cine de acción pero a mi gusto no llega a ese nivel.

---

Me es difícil elegir. Yo diría que Scott ha alcanzado un par de cimas a las que no ha llegado Cameron (las que todos sabemos), pero ha caído en valles más bajos. El resto de su filmografía no está a la altura de esas dos.
Cameron es más constante, toda su carrera se mantiene en un nivel muy bueno. Nos podrá gustar más una u otra, pero no tiene grandes subidones ni grandes descalabros, en mi opinión.

De todas formas, repito, no están puestos aquí para compararlos. Es que últimamente colgamos hilos de este tipo para puntuar la obra de dos realizadores. ¿Qujé tienen que ver estilísticamente Tod Browning con Robert Aldrich? Pues hay un hilo para los dos. Y otros más. Y como estos tienen algunos puntos en común, me pareció interesante ponerlos juntos. Para mí, además de la época, de que son realizadores tipo Hollywood de producciones importantes, de dejar lo mejor en el universo Alien, son dos de los cuatro realizadores más implicados en la CF. A pesar de más detalles, a mí ya me basta como para que no me digan que he mezclado Rioja Reserva con gaseosa.

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

Hombre, tienes razón en parte. Fíjate que de Scott a mí sólo me parece realmente obra maestra Blade Runner. Por otra parte, Cameron, que globalmente, no me parece tan bueno, después de hacer Titanic se tiró un montón de años sin hacer nada (excepto producir una serie de irregulares documentales sobre el Titanic y arqueología bíblica) hasta que se metió de lleno con los pandoros o como quiera que se llamen. Pero Cameron es responsable, en buena medida, de que el género sea hoy lo que es.

---

X supuesto, Cameron al igual que Lucas(o incluso mas) ha sido innovador en muchos aspectos.

En breve daré información precisa de cómo van las votaciones.

Veamos cómo va la cosa:

Scott:

Blade Runner 145
Alien 141
Gladiator 78
Prometheus 34
Black Hawk 30
Los duelistas 27
Thelma y Louise 21
American Gangster 12
El reino de los cielos 12
Legend 10
Robin Hood 6
Hannibal 5
1492 4
Black Rain 2
Los impostores 1
Red de mentiras 1

Cameron:

Aliens 133
Terminator 2 127
Terminator 83
Titanic 59
Mentiras arriesgadas 48
Avatar 32
Abyss 29

De momento, mis tres favoritas de ambos son las favoritas del sondeo.