Tema: Ridley Scott y James Cameron

Iniciado por Diodati

Que sí, que ya sé que preferís a Scott mucho antes. Pero he sido yo el que abrió el hilo.

Lo preferirán algunos.

A mi es que comparar Terminator 2 con 1492, Un buen año o el Reino de los cielos, me da la risa y aunque no tanta risa, no creo para nada que sea comparable ni a Red de Mentiras, ni American Gangster o Robin Hood, siendo estas películas que me gustan.

Terminator 2 en su momento fue la revolución. A partir de Terminator 2 se empezó a tomar a los efectos digitales, los hechos por ordenador, en serio. A partir de aquí en la academia de Hollywood tuvieron que cambiar el antiguo Oscar que daban por los efectos especiales y además como dije, se sigue viendo la película y sigue mantiendo muy bien el tipo.

Como James Cameron hay pocos directores que sepan dirigir las escenas de acción. Me recuerda un poco a Michael Mann pero cambiando la sobriedad de éste por algo más espectacular, sin llegar a los niveles ridículos de Michael Bay. En Mentiras arriesgadas sólo ya la escena en la que Arnold se enfrenta a los terroristas en el baño

Con esto no quiero decir que Ridley Scott no me guste en las películas de acción. Red de Mentiras o Black Hawk Derribado son muestras de que hace un buen cine de acción pero a mi gusto no llega a ese nivel.

Iniciado por Caním

Lo preferirán algunos.

A mi es que comparar Terminator 2 con 1492, Un buen año o el Reino de los cielos, me da la risa y aunque no tanta risa, no creo para nada que sea comparable ni a Red de Mentiras, ni American Gangster o Robin Hood, siendo estas películas que me gustan.

Terminator 2 en su momento fue la revolución. A partir de Terminator 2 se empezó a tomar a los efectos digitales, los hechos por ordenador, en serio. A partir de aquí en la academia de Hollywood tuvieron que cambiar el antiguo Oscar que daban por los efectos especiales y además como dije, se sigue viendo la película y sigue mantiendo muy bien el tipo.

Como James Cameron hay pocos directores que sepan dirigir las escenas de acción. Me recuerda un poco a Michael Mann pero cambiando la sobriedad de éste por algo más espectacular, sin llegar a los niveles ridículos de Michael Bay. En Mentiras arriesgadas sólo ya la escena en la que Arnold se enfrenta a los terroristas en el baño

Con esto no quiero decir que Ridley Scott no me guste en las películas de acción. Red de Mentiras o Black Hawk Derribado son muestras de que hace un buen cine de acción pero a mi gusto no llega a ese nivel.

Me es difícil elegir. Yo diría que Scott ha alcanzado un par de cimas a las que no ha llegado Cameron (las que todos sabemos), pero ha caído en valles más bajos. El resto de su filmografía no está a la altura de esas dos.
Cameron es más constante, toda su carrera se mantiene en un nivel muy bueno. Nos podrá gustar más una u otra, pero no tiene grandes subidones ni grandes descalabros, en mi opinión.

Iniciado por Marty_McFly

Cameron es más constante, toda su carrera se mantiene en un nivel muy bueno. Nos podrá gustar más una u otra, pero no tiene grandes subidones ni grandes descalabros, en mi opinión.

No estoy muy de acuerdo, creo que Avatar ha sido un gran bajón en su carrera, no siempre la taquilla te redime de otras cosas, esa década sin dirigir le ha hecho bastante daño. Luego tenemos esa peli llamada Piraña II, y es que todos los directores tienen sus pelis tabús.