Tema: Robin Hood (Otto Bathurst, 2018)

Yo pienso ir a verla con las niñas, seguro que las niñas se lo pasan de maravilla.
Ya con eso me conformo.

Clip Oficial

Nuevos Clips





Nuevos TV Spots

Poster Español

'Robin Hood' es mediocre, poco original y mala según las primeras críticas

Info: https://www.ecartelera.com/noticias/...version-50617/

Iniciado por ChuacheFan

'Robin Hood' es mediocre, poco original y mala según las primeras críticas

Info: https://www.ecartelera.com/noticias/...version-50617/

Noooooo

Vaya. ¿Quién lo hubiera imaginado?.

Algunas opiniones más.. muy pocas buenas..
https://www.filmaffinity.com/es/pro-...ovie-id=838413

Lo que dije, la peli pintaba a version chuchufleta de Rey Arturo de Guy Ritchie, pero sin Guy Ritchie.

Lo dicen algunos, la peor peli de este año, superando a Slender Man.

Bueno lo esperado, un MOJON con mayusculas, ya desde la primera imagen se veia claro.

Palomitera a más no poder, y con una acción y un ritmo que no deja lugar al descanso. Desde el minuto cero entra en acción y ya no descansa, tenemos todo tipo de efectos tridimensionales entorno al personaje de Robin Hood (cámaras lentas, flechas que saltan hacia la pantalla, ) ¿esta peli fue pensada para 3d? yo diría que sí...

Para disfrutarla a tope recomiendo olvidaros que estamos ante Robin Hood, porque esta nueva adaptación se suma a la moda de los videojuegos y superhéroes, para captar al público adolescente. El argumento es demencial y los personajes apenas nos importan, pero audiovisualmente es una pasada y las escenas de acción me han parecido bastante bien rodadas y se siguen bien. Para disfrutar en una sala de cine bien equipada.

Nota 5*

Supongo que ya se ha comentado pero la chica, Eve Hewson, es la segunda hija de Bono.

Aquí la tenéis con 10 años bailando con su padre en Slane (cerca de Dublín) Minuto 3:16:

Es mala, pero es un ver para creer lo mucho que cae en la comedia involuntaria.
Hace un paralelismo dolorosamente obvio con el conflicto actual en medio oriente, pero lo lleva a extremos de parodia (crusados con uniforme de marine, sosteniendo arcos como si fueran sus ametralladoras y solicitando apoyo aéreo, pero ya que no se han inventado los aviones, el bombardeo es con catapultas)

Luego quiere dar unos ambiciosos mensajes contra el clero, el gobierno, etc, pero es simplemente demasiado incompetente para saber hacerlo. No se si fue solo mi impresión, pero la película misma parece darse por vencida conforme avanza. El ritmo, de porsi bastante atropellado, empeora tan solo para terminar lo más pronto posible.

Supongo que el vestuario apostaba por una ambigüedad de época para apelar a la juventud de hoy, pero el resultado es un anacronismo muy chirriante que te saca constantemente de la inmersión.
La fotografía abusa de primeros planos incómodos y la edición de las peleas es la típica que no deja distinguir gran cosa.


No puedo evitar imaginar lo interesante que hubiera sido si al menos, en vez de sus paralelismos feos, hubieran hecho directamente una versión moderna de la leyenda. Es decir, un veterano regresa desencantado de irak y usa sus habilidades para robar una mega corporación y distribuir la riqueza entre los más necesitados.

Iniciado por Splash

Supongo que el vestuario apostaba por una ambigüedad de época para apelar a la juventud de hoy, pero el resultado es un anacronismo muy chirriante que te saca constantemente de la inmersión.
La fotografía abusa de primeros planos incómodos y la edición de las peleas es la típica que no deja distinguir gran cosa.

o mas bien una imposicion de los que ponian pasta en la pelicula para hacer de ella un desfile de moda pasandose por la piedra toda ambientacion posible sobre los personajes en la epoca que sucede la historia.

Estamos ante una puesta al día del mito. Esto no es nuevo en el mundo del cine. Ya en su dia se revisionaban o se atacaban dramas historicos ambientandolos, tanto estlusticamente como ideoligicamente al publico del momento.
Esta pelicula es un poco una puesta al dia de la versiondiavproragodiavproragonizó Kevin Kostner.
Ha estilizado vestuario y decorados, tal como otros cineastas han hecho.
El resultado, entretenido poco mas.
Si, tiene un toque a lo Ritchie y bebe un poco de la de Ridley Scott.

A mi no me ha gustado. Entretenida y poco mas como he dicho.

Mala? Hay peores. Yo diria que probablemente no pase el corte del tiempo. No lo aseguro, pues cosas mas raras se han visto.
Me molestan algunos elementos muy pastelosos.

Por cierto, mecionare las inspiraciones de Eisenstein y de Brannagh.

Compite duramente con Slender Man por a ver cual de las dos es peor.

Pero es brutalmente obvio que sus guionistas se han 'inspirado' (copiado) en Batman Begins (inclusive el trabajo de Joseph Trapanese bebe del trabajo de Zimmer y sus compañeros, a parte de coger prestados elementos musicales de otras pelis), a parte de la pesima direccion, hay un desaprovechamiento de los actores acojonante (lo de Ben Mendelsohn es criminal, posiblemente el peor villano que ha interpretado), Taron Edgerton es un fracaso de casting brutal y el esfuerzo de Jaimie Dorman es obvio, pero no puede, simplemente el material es muy mediocre.

Y ese diseño de produccion intentando modernizar la Edad Media, me parece cochanbroso.

Malabuena película: "Dicese de aquella película que sin ser buena uno la termina disfrutando como un enano ya sea por una razón o por otra". Denominación creada by aragornn.

Como podéis ver he tenido hasta que innovar e inventarme una nueva denominación para describir esta película. Y es que si, no es buena, no os voy a mentir ni os lo voy a negar, el vestuario comprado del Bershka y del Primark junto a los protagonistas recién salidos de los salones de belleza Bodybell obligan a calificarla como tal, pero es que es tan jodidamente entretenida, alocada y espectacular de principio a fin que aún así me lo he pasado en grande en la sala de cine viéndola y la he disfrutado enormemente.

Aquí las actuaciones no importan, ni el dramatismo en las escenas, ni el desarrollo de los personajes (aunque el personaje de Robin Hood si que tiene algo de evolución), ni el guión, da igual, yo sabía a lo que iba y para ver versiones de Robin Hood mas fieles al personaje, con mejor historia y guión ya existen otras películas anteriores a esta. Aquí se va a ver espectáculo puro y duro, con un ritmo vertiginoso de principio a fin, con una historia contada a toda hostia y con unas escenas repletas de acción, persecuciones y explosiones y con un Robin Hood capaz de lanzar cincuenta flechas por segundo y acabar el sólito con todo un ejercito, y joder, mola, ya os digo que si mola, es una puta pasada, tanto que me lo he pasado genial con ella.

Si aceptáis todo esto y decidís dejar el espíritu crítico en la puerta del cine y desconectar los enlaces neuronales de vuestro cerebro durante dos horas después de una semana de intenso trabajo esta propuesta es mas que interesante e incluso mas que recomendable para disfrutar en pantalla grande de una gran aventura de acción sin mas pretensiones que la del espectáculo por el espectáculo, el entretener por entretener y el divertir por divertir. Una aventura con sabor añejo, de esas de hace décadas, de las de capa y espada, pero hipervitaminada. Resumiendo, este sería el Triple X de los Robin Hood. Cualquier escena por imposible que os parezca aquí tiene cabida. Y oye, yo lo agradezco, incluso me parece un soplo de aire fresco entre tanto estreno de renombre y de vez en cuando apetece ver algo así, películas que te traslade a un mundo de otra época y que te haga vivir una gran aventura entretenidisima de principio a fin. Pagaría por mas como estas.

Por tanto mi nota es de un 6.5 sobre 10. Un espectáculo pirotécnico digno de ser visto en pantalla grande. En definitiva, una malabuena película.

No es tan mala como para ser buena, es tan mala que es mala.

Ni como guilty pleasure.

A parte de torpedear descaradamente la pelicula de Reynolds

Mira que veo prácticamente todo lo que llega a los cines, pero últimamente me estoy quitando de cosas que huelen a kilómetros a pestiños, que casi lo estoy agradeciendo y eso que para mi sentarme en una sala de cine ya es una recompensa, pero es que aunque siempre saque algo positivo de todas las películas y del trabajo que llevan, me quitan de hacer otras cosas y sobre todo de ver o volver a ver buen cine.

Creo que esto llega con el tiempo y los años y el haber visto miles de películas.

Nos han engañado con el titulo esto es ...
"Kingsman el primer caballero" , o
"Assesin creed : Nothingan.".

Viendola desde este parametro puede entretener y poco mas.
Cualquier parecido con Robin hood es pura coincidencia.

Los cambios de tercio: ahora me intentas matar ahora te salvo son de verguenza ajena.
Y el pseudo mensaje pólitico es una patochada.

Lo peor : TODO
Lo mejor: Eve Hewson , que ojazos.

4/10

Lo único bueno que tiene esta película,bajo mi punto de vista, es la calidad visual que ofrece. Esta en HDR tiene que ser un espectáculo. Y ya está. No hay más. Es de lo peor que he visto en mucho tiempo. Eso sí, este Robin Hood hace que Légolas parezca un manco

Iniciado por Mandaraka

Lo mejor: Eve Hewson , que ojazos.

La hija de Bono (y no me refiero al ex presidente de Castilla-La Mancha).

Robin Hood: El Origen de la Leyenda

Llevaba tiempo con curiosidad por ver esta película, la cual fue uno de los fracasos comerciales más gordos de 2018 y tras haberla visto entiendo perfectamente la razón de dicho fracaso. Sinceramente, no esperaba gran cosa, pero en modo alguno me imaginaba una película tan jodidamente mala, sin duda, una de las peores que he visto en los últimos tiempos.

El film es malo con ganas. Quien conozca un poco la historia de Robin Hood, en modo alguno verá plasmado su universo en esta nueva versión y es que han sido tantos los cambios realizados, que sinceramente habría visto menos chocante que directamente ambientaran la película en la actualidad (como ya han hecho con otras obras, como Sherlock Holmes, La Guerra de los Mundos, etc).

El reparto de la película no es malo: Jamie Foxx, Ben Mendelsohn, Taron Egerton..., pero es que el conjunto es tan rematadamente malo, que nada pueden hacer para sacar mínimamente adelante semejante despropósito.

El aspecto visual de la película está acorde con la locura de su propuesta. Para empezar:

1.- Nottingham luce como una ciudad ideal, no ya del siglo 13, sino de la propia actualidad, donde no existen calles de tierra, pues todas están pavimentadas con hermosas y relucientes baldosas, sino que además no hay suciedad por ninguna parte, ni barro, ni mierda de animales... ¡nada!, parece que la mugre reuyese entrar en las murallas de la ciudad o el servicio de limpieza de la ciudad trabaja las 24 horas.

2.- El diseño de vestuario es para mear y no echar gota. Se ve que en el Nottingham de la película eran unos adelantados a su época, pues ya existían los pasamontañas, los abrigos de bisón, abrigos de cuero con un acabado que ni los visto en la saga Matrix, etc.

3.- No podemos olvidarnos del maquillaje y peluquería, el cual bien merecería una crítica aparte, pues no veáis menuda ida de olla. Parece sacado de una entrega de la saga de Los Juegos del Hambre: con hombres luciendo pintalabios dorados, maquillaje negro en la cara (en plan Daryl Hannah en Blade Runner), etc.

4.- Se ve que en el s. XIII aún no se habían inventado las espadas, pues brillan por su ausencia (¡ah bueno!, se me olvidaba que durante un segundo aparece tanto un hacha como una espada, ¡yuuuujuuuu! ). Tanto los buenos como los malos van o bien con arcos o si no con ballestas o cachiporras.

5.- Un servidor tenía entendido que la 1ª revolución industrial se había iniciado a mediados del siglo XVIII , pero no, viendo la peli parece claro que los libros de historia están equivocados, pues en realidad se produjo en el siglo XIII; no hay más que ver el aspecto claramente industrial de las minas, además de un dominio de la metalurgia excepcional. ¡Ah! y se me pasaba comentar que ya también en aquella época existían las persianas.

6.- La calidad del cgi es pobre y en algunos momentos directamente apesta, no hay más que ver como canta el croma en la escena de la carrera entre cuádrigas en la huida en mitad de las minas.

En fin, para no alargarme más, simplememnte diré que antes de ver este engendro de película, habría preferído darme un baño en una bañera repleta de pirañas.

En cuanto a los números... el film costó 100 millones y mundialmente ingresó 86. Debido a ello, los planes de crear una saga se fueron por el sumidero.

Nota: 0/10