RoboCop (2014)

Debido a la crisis, a que la MGM se ha quedado sin pelas (es lo que tiene deber 3.000 millones de dólares :wtf) y a la puta mania de los cojones de hacer las peliculas ahora en 3D, la MGM ha parado el remake de Robocop indefinidamente.

Aunque no es exactamente igual, siempre pueden ahorrar efectos, haciendo la peli con un ED-209 real :wtf diosss, amo a los japos...

http://www.sakakibara-kikai.co.jp/products/other/LW.htm

Yo siempre he defendido los f/x pero hasta cierto punto, y eso de. "no podemos hacer la peli porque tiene que ser en 3D" ya raya la estupidez mental en serio ¬¬.

Ojala alguna empresa con pelas absorba la MGM y continue el proyecto, y ya si contratan al equipo de Stan Winston, tendriamos un remake cojonudo con animatronics reales.

A saber que pasara...

Cita:

---

Yo siempre he defendido los f/x pero hasta cierto punto, y eso de. "no podemos hacer la peli porque tiene que ser en 3D" ya raya la estupidez mental en serio ¬¬.

---

Pues yo no estoy de acuerdo, la verdad. Más que nada, porque entiendo que el cine es un negocio, y es obvio que todas aquellas películas que tienen sentido en 3D (por lo espectaculares que sean) son mucho mas rentables . supongo que no les salen las cuentas de la película si restringen esa opción.

A mi también me da pena, pero entiendo que el que invierte el dinero quiere sacarle el máximo rendimiento.

ya, pero pueden ser perfectamente espectaculares aunque no sean en 3D (que claro, si todo lo comparamos con Avatar, pués dejemos de hacer cine en 2D señores), los extremos no son buenos, y creo que no hacer una peli porque no se pueda hacer en 3D es una soberana gilipollez y no por el echo en si, sino por tirar una cantidad avergonzante de dinero, cuando se puede hacer perfectamente de forma normal.

Que es Robocop por dios, que Paul Verhoeven la hizo artesanalmente con un ED-209 estatico que se movia con stop motion nada menos y con maquetas a escala y salio genial asi que ya me diras a cuento de que viene hacerla en 3D...

Independientemente de mi opinión personal, es de cajon que gastarte 1000 millones (es un decir) en una cosa que te costaria 100 no es muy inteligente que digamos, sobretodo siendo un echo que en 3D no recaudaria lo que costaria hacerla ni de coña vamos...

Cita:

---

Iniciado por Dahak

ya, pero pueden ser perfectamente espectaculares aunque no sean en 3D (que claro, si todo lo comparamos con Avatar, pués dejemos de hacer cine en 2D señores), los extremos no son buenos, y creo que no hacer una peli porque no se pueda hacer en 3D es una soberana gilipollez y no por el echo en si, sino por tirar una cantidad avergonzante de dinero, cuando se puede hacer perfectamente de forma normal.

---

Creo que no me he explicado bien. No quiero decir que yo, como cinéfilo, entienda que tiene mas valor una película o es más espectacular por el hecho de verla en 3D. De hecho, creo que una película pierde en 3D, básicamente porque entre tantos efectos y tantas leches, al final toda esa parafernalia te distrae de la película en sí.

Pero claro, supongo que a priori se basaban en el hecho estadístico que una pelicula comercial, si también se proyecta en 3D, vende mucho más en taquilla, y como al final por presupuesto o infraestructura no pueden, vende menos, deja de ser rentable y deciden traspasar la idea a otra compañía.

Es triste, pero supongo que será algo así.

Robocop es la hostia,a ver si el remake(innecesario),por lo menos es aceptable.

Cita:

---

Iniciado por carcayu

una película pierde en 3D, básicamente porque entre tantos efectos y tantas leches, al final toda esa parafernalia te distrae de la película en sí.

---

Cierto, el 3D distrae de la película, que quiten la música y el color que también distraen.

Que coño, que quiten los diálogos y los movimientos de cámara que si no no me centro.

De verdad que cada vez alucino mas con el odio absurdo este que le tenéis algunos al 3D y alucino mas con las argumentaciones de bombero. Vaya tela.

No es odio absurdo hacia el 3D, es odio hacia el 3D absurdo, porque peliculas epicas como Beowulf o Avatar que no se podrian haber echo en 2D, es perfectamente comprensible, pero cuando no hace ninguna falta es completamente absurdo, venga chicos, vamos a hacer shin-chan en 3D que seguro que todo el mundo va en masa a verla ¬¬...pero bueno... por si aún no ha quedado claro, YO NO TENGO NADA EN CONTRA DEL 3D, sólo contra las estupideces y modas sin sentido (ya sabeis Street Dance 3D y bazofias semejantes pa niñatos :pota)

Ha surgido la noticia de que Garci quiere hacer "La Regenta" en 3D. Y va en serio. Eso sí que es absurdo...

Cita:

---

Iniciado por Dahak

No es odio absurdo hacia el 3D, es odio hacia el 3D absurdo, porque peliculas epicas como Beowulf o Avatar que no se podrian haber echo en 2D, es perfectamente comprensible, pero cuando no hace ninguna falta es completamente absurdo, venga chicos, vamos a hacer shin-chan en 3D que seguro que todo el mundo va en masa a verla ¬¬...pero bueno... por si aún no ha quedado claro, YO NO TENGO NADA EN CONTRA DEL 3D, sólo contra las estupideces y modas sin sentido (ya sabeis Street Dance 3D y bazofias semejantes pa niñatos :pota)

---

¿Y quien dice que la nueva versión de Robocop no pueda ser tan espectacular como Beowulf o Avatar? Personalmente me raya mucho cuando leo a la gente criticar películas que ni se han estrenado. Sencillamente sentémonos a ver que pasa, seamos positivos, igual hacen algo bueno. Si para cuando se estrene este supuesto Robocop le han pillado el tranquillo al 3D de calidad/Avatar y no al salchichero/Coraline puede que tengamos una gozada audiovisual. Robocop repartiendo en 3D, yo me apunto.

Tienes razón, puede que si que sea espectacular, siento mi pesimismo, pero no es porque Robocop no lo valga ni mucho menos (particularmente me encanto la saga excepto la 2º) sino porque una pelicula "realista" (me refiero sin poderes ni flipamientos varios) bajo mi opinion, no tiene relevancia otorgarla espectacularidad 3D, con unos buenos efectos especiales y si se lo curran mucho, supremos animatronics, saldria un peliculon de la ostia.

Te gustó la 3 mas que la 2? Flipando me dejas. :blink

Os recuerdo lo que decian los "criticos" de la epoca cuando se empezaron a hacer peliculas en color....:fiu

Cita:

---

Os recuerdo lo que decian los "criticos" de la epoca cuando se empezaron a hacer peliculas en color....

---

Vamos a ver, yo no pretendo cerrarme en banda con respecto a la tecnología en 3D (sin es así he provocado un malentendido) pero sí creo que, hasta ahora, dicha tecnología se ha utilizado más como una técnica de marketing y explotandola a más no poder que como un recurso que se utilice en su justa medida, con lo cual la pelicula se le escapa de las manos al director y deja de ser cine para ser espectáculo puro y duro

¿acaso nadie se acuerda, cuando empezaron los efectos por ordenador, cómo había películas que se medían más por la calidad o el avance de dichos efectos que por la película en sí? y ahora, vistas en perspectiva, parecen que han envejecido muchísimo.

Cita:

---

De verdad que cada vez alucino mas con el odio absurdo este que le tenéis algunos al 3D y alucino mas con las argumentaciones de bombero. Vaya tela.

---

Perdone usted por no tener unos argumentos tan elaborados como los suyos :agradable

Cita:

---

Cierto, el 3D distrae de la película, que quiten la música y el color que también distraen.

---

Pues precisamente: hay películas en las que la mayoría de la música, directamente, sobra. Porque más que un elemento que añada matices o complemente a la película, sirve para enfatizar lo de ya de por sí obvio.


Por poner un ejemplo: cuando vemos una obra de teatro, estamos asistiendo a un espectáculo en 3D. Los elementos en escena y los actores se encuentran en un sitio acotado (el escenario), salvo momentos muy puntuales, con lo cual tú tienes sensación de profundidad, pero ello no provoca que pierdas "el encuadre" de lo que se está intentando mostrar.

La única película, para mí, que haya visto y que entiende, a mi modo de ver, inteligentemente el cine en 3D, es Toy Story 3. Ahí se que ocurre lo que he comentado en el anterior parrafo.

En resumen que, para mí, es una tecnología que, tecnológicamente (valga la redundancia :lengua) no tengo ni idea, pero artisticamente me parece que está en pañales.

Saludos

Darren Aronofsky ha confesado seguir interesado en Robocop, así que todavía queda lugar para la esperanza :agradable

¿Rediseños?

http://thedailyzombies.blogspot.com/...edesigned.html

http://4.bp.blogspot.com/_Zzfgs8VTa7...bocop+crop.JPG

http://2.bp.blogspot.com/_Zzfgs8VTa7...cop+poster.jpg

http://3.bp.blogspot.com/_Zzfgs8VTa7...comparison.jpg

http://3.bp.blogspot.com/_Zzfgs8VTa7.../robocop+2.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_Zzfgs8VTa7...omparisons.jpg

Estan todos...RoboCop, ED-209, Caín....dioxxx!!!

En mi opinión, veo a RoboCop demasiado pulido.
Me gustaba más la armadura de los 90's...No sé. será por costumbre o por el acojonante diseño que tenía.

Ese nuevo Robo parece que va a echar a correr en cualquier momento. Da sensación de agilidad, liviano. En cambio el de siempre se le veía que debía pesar media tonelada....

Pero solo son eso...bocetos...

No veo la hora de que esto progrese, si es que progresa.
Gracias por la info.

Un saludo

Madre santa me gustan esos diseños y con la nueva tecnologia en imagen deben de ser la repanocha ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
hay que reconocer que el primer traje de robocob era un pelin fondon...XD

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

Ha surgido la noticia de que Garci quiere hacer "La Regenta" en 3D. Y va en serio. Eso sí que es absurdo...

---

Sobre todo viniendo de un tipo que sigue DOBLANDO sus películas. :chalao Me pregunto si su público estaría interesado en el 3D :agradable.

Con esta nueva versión de Robocop tengo sentimientos enfrentados. Por un lado tengo ganas locas de ver lo que puede hacer un director como Aronofsky con este personaje, pero por otro lado tengo pánico de lo que puede suponer una película como Robocop en el 2011. Robocop estuvo muy bien en su época, en la cual habían ciertas limitaciones técnicas y era impresionante ver un robot como ése.

Ahora ya no nos impresiona nada de nada, no existen limitaciones técnicas a nivel visual. Podemos convertir a un tío en un bicho grande azul y con orejas de punta, podemos inventar un mundo completamente digital, en resumen, podemos crear cualquier cosa. Antes no era así.

Ese Robocop nuevo no me gusta, es como si lo hubiera hecho un dibujante japonés, parece sacado de un manga. Sobra decir que no será real, será una imagen digital. No se, no me gusta la idea...

Cita:

---

Iniciado por Rawl

Estan todos...RoboCop, ED-209, Caín....dioxxx!!!

En mi opinión, veo a RoboCop demasiado pulido.
Me gustaba más la armadura de los 90's...No sé. será por costumbre o por el acojonante diseño que tenía.

Ese nuevo Robo parece que va a echar a correr en cualquier momento. Da sensación de agilidad, liviano. En cambio el de siempre se le veía que debía pesar media tonelada....


Un saludo

---

El diseño del Robocop de 1987 tenía sus defectos aunque en aquel momento a todos nos fascinó aquel medio hombre media máquina. Alguien se acuerda de Robocop bajando las escaleras? Era una película sí, pero pensándolo no resultaba un policía muy eficaz. Notablemente torpe, lento, no me lo imagino corriendo detrás de un delincuente XD

Por cierto, se ha comentado en este hilo, o en otros, el parecido entre el ED-209 y el AT-ST del Retorno del Jedi?

Synch

Cita:

---

Iniciado por Synch

El diseño del Robocop de 1987 tenía sus defectos aunque en aquel momento a todos nos fascinó aquel medio hombre media máquina. Alguien se acuerda de Robocop bajando las escaleras? Era una película sí, pero pensándolo no resultaba un policía muy eficaz. Notablemente torpe, lento, no me lo imagino corriendo detrás de un delincuente XD

Por cierto, se ha comentado en este hilo, o en otros, el parecido entre el ED-209 y el AT-ST del Retorno del Jedi?

Synch

---

Robocop no necesitaba correr, Robocop podía pegarle un tiro entre ceja y ceja al malo estando a 5km de distancia! :birra

Cita:

---

Iniciado por herzleid

Robocop no necesitaba correr, Robocop podía pegarle un tiro entre ceja y ceja al malo estando a 5km de distancia! :birra

---

¿Ése no era CHUCK NORRIS? :cuniao

Cita:

---

Iniciado por THE_FLASH

¿Ése no era CHUCK NORRIS? :cuniao

---

Dios!!!!! Ahora lo entiendo!!!! Debajo de ese traje de metal está Chuck Norris!!! :cuniao

Según publica Variety, Jose Padilha ( director de Tropa de elite )será el finalmente el encargado de dirigir el remake de Robocop, con guión de Josh Zetumer.A ver que hacen .

Fantástica elección, han escogido a un hombre con muchísimo talento visual y además gran dirección de actores, creo que no sabrá desperdiciar la oportunidad. Ahora solo falta que el guión sea bueno (sera difícil superar la mordacidad y sátira del original y sobretodo su espíritu visionario)

Cita:

---

Iniciado por herzleid

Con esta nueva versión de Robocop tengo sentimientos enfrentados. Por un lado tengo ganas locas de ver lo que puede hacer un director como Aronofsky con este personaje, pero por otro lado tengo pánico de lo que puede suponer una película como Robocop en el 2011. Robocop estuvo muy bien en su época, en la cual habían ciertas limitaciones técnicas y era impresionante ver un robot como ése.

Ahora ya no nos impresiona nada de nada, no existen limitaciones técnicas a nivel visual. Podemos convertir a un tío en un bicho grande azul y con orejas de punta, podemos inventar un mundo completamente digital, en resumen, podemos crear cualquier cosa. Antes no era así.

Ese Robocop nuevo no me gusta, es como si lo hubiera hecho un dibujante japonés, parece sacado de un manga. Sobra decir que no será real, será una imagen digital. No se, no me gusta la idea...

---

Lo que ha hecho desde mi punto de vista que Robocop perdure el tiempo y que a día de hoy siga siendo un film fresco y que ha envejecido muy bien no son los efectos especiales, a pesar de que Bottin hizo un gran trabajo atendiendo al presupuesto modesto que tenía la película, sino el trabajo de Verhoeven y los guionistas, ya que el primero supo sacarle partido a un fantástico trabajo de los segundos creando un guión mucho más profundo y profético de lo que parecía a simple vista, cargado de ironía y nihilismo mordaz.

Bueno, el post no va a ser muy currado que digamos... :cuniao

Es simplemente para poner la noticia que he leído que el site brasileño Folha.com ha confirmado que la MGM contrató a José Padilha como director del remake de Robocop, proyecto que ya estuvo en manos de Aronofsky.

Para quien no lo sepa, Padilha fue el director/guionista de los dos "Tropa de Elite".

Alucinante : http://www.abandomoviez.net/noticia.php?film=10140

De esos tres, el único capaz de hacer algo decente para robocop es Tom Cruise. Deep no pega y a Keanu ni me lo planteo.

De todas formas, yo no apostaría por ninguno de los tres.

Cita:

---

Iniciado por CORBEN

Según publica Variety, Jose Padilha ( director de Tropa de elite )será el finalmente el encargado de dirigir el remake de Robocop, con guión de Josh Zetumer.A ver que hacen .

---

A mi Jose padilha me parece estupendo, cuando veia tropa de elite me repetia...no puede ser brasileña...no puede ser brasileña...joer PELICULON.


Con keanu ya partimos de que es un poco automata el tio....

Bufff no me gustan nada de nada últimamente los remakes.Miedo me da lo que hagan aunque de todas todas me quedaré siempre con ROBOCOP de Verhouven de largo.ES INSUPERABLE

Cita:

---

Iniciado por Mandaraka

Con keanu ya partimos de que es un poco automata el tio....

---

Me lo has quitado de la boca, Mandaraka :lol

Lo cierto es que me parece totalmente absurdo esta estrategia de fichar una megaestrella para encarnar a este personaje si luego (supuestamente) van a tener que taparle la cara con un casco :huh: personalmente si tuviera que elegir a alguien adecuado para el papel escogería a Christian Bale, que después de enfrentarse al Joker, a Terminator y a Dillinger, esto ya sería lo último que le faltaba :lengua

Reeves sería una opción perfecta:juas y ya puestos Robert Dawney Jr que ya tiene experiencia en meterse en latas de conservas.

Cita:

---

Iniciado por Marvin

Lo cierto es que me parece totalmente absurdo esta estrategia de fichar una megaestrella para encarnar a este personaje si luego (supuestamente) van a tener que taparle la cara con un casco :huh:

---

Ya buscarán la manera de quitarle el casco, ya... Mira lo que ya sucedió en su momento con Stallone en "Juez Dredd", Tobey Maguire en "Spider-Man" o Robert Downey Jr. en "Iron Man". El problema no es coger una estrella para un papel de este tipo, sino que el actor de renombre no se resigna a que su rostro no aparezca en pantalla y que sea el personaje más que él mismo quien acapare la atención.
Si cogen a uno de estos actores con los que se especulaba, fijo que Robocop acaba sin casco o con la armadura debidamente destrozada en sitios estratégicos para que podamos verle a base de bien el rostro. Vamos, más seguro que Espinete no era un erizo de verdad... :cortina

Yo estoy a favor de que hagan un remake de TODAS las películas que me gustan. De todas...

Así aprovecharán el estreno del remake para sacar en blu-ray la película clásica. Ya vereris como cuando se estrene en cines el remake o salga en BD, habrá nuevo master de Robocop de Verhoeven.

:aprende

Estoy con difett. Si con los remakes se consigue que reediten buenas copias de los originales, pues adelante con ello.

A Weller se le vio el careto bastante en la de Verhoeven ...Seguro que el casco no dura mucho si se contrata a una "gran estrella ".
http://www.dentrocine.com/wp-content...cop_murphy.jpg

Quieren una estrella para darle bombo a la película. Todo lo contrario que Verhoven, que fichó a un semidesconocido Weller, para gastarse el dinero en la película, no en la estrella!!!!
Porque, cualquiera de los 3 que se han nombrado para el papel, cobraran una pasta gansa.

Cita:

---

Iniciado por Aldo79

Quieren una estrella para darle bombo a la película. Todo lo contrario que Verhoven, que fichó a un semidesconocido Weller, para gastarse el dinero en la película, no en la estrella!!!!

---

De hecho, la primero opción para interpretar al personaje en su momento fue Schwarzenegger, pero entre los músculos que tenía en ese momento, y las piezas que formaban el disfraz, el resultado final abultaba más de la cuenta, pareciéndose al muñeco de Michelín más que a cualquier otra cosa :cuniao

Cita:

---

Iniciado por Aldo79

Quieren una estrella para darle bombo a la película. Todo lo contrario que Verhoven, que fichó a un semidesconocido Weller, para gastarse el dinero en la película, no en la estrella!!!!
Porque, cualquiera de los 3 que se han nombrado para el papel, cobraran una pasta gansa.

---

Cierto.
La diferencia entre el cine de ciencia-ficción de antes con respecto al actual es que antes se pensaba la historia y luego se buscaba la forma y presupuesto para poder llevarla a cabo; ahora se dice" vale, tenemos este dinero, ¿qué historia podemos hacer con esta pasta"?.