Tema: Rumor: Warner exclusivo HD-DVD

A mi me parece que si Warner decide apoyar exclusivamente al HD, Sony debería llamar a Houston porque tendrán un problema.

Iniciado por Imeldhil

T3 SIN verdadero IME.

Pues para ser falso, les debe quedar de PM. No debe haber ninguna diferencia.

Desmientemente todo lo anterior, si puedes, el desarrollo de esas premisas, es lo unico que he hecho. ¿Me lo saco de la manga o es que veo lo que esta ahi?

yo apuesto por lo primero

click

Iniciado por FHarlock

Intento leer los indicios y propongo lecturas. Si no te gustan, lo siento, problema TUYO.

Y no me saco de la manga casi todo, son cosas que caen por su peso. Simple logica, logica economica y de mercado. Simplemente, hay que saber mirar para ver, porque las cosas estan ahi.

...

Acabas de ganar el premio al post más especulador, desinformador y tendencioso del año.

Silverberg went on to emphasize the Warner's strong Blu-ray sales, noting that the studio's Blu-ray release of '300' is the format's top selling disc. "We can definitely talk Blu-ray," said Silverberg. "We are committed to the format."

DATOS FHarlock, DATOS, no posts de una pagina para decir tonterias tomadas como verdades absolutas.

Menos mal que yo soy el Fanboy

Más madera: ¿Al final Warner se decantará por el Bluray? :ala

A mi me parece que si Warner decide apoyar exclusivamente al HD, Sony debería llamar a Houston porque tendrán un problema.

Yo creo que ya lo tiene, el no haber derrotado al HD-dvd para estas fechas, pero si Warner deja BR, el problema se les hace mas gordo.

Warner tiene que decantarse por alguien, veo mas factible Hd-dvd, aunque quizas BR se haya dado cuenta de que Paramount se marcho por falta de incentivos y esten ya poniendo medidas para que Warner no se vaya.

Pues para ser falso, les debe quedar de PM. No debe haber ninguna diferencia.

Por lo que se ha dicho, resulta transparente, pero no es activable/desactivable cuando te de la gana, sino que vuelve la pelicula al inicio.

La mayoria no notaran la diferencia, pero el que lo note, le tocara los bemoles.

Yo creo que es mas cuestión de que despues de toda la prepotencia de BR, el tema es que queda patente que no han sido tanto.

Ademas, opino, que si BR no ha exigido desde el principio todo el perfil, ha sido para reducir costos de fabricación que se disparaban en el lector por su tecnologia. Ha sacrificado una tecnologia por otra, y por eso se encuentra ahora con lo que se encuentra.

- En el momento que los lectores sean duales, no tiene sentido editar en dos formatos.
- Warner se hizo, como Paramunt, neutral, y es evidente que hubo un incentivo y se valoro el apostar por seguro sin descartar ningun formato. Si acaba el incentivo o el incentivo no compensa, se acabo la neutralidad. Mira lo que ha hecho Paramount y a mas de uno ha sorprendido por no tener en cuenta cosa como las que hemos dicho.
- Si los lectores se hacen duales, no hay incentivo que valga a ser neutral, escogera un bando, el que mas beneficio (o incentivos) le de tiene mas probabilidades, aunque puede escoger el otro segun amigismos empresariales.

Desmientemente todo lo anterior, si puedes, el desarrollo de esas premisas, es lo unico que he hecho. ¿Me lo saco de la manga o es que veo lo que esta ahi?

Iniciado por Astolfo Hynkel

yo apuesto por lo primero
click

Astolfo, no hace falta ni apostar para saber que no sabes que lees, porque he enumerado unos puntos que son los que tu dices que me saco de la manga, y acto seguido pones un link donde el jerifalte de Warner confirma lo que vengo diciendo, no tiene sentido editar en dos formatos si por precio (o tecnologia) coexisten dos formatos.

Lo que es importante de estas declaraciones, es que es la primera vez que desde Warner hablan abiertamente de dejar de ser neutrales, hasta ahora insistian en decir que apostaban por los dos.

Evidentemente, por lo dicho por Warner, el Totall HD, si van a centrarse en un unico formato, lo tiene chungo. Tambien me lo sacaba de la manga, se ve.

La sorpresa, es que pensabamos que las preferencias, recalco, preferencias, se inclinarian hacia un formato con una serie de razones, pero parece que se decantan por otro. Aun asi, vuelvo a repetir, Warner decidira cuando tenga las cifras de navidades, y todavia esta por ver que sucede o deja de suceder.

Tambien hay que tener en cuenta que esas declaraciones las ha hecho donde las ha hecho y como las ha hecho, en un momento publicitario de un formato, con mucha presión en su entorno y no creo que en ninguna rueda de prensa, sino en un almuerzo (Breakfast era almuerzo, no), lo cual suele ser distendido y no sitio de declaraciones supremas.

Tambien puede suceder que antes de la entrevista, BR le haya ofrecido un cheque para que se queden con ellos. Toda mi valoración se basaba en la no existencia de incentivos, con incentivos, Warner puede no tomar la decisión que mas logica resulta.

Y respecto a las ventas, Warner tiene muy claro, que una cosa son las ventas actuales del formato, pero que si cambia de postura, afectara a los % de ventas, se vaya con el formato que se vaya, ese formato se convierte en caballo ganador.

Que Warner venda el doble en BR, no condiciona tanto como se cree. ¿Que se pasan al hd-dvd? Al poco la gente comprara lectores duales, hd-dvd de bajo coste, y venderan cantidades similares.

Una cosa es el estado actual, y otra es es futuro estado de la situación que variara segun lo que decidan.

Warner esta a la espera de ver confirmado la dualidad del mercado para dejar de ser neutral, y para eso esta a la espera de las cifras de navidades. BR esta moviendo toda la artilleria, cosas como la fiesta esa, no van dirigidas al publico realmente, sino a traer a Warner a su redil. Parte de la artilleria BR, es reducir las ventas de hd-dvd como sea, sacando catalogo como sea, como Spiderman pelado, de tal manera que reduzaca las cifras de venta de hd-dvd por saturación de estanterias, mediatica y lo que sea.

DATOS FHarlock, DATOS, no posts de una pagina para decir tonterias tomadas como verdades absolutas.

Media pagina desarrollando por argumentación que Warner no sera neutral, justificando porque creo que hara eso y fijate, servidor se lo acaba de verificar Warner. Digo tonterias que se convierten en verdad absoluta. Tendre que dedicarme a las quinielas.

Ademas, DATOS tampoco es que se hayan dado, sino informaciones, que hay que valorar como hay que valorar, Warner no ha dicho que deja el HD-dvd en esa fiesta. Simplemente ha mostrado su preferencia, que una vez se pongan a estudiar la decisión, puede ser no escogida.

Más madera: ¿Al final Warner se decantará por el Bluray? :ala

Es la misma noticia, pero con un titular mas llamativo.

De momento, creo que Warner esta a la espera de ver el cuarto trimestre, estas navidades, y mientras, ha marear la perdiz, a ver que tanto sube la dote del cheque para la novia a casar.

Eso si, esta vez sube la tensión diciendo que abandonara la neutralidad, para subir la subasta.

Media pagina desarrollando por argumentación que Warner no sera neutral, justificando porque creo que hara eso y fijate, servidor se lo acaba de verificar Warner. Digo tonterias que se convierten en verdad absoluta. Tendre que dedicarme a las quinielas.

Tu has defendido la teoria de que Warner apoyaria exclusivamente al HD-DVD en tu argumentacion de media pagina y al dia siguiente Warner da apoyo al BD y dice que a lo mejor dejan de ser neutrales, asi que no te recomiendo que te dediques a las quinielas.

Camarero! Camarero! ¿Que me ha traido? Que yo no le he pedido esto.

Elvivarojas, deja ya de poner palabras en mi boca que yo no he dicho.

Tu has defendido la teoria de que Warner apoyaria exclusivamente al HD-DVD en tu argumentacion de media pagina

No te quieres enterar,
Ye ye,
no te quieres enterar,
ye ye ye ye.

O no te quieres enterar, o no las captas al vuelo.

Yo he defendido desde hace tiempo, y he explicado en que me baso para pensarlo, que Warner no va a permanecer neutral (cosa que parece que acierto).

Y que no permaneciendo neutral, la desición con mas fuerza, mas probable, que es lo que he razonado y justificado, era escoger hd-dvd, no habia ni que decirlo, pero ya que teneis el dia corto, lo dire, siempre y cuando en la toma de decisión no influyeran presiones externas, incentivos cheques...

Vuelvo a repetir, para los corticos, que creo que Warner tomara la decisión en unos 6 meses si las cosas se aclaran lo suficiente estas navidades y siempre que estas navidades se den ciertas circustancias, salvo cuestiones de cheques, hd-dvd tiene mas probabilidades, aunque parece que se empiezan a reducir.

Quizas antes del almuerzito ya le han hablado del cheque y con un poco de alcohol han conseguido que suelte la lengua para su campaña de promoción.

Jamas he dicho que no existan posibilidades de que Warner no se haga azul, he dicho que era lo mas improbable en las circustancias en las que lo dije.

Yo no he defendido una teoria, he defendido un ANALISIS de la situación, y LAS POSIBLES evoluciones, asi como LAS PROBABILIDADES. Yo no he aseverado cual va a ser la decisión de Warner. Eres tu el que dice que yo he dicho.

y al dia siguiente Warner da apoyo al BD

¿Ahora Warner apoya al BR?

¿Pero no estaba apoyandole desde que lo edita?

Warner, para el que no lo sepa, empezo apoyando a un formato, y luego apoyo al otro tambien. Y de eso hace un par de años.

Al dia siguiente, lo que ha ocurrido, en un almuerzo informal, el directivo principal ha cometido un desliz intencionado o no, que ha confirmado por primera vez lo que pensabamos algunos, que la neutralidad de Warner tiene los dias contados, y que el apoyo que se le supone que le estan dando al totall hd es mas de pantomina que real.

Esa es la noticia, un cambio radical en la estrategia. Y ademas, que se ha promunciado a favor de apoyar mas a un formato que al otro, con lo que estaria planteando un posible abandono. Aqui la noticia es que por primera vez apoya mas a hd-dvd que a Bluray.

Luego, y habra que saber exactamente en que contexto, a quien y con que objetivo (alzar el cheque, pagar un favor debido...), ha mostrado su preferencia por un formato determinado. En este caso, ha apoyado mas al BR que al HD-dvd dando a saber su preferencia.

Preferencia, no quiere decir que decidan eso. Warner esta a la espera de las cifras de navidades para tomar una decisión concetra. En estos momentos, Warner sigue apoyando los dos formatos por igual, esta replanteandose su politica y por primera vez parece que se plantean dejar la neutralidad.

Ademas, quiero remarcar la frase One thing that may be changing is our strategy , es decir, que para quecambien la estrategia, deben suceder cosas, y si no, siguen sin retirar el apoyo a un solo formato (lo que llevo diciendo tiempo, ver en las cuentas de navidad unos resultados claros).




Y una cosa bien clara, estas declaraciones, no son mas que declaraciones, no DECISIONES tomadas. Aqui ya algunos estan pensando que Warner deja el HD-dvd, y todavia esta por confirmarse nada, ni a favor ni en contra.




Por cierto, el argumento de venden mas en BD por lo que se decantaran en el, pierde valor alguno cuando el mercado sea dual, que es lo que tambien estan viendo venir los de Warner, que es lo que les hara abandonar la neutralidad.

Si el mercado es dual, venderas lo mismo en el formato que sea, sin importar en cual editaras antes (lease lo que ya ha pensado Paramount).




Y ya veremos si todo esto no es una estratagema de Warner para ir subiendo la cifra en el cheque que pudiera cobrar por decidirse.



Lo que esta claro, sea por quien se decante Warner, va a tener muchas repercusiones, pero viendo ya que Warner empieza a asumir la dualidad del mercado, si no escoge al Hd-dvd, este no morira, ya que la dualidad estara establecida, y es mas que posible que editores a los que como no tienen peso no se les da cheques, escogan editar en este formato, por ser mas beneficioso para ellos. Siendo el mercado dual, los editores minoritarios que han estado a la espera, sacaran en el formato que sea.

Si, es verdad que High-Def Digest le ha puesto un título bastante más llamativo que otros medios online.

Lo que está claro es que si Warner se decanta por uno de los dos formatos la cosa se le va a poner muy, pero que muy fea al que no tenga su apoyo. ¿Cuantos de los que estamos metidos en la alta definición de aquí no tenemos títulos de Warner que consideramos imprescindibles?

weno eso si que es cierto, pero la vedad, yo solo creo que warner esta quemando todos sus cartuchos en ambos formatos, por que despues de blade runner y harry potter, le va a dar su libreria a uno de los dos, y a ese le va a pedir... vamos, la luna si es posible.

Iniciado por FHarlock

Por lo que se ha dicho, resulta transparente, pero no es activable/desactivable cuando te de la gana, sino que vuelve la pelicula al inicio.

Fharlock cuantas pelis con IME has visto? En HD-DVD cuando lo activas vuelves al inicio de la pelicula, no donde lo has dejado.

Ahora mismo me surge la duda si tienes un reproductor HD-DVD que tanto defiendes, porque por la respuesta que has dado sobre el IME de Terminator 3 no me lo demuestras.

err, cuando he ativado el ime viedo pelis si que me devuelve al inicio, pero cuando lo quito no. ta mi add-on poseido???!?!

Iniciado por Imeldhil

err, cuando he ativado el ime viedo pelis si que me devuelve al inicio, pero cuando lo quito no. ta mi add-on poseido???!?!

A eso es a lo que me refiero yo cuando digo que no se notara la diferencia con T3 por mucho que no utilice el BD-V1.1.

Acabo de hacer algunas pruebas con varios titulos y cuando cargas el IME por primera vez, te carga la pelicula desde el inicio. Cuando lo desactivas, te lo deja en la misma pista que tenias activado el IME, y si lo vuelves a activar tambien te respeta la pista donde estas.

Porque da la sensación en HD-DVD que carga otra pista, pero en este caso es el segundo Video.

FHarlock, te recuerdo que mi nick es Eviliorojas!, no elviva, a ver si me voy a sentir ofendido por tu comentario y me voy a chivar al boss

Sobre mi comentario de que Warner da apoyo al BD, en efecto se lo ha dado, o mas bien se lo ha confirmado, en ningun momento he dicho que Warner se haya hecho exclusivo de BD, eso para los "cortitos" como dicen algunos.

Lo de que el HD-DVd tiene mas probabilidades de ser formato unico con Warner viene de una evaluacion que has hecho sin pies ni cabeza si hablamos de numeros. Como bien ha dicho el vicepresidente de Warner, hoy en dia no hay gran diferencia en los precios de cada formato, por lo que si uno da mas ganancias que el otro, la opcion parece facil.

A ver cuantos IME vais a ver en vuestro HD-DVD si Warner se hace Azul, seguro que Paramount no saca ni uno

Por cierto, de ese 35% de mercado que tiene el HD-DVD, cuanto creeis que tiene Warner? un 15% tal vez? No se si hay numeros con respecto a eso.


Es que se me hace la boca agua solo de pensarlo:sonrison

Iniciado por FHarlock

Astolfo, no hace falta ni apostar para saber que no sabes que lees, porque he enumerado unos puntos que son los que tu dices que me saco de la manga, y acto seguido pones un link donde el jerifalte de Warner confirma lo que vengo diciendo, no tiene sentido editar en dos formatos si por precio (o tecnologia) coexisten dos formatos.

Lo que es importante de estas declaraciones, es que es la primera vez que desde Warner hablan abiertamente de dejar de ser neutrales, hasta ahora insistian en decir que apostaban por los dos. NO, LO IMPORTANTE ES QUE ESTAN COMPROMETIDOS CON EL BLURAY.

Evidentemente, por lo dicho por Warner, el Totall HD, si van a centrarse en un unico formato, lo tiene chungo. Tambien me lo sacaba de la manga, se ve.

La sorpresa, es que pensabamos que las preferencias, recalco, preferencias, se inclinarian hacia un formato con una serie de razones, pero parece que se decantan por otro. Aun asi, vuelvo a repetir, Warner decidira cuando tenga las cifras de navidades, y todavia esta por ver que sucede o deja de suceder. ¿QUIENES PENSABAIS, TU Y TU BOLA? ¿YA TE HA INFORMADO WARNER CUANDO VA A DECIDIR SU ELECCIÓN DE FORMATO?? JODER, LO TUYO ES INFORMACIÓN DE PRIMER NIVEL MI BOLA NO ES TAN PRECISA

Tambien hay que tener en cuenta que esas declaraciones las ha hecho donde las ha hecho y como las ha hecho, en un momento publicitario de un formato, con mucha presión en su entorno y no creo que en ninguna rueda de prensa, sino en un almuerzo (Breakfast era almuerzo, no), lo cual suele ser distendido y no sitio de declaraciones supremas. PA CAGALSE, YA ME VEO LAS ESCENA... JACK BAUWER CON UN TALADRO EN LA MANO Y UNA 9 mm EN LA OTRA GRITANDOLE AL POBRE SEÑOR SILVERBERG SOBRE LAS MEJORAS DEL BLURAY ASI SI ENTIENDO LA PRESION

en resumen, joder vaya parrafo te acabas de marcar, te cito esta parte para ver si la lees un par de veces y te das cuenta de lo que algunos, ya varios te decimos.... es sublime el nivel de manipulación linguistica que aplicas, como aplicas la navaja a las partes de información que no te interesan enfatizando por contra impresiones al nivel de verdades. Quizas un acto de reflexión no estaria mal.

saludos

la parte en rojo es mia, es que entiende que no quiero hacer post de 2 metros que son complicados de leer.

Si, parece que no soy yo el unico que piensa que los posts de FHarlock son muy largos y la mayoria de veces espesos. Escribir mas no significa decir mas verdades, al contrario normalmente significa falta de argumentos que se contraresta con retorica (barata).

Lo que va en contra del HD-DVD se considera como error o malentendido por la situacion (ya me diras tu que estres tenia el VP de la Warner en un almuerzo, ni que Sony hubiera contratado ninjas para que lo amenacen) y lo que va a favor del HD-DVD se considera verdad absoluta (IME como jusificacion para contrarestar pocas ventas).

Por mucho que argumentes LA PELA ES LA PELA NOI y para Warner eso es mucho mas importante que el IME.

Iniciado por EVILIOROJAS!

Si, parece que no soy yo el unico que piensa que los posts de FHarlock son muy largos y la mayoria de veces espesos. Escribir mas no significa decir mas verdades, al contrario normalmente significa falta de argumentos que se contraresta con retorica (barata).

Lo que va en contra del HD-DVD se considera como error o malentendido por la situacion (ya me diras tu que estres tenia el VP de la Warner en un almuerzo, ni que Sony hubiera contratado ninjas para que lo amenacen) y lo que va a favor del HD-DVD se considera verdad absoluta (IME como jusificacion para contrarestar pocas ventas).

Por mucho que argumentes LA PELA ES LA PELA NOI y para Warner eso es mucho mas importante que el IME.

Claro que no eres el único Evilio que opina así. Es más, yo añadiria que cuando se caga en Blu-Ray por algún fallo que ha tenido como por ejemplo con FOX y BD+ con incompatibilidades, y cuando llegan a los pocos dias parches para corregir ese problema en los pocos lectores que fallo, ni se digna a contestar.
Desde luego que muchas veces paso de leer esas parrafadas porque son todas sacadas de la manga y poco aportan.

A mi por lo menos me ha dejado en duda que tenga un lector HD-DVD y algún titulo Warner con IME, porque la cagada que ha respondido por ahí arriba me lo demuestra por completo.

Mi caso en particular es de chiste, puesto que salvo dos peliculas, el resto son todas de la warner. Obivamente estoy comentando mi caso en particular, pero tambien es cierto que warner es de las que mas BD saca al mercado comparado con otras compañias.

Mi conclusion es que seguir siendo neutral es lo que mas le conviene, pienso yo. Tambien confirmo que si warner dejara de lado a los azulitos, me llevaria un gran chasco.

Iniciado por adeish

Mi caso en particular es de chiste, puesto que salvo dos peliculas, el resto son todas de la warner. Obivamente estoy comentando mi caso en particular, pero tambien es cierto que warner es de las que mas BD saca al mercado comparado con otras compañias.

Mi conclusion es que seguir siendo neutral es lo que mas le conviene, pienso yo. Tambien confirmo que si warner dejara de lado a los azulitos, me llevaria un gran chasco.

Si Warner se hace roja no dudare en comprarme un reproductor HDDVD porque significara que el formato se queda, pero si apoyan al BD me parece que ya podeis usar los HD-DVD como posavasos.

Es obvio que Warner tiene la sartén por el mango en estos momentos.

Me gustaría compartir mi reflexión con vosotros:

Vemos semana tras semana las cifras de ventas de br y hddvd y es evidente que br gana con un margen importante. Pero si comparamos las ventas de HD con respecto a dvd (en EEUU) pues las cifras son ridículas en cualquiera de los dos formatos.

Mi reflexión es ¿hasta que punto puede ser importante una decisión de apoyar un formato u otro por el nivel de ventas? El hecho de que br venda más, incluso bastante más, ¿puede ser determinante para decidir? ¿no creéis que con el pobre nivel de ventas actual (en ambos formatos) será más una decisión política que práctica?...

¿Y si la guerra de formatos tiene mucho que ver en la penetración de la alta definción? Que sabemos...

Yo creo que si la guerra acabase y tuvieramos un formato ganador, toda la industria se volcaría en hacer dinero con ello, y por tanto, la penetración sería más rápida.

Iniciado por EVILIOROJAS!

Si, parece que no soy yo el unico que piensa que los posts de FHarlock son muy largos y la mayoria de veces espesos.

Por fin lo dice alguien.

Iniciado por difett

Yo creo que si la guerra acabase y tuvieramos un formato ganador, toda la industria se volcaría en hacer dinero con ello, y por tanto, la penetración sería más rápida.

Completamente de acuerdo. El principal factor disuasorio para el consumidor es la guerra de formatos, que obliga a duplicidad de reproductor y crea incertidumbres sobre el futuro de los dvds comprados(HD o Blu). Otro factor que echa para atrás es la sensación de improvisación y de tecnología a medio terminar que transmiten las continuas actualizaciones de firmware.

Si hubiese un sólo formato y todos los esfuerzos fueran conjuntos para su afinación e implantación, se disiparían recelos y la penetración en el mercado sería más firme y rápida.