Versión para imprimir
Cita:
Que no te guste vale, pero llamar fea ese pedazo de mujer es un delito.
Ya les gustaría a muchos yogurcines que pululan por el post de actrices cachondas tener su magnetismo y presencia animal.
Lo de presencia animal lo dices por la cara de tio que tiene no? Yo aun estoy dudando si es un tio operado o una tia de verdad.
apúntame al club de los que pensaron que alguien se había vuelto loco poniendo a Rene Russo después de haber tenido como prota a Patsy Kensit .. y sí, también he pensado alguna vez que sea un tío ..Cita:
Iniciado por EVILIOROJAS!
bah, no está hecha la miel....
Nos Estás Llamando Asnos???????????
Moderadores, Esto Es Intolerable!
Hombre, tan tan fea no es. Pero un poco machote si parece.:juas
Y ni comparacion con Patsy Kensit, naturalmente. :amor
Saludos
Si yo me la follaba, pero no más de una vez y a cuatro patas...
joer, pa que luego digáis... :lol
Ves? Como los asnos.:lol :lol :lol :lolCita:
Iniciado por Mo Cuishle
Si, es una tia para tirarsela sin mirarle la cara y sin pensar mucho.
hombre, mo. Esta claro que todas las peliculas tienen el proposito de entretener, el arte es entretenimiento. No hay nadie que se pase dos horas aburriendose por cojones. Pero luego esta claro que hay peliculas que solo quieren entretener y otras buscan algo mas que entretener, como dar un mensaje, reflexionar sobre algo , etc.
Esta claro que tanto el padrino como transformers quieren entretener a los que las estan viendo. Mientras que transformers se queda en eso, en entretener, el padrino propone bastante mas. Y eso por poner un ejemplo bastante burdo y desproporcionado.
Sobre la Kentsit y la russo, esta claro que la kentsit tiene un polvo que no veas y que la russo es mas tipo chicazo, pero no despreciaria a ninguna de las dos, para que mentir.
Más de uno debería revisar El secreto de Thomas Crown con Rene Russo, que me apuesto lo que sea que os poneís a darle al 5 contra 1 :disimulo
RESUCITO EL TEMA
Porque esta semana he visto las 4 pelis en Blu-ray. Desde el estreno de la 4ª parte en cines no había vuelto a ver ninguna peli de la saga. Y mi percepción ha cambiado totalmente.
En mi memoria recordaba la 1 y la 2 como las buenas. La 3 salvable y la 4ª (que solo la había visto una vez) me pareció una peli decadente que no tenía sentido porque ya había pasado demasiado tiempo o eran muy mayores.
Sin embargo, mientras las volvía a ver. La 1 y la 2 me siguen pareciendo las mejores. La 3, salvo algunos momentos, me pareció floja. Así, cuando puse a ver la 4ª pensaba, a ver que es esto, ya que la recordaba peor que la 3.
¡Y la 4ª me ha encantado! Sigo poniéndola por debajo de las dos primeras, pero vista en perspectiva, como un reencuentro entre dos tipos mayores, las auto-referencias continuas a la propia saga, los momentos divertidos etc...
Hasta entendí mejor la presencia de Chris Rock, que cuando la vi en cines me pareció un actor malo que prentendía ser cómico y no pegaba con la peli. Pero ahora me gusta por que es un atrevido paso más a la presencia de otro personaje cómico, tal y como supuso la incorporación de Joe Pesci a la saga. Además, ya conozco al cómico y he visto algunos de sus monólogos en youtube... ¡Y con dos cojones, son casi los mismos que mete en la peli casi con calzador! Quizás sigue sin pegar mucho con la peli, pero ahora me hizo gracia.
Tras ver los extras del BD, donde aparece un vídeo en el que se reunieron en 2010 los dos actores principales y Richard Donner, no me importaría ver a un viejecito Danny Glover ayudando a un Mel Gibson padre de un chaval y que le quedaran 5 días para jubilarse.
Yo justo la terminé de ver de nuevo hará cosa de una semana o diez días y para mí esta saga es una de las más grandes de la historia, yo la pongo en mi Top 10 de impresindibles. Por cierto romita2, si no has visto los montajes del director... no sabes lo que te pierdes mr., en serio, son una pasada, especialmente el de la 1ª (sólo hay montajes del director de las 3 primeras).
La saga está plagada de momentos míticos, como por ejemplo:
http://www.youtube.com/watch?v=Kxd-OJ-i5Ak
http://www.youtube.com/watch?v=vKePn-57zAA
http://www.youtube.com/watch?v=uMQrloEFio4
http://www.youtube.com/watch?v=eM9aANpk65k
Mi ranking sería así:
-Arma Letal 10/10
-Arma Letal 4 10/10
-Arma Letal 2 10/10
-Arma Letal 3 10/10
Por cierto, ¿creés qué sacarán los montajes del director en BR?, porque por esa razón yo aún tiro de mis dvds, salvo la 4, que sí que la tengo en BR.
La cuarta quizás es la que flojea más, pero le tengo un buen cariño a esta saga.
Coincido bastante contigo Romita. Para mí la mejor es la primera, la segunda es una buena secuela con escenas míticas (la escena del váter por ejemplo:mparto), la tercera está bastante bien (con el mejor villano de la saga, un cabronazo ex-policía que borda Stuart Wilson) y la cuarta, para mí, es directamente infumable y prescindible. Ese toque oriental no me gusta nada, a ratos me parecía que no estaba viendo Arma Letal, las bromas no me hacían tanta gracia como en la tres primeras y rematándolo con la presencia cargante de Chris Rock me acaba de estropear la película, (haciendo de policía) :doh
Siempre he tenido la impresión que Donner rodó la cuarta más por encargo que por deseo personal. Para mí la saga acaba en la tercera, (igual que con Superman que la cuarta no cuenta :P )
Cita:
Iniciado por jack napier
Según lo visto en los extras del BD, no fue por encargo. Si no porque todos seguían y siguen siendo amigos. A Warner le interesaba también, obviamente. Pero si no llega a haber buen rollo entre ellos no se sabe si hubiese habido una 4ª.
Explican que al finalizar el rodaje de la tercera parte, Warner regaló 9 todoterrenos a 9 de los principales intépretes, Rene Russo entre ellos. Eso hizo que estuvieran agradecidos con Warner. Uno de los productores de Warner explica que se gastaron 250.000 dólares en los coches, pero sirvió para que al preguntarles para hacer una 4ª parte estuvieran contentos y aceptaran sin demasiados problemas. Acabaron siendo 250.000 dólares muy rentables.
También hay un vídeo que me encanta del rodaje de la 4ª parte. Están rodando en la casa ficticia de Danny Glover, y Richard Donner le da indicaciones a Rene Russo para una escena. Muévete para aquí, muévete para allá. Ella superconcentrada, hasta que Donner la lleva a la puerta, esta se abre y aparece una banda tocando el Cumpleaños feliz.
Era el cumpleaños de Rene Russo y esta se emociona porque no se lo esperaba.
Sobre lo de los montajes del director que comenta ChuacheFan no los he visto. Aunque parece ser que las escenas eliminadas son las de los extras de los BDs.
Hay controversia con estos montajes, y no sé que pensar. Las veces que he visto pelis con escenas añadidas como este caso no me han gustado. Salvo que realmente el director esté detrás de los montajes, y no parece ser el caso.
Ejemplos de montajes con escenas añadidas que me repugnan son:
Terminator 2
Agárrame esos fantasmas
Alien, el 8º pasajero
Y montajes con escenas añadidas que sí me gustan:
Aliens, el regreso. (No sé si James Cameron estuvo implicado, pero me gusta más el montaje largo)
La trilogía de El señor de los anillos (aunque es un caso aparte porque ya estaba pensado hacerlo así)
http://www.youtube.com/watch?v=nrv18WYGOw0
El look ochentero,Spoiler:
http://www.youtube.com/watch?v=f7kUvUvjydI
Me encanta esta canción.
No he encontrado el vídeo con la intro de la 4 con el firestarter.
Yo creo exagerado decir o calificar de repugnante el "montaje extendido" (ejem...) de Alien. Es verdad que fue una operación comercial más que otra cosa, más propia de la Fox que de RidleyScott (de hecho, el propio Ridley lo dice más o menos de forma clara en el DVD y BD), que corta el ritmo de forma inmisericorde en plena secuencia final y se cepilla la idea de Cameron de una Reina que pone huevos en Aliens. Pero de ahí ha repugnante...Cita:
Iniciado por romita2
El montaje extendido de T2 me gusta, y bastante. Cameron está implicado, y aunque es verdad que el montaje exhibido en cines es muy bueno, el extendido, cuando menos, no hace daño.
Por otra parte, Cameron sí que está también implicado en el montaje extendido de Aliens (de hecho, a la hora del estreno en 1986, la Fox le ordenó entregar un montaje no superior a las 2 horas, o un montador externo, contratado por la propia Fox montaría la peli. Después de un par de revisiones del montaje, Cameron entregó el montaje estrenado en cines, que siendo una cinta de acción memorable, se cepillaba todo el trasfondo humano de Ripley y su relación con Newt).
Perdón por le off-topic.
No lo califico de repugnante. Si no que me repugna, es distinto.Cita:
Iniciado por tyler durden
Ejemplo de cosas que me repugnan: Ver un panal de abejas, los plátanos que al abrirlos salen dos. No significa que sean repugnantes.
La 3 tiene una escena bastante interesante al final de los créditos. Imagino lo sabéis...
Los "montajes del director" de esta saga fueron una maniobra clara para vender DVDs.
Las peliculas estan perfectas como estan y yo me alegro de que esten en Blu Ray con sus montajes cinematograficos, ninguna de ellas echa de menos escenas adicionales.
Es la mejor de todas.Cita:
Iniciado por romita2
Arma Letal 4 empieza con los protagonistas enfrentándose a Boba Fett, ¿cómo va a ser mala esa película?.
Definicion segun la RAE: http://lema.rae.es/drae/?val=repugna.Cita:
Iniciado por romita2
Pero vamos, que mejor dejamos el off-topic.
Te refieres a ésta, ¿verdad meneillos?Cita:
Iniciado por meneillos
http://www.youtube.com/watch?v=CapDF9j3bvI
Es cojonuda :agradable :gano.
Bud White, ¿no te gustó la escena del francotirador de Arma Letal?, porque ya te digo que a mí me encantó, es más, creo que es la mejor de todas y cada una de las escenas nuevas de las 3 pelis con montaje del director :gano.Cita:
Iniciado por Bud White
Hay muchos montajes del director que realmente no lo son.
Y me parece que en estos poca mano metio Donner.
Yo vi en su dia Arma letal en cines 2 veces, su montaje cinematografico es de esos como muchas peliculas que sabes que no necesitan mas.
El pack actual de 4 ( con la 1 remasterizada) es perfecto y no se le puede pedir mas a la edicion.
Pues a mí la Saga de Arma Mortal ni fu ni fa,la tengo en Dvd,me gusta y entretiene pero no me apasiona ni me parece memorable como por ejemplo la Saga de Indiana Jones.
Un abrazo.Alejandro.
no se que tiene que ver una saga para compararla con otra de genero diferente, la verdad.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Yo compararía esta saga con la de Indy en que empiezan oscura, después se oscurece más, luego se ablandan con más humor y al final son más familiares. También en ambas series las ha dirigido todas un mismo director, y veremos a los protas de ambas franquicias en Los Mercenarios 3.
Es un referente de saga bien llevada. Los personajes se hacen mayores, y entre historia e historia hay algunos cambios comprensibles al pasar los años, pero siempre se mantiene en la misma línea. Si comparamos la primera con la 4ª, seguimos reconociendo a los personajes. Y también el tipo de acción, el estilo de comedia, la historia de amistad, familia...
Sin embargo hay alguna otra saga en la que, a pesar de mantener a su personaje protagonista con el mismo intérprete, veo la primera película y la comparo con la última, y... Pues no me parece el mismo personaje...
Eso se le nota a la hora de pelear, cosa que nunca he entendido, por mucho que le empiecen a pesar los años.
Joder, que ahí está John McClane repartiendo cera en La Jungla 4, o Indiana Jones en la cuarta película, que aún reparte que da gusto.
Por cierto, ¿se puede cambiar el título del hilo? Esto es cinefilia, no cinefobia.
La escena post-créditos de Arma Letal 3 es la leche :lol
Recuerdo ver la peli en cine y esperarme hasta el final. No tenía ni idea de que hubiera ninguna escena y ¡bum!
Me he leído el hilo enterito anonadado, o flipando si lo preferís. Me parece increíble el nivel que había por aquí antes de que romita2 reflotase el hilo en 2013, momento en que ya aparecen los foreros a los que estoy acostumbrado, gracias a Dios. Yo no me escandalizo, los tiros no van por ahí, pero eso no quita que me repulse el tono de la conversación que se mantenía. Hablo de las descalificaciones y el lenguaje usado en ellas, así como de lo referente a Rene Russo. Hablar de esa falta de categoría es lo que resulta difícil sin faltar, y aun así yo me contengo. Hay edades en las que se es más proclive a emitir juicios de ese estilo, y la edad tampoco lo justifica, y también hay quien pasa esa edad y se queda estancado en esas formas. Hay también ámbitos en los que nadie tiene por qué meterse con cómo actúe el miembro de un grupo en la intimidad del colegueo, y este no es uno de ellos.
Soy consciente de los peligros de la corrección política excesiva. Tengo claro que cada uno es como es, y cualquiera de nosotros tiene momentos en una expresión o incluso tal vez en todo un post, y somos adultos. Pero esto era la tónica general. La prepotencia mal disimulada de algunos comentarios, amén de su estilo grosero, me han hecho pensar que de ser así todo el foro yo no querría participar en él, y leerlo tampoco.
Me ha resultado desagradable abrir el hilo y lo primero encontrarme con todo eso, así de claro. Creo que el usuario que lo abrió está baneado y ya no está, no sé ni por qué ni me importa, pero me alegro. Si fuera por mí, esos post tampoco estarían ya. No solo se puede decir lo mismo de otra manera, sino decirlo mucho mejor y llegar a más gente. Hace falta más humildad y desarrollar la narrativa con la que se pretende defender una opinión de manera más tolerante, al final sale siempre una idea más precisa y contundente.
En cuanto a las opiniones en sí, mi sentido común me dice que contra eso no debo decir nada. Me morderé la lengua.
La pequeña charla sobre las actrices es de mención aparte. Y sabemos muy bien que, si lo critico, esa clase de gente me tachará de “feminazi”. A mí personalmente me parece ofensivo, pero no quiero ni pensar a una mujer que pase por aquí con la misma intención cinéfila que cualquiera.
Gracias a todos los foreros que han hecho de MundoDVD un lugar mejor.
He considerado este tema pertinente.
Arma Letal.
Tiroteos, persecuciones, explosiones, hostias (en este tipo de cine no hay peleas, hay hostias), saltos, caídas, armas, escenarios diversos y peculiares, chulería, humor, lenguaje “malsonante”, el carisma de los incorrectos … Esto es el cine de acción de los 80. Esto es cine de ACCIÓN.
Entre las películas de Stallone, Schwarzenegger, La Jungla de Cristal y la que nos ocupa se cimentó el cine de acción moderno, películas no solo de los 80, sino ochenteras, que a tantas generaciones nos embaucaron tantas veces en el cine y la televisión. Muchas de esas generaciones con edades para las que estas películas se nos quedaban grandes, pero cómo las disfrutábamos. Las veíamos con nuestros padres, con nuestros hermanos, nuestros amigos y muchos años después seguíamos hablando de ellas con devoción. Y es que pasa el tiempo y acabamos olvidando un poco alguna de ellas, las volvemos a ver y vuelve a atraparnos su magnetismo. Claro que el factor nostalgia influye, pero no puede ser solo eso.
Y es que son muy diferentes al cine de acción actual, a pesar de que se pretenda siempre reciclar sus ideas. No solo por la falta de refinados efectos digitales, sino por los tiempos que corren y por el público al que se dirigen (ahora más joven porque son los que llenan las salas, dicen). La imposición del PG-13 por las productoras (o peor, PG a secas), y una creatividad que atiende a factores bien distintos, llevan dejando huella mucho tiempo. Además, los personajes, los actores y sus interpretaciones, en general hoy o son más planos y correctos, o buscan la provocación de una forma desesperada y ridícula.
Yo nunca le había dado mucha importancia a esta saga, la verdad. Pero hace poco me he vuelto a ver todas en una semana, y QUÉ BUENAS. Recordaba cachos, pero no las tenía nada frescas, había olvidado la mayoría.
La Primera: la mejor. Es obvio y era de esperar, pero es que me sorprendió hasta qué punto es buena. La famosa química entre los protagonistas de esta buddy-cop movie fundacional aguanta gran peso de la historia, es la identidad de la saga. Pero la presentación de los personajes, y la profundidad dramática de Riggs es algo que solo nos da esta. Realmente es la más completa y equilibrada, casi como si esta fuese la película y el resto una serie de televisión basada en su éxito. Partes como la del desierto, o Riggs corriendo por la carretera tienen gran fuerza visual. Sobre la discutida parte final, por lo Rambo que se pone Mel Gibbson, a mí me gustó mucho porque nos da un gran clímax, serio, dramático, épico… Claro que tiene mucho de la fantasía de los héroes americanos, con su violencia y su americanada, pero también eso es algo que forma parte de este tipo de cine, que no solo no me molesta, si no que me gusta y es lo que espero de él.
La segunda: la más recordada. Al menos por mí, que en su día fue la que más veces vi por televisión y por supuesto la recordadísima escena de la bomba bajo el wáter. También quedó para el recuerdo cuando acribillan la caravana. Aquí la hermandad entre los dos polis, al principio tan opuestos, ya está muy consolidada, no sorprende, pero mantiene su credibilidad y hace que el espectador forme parte de ella casi de un modo voyerista. El guion que se plantea solo tira del hilo, con más acción, más humor, explosiones… pero en realidad esto ya es como “Las aventuras de Riggs y Murtaughs”, más plana, con todo el peso sobre el caso que investigan solamente. La pistola de clavos también es algo que marca, sobre todo a los malos.
La tercera: Otro capítulo. Empieza con una buena explosión, enorme, que es lo que queremos. Y el humor ya no forma parte de la película de acción, sino que convierte a esta en una especie de comedia de acción. Es peor que las anteriores sin duda, pero yo no diría mala. Me divierte seguir viendo al dúo y cómo les va. Me llamó la atención que algo que yo consideraba icónico en la saga, la caravana, esta vez no sale. El personaje de Rene Russo me gusta, por ejemplo, mucho más que el de Joe Pesci (soy de los que me cuesta aguantarle). Considerando esta entrega más como “Las nuevas aventuras de Riggs y Murtaughs”, que una película que te lo ofrezca todo en sí misma, está bien que avance la vida de Riggs y necesitaba una pareja. La escena de la “competición de cicatrices” ha sido varias veces imitada y parodiada en otras producciones. Las escenas de acción siguen estando a la altura, y las interpretaciones de los protagonistas muy enérgicas. Supongo que deben caerte bien para disfrutar con la película.
La cuarta: la única que vi en el cine. Ya en aquel entonces, sin tener muy presente el resto de la saga ni tener un gran criterio cinematográfico lo que me llamó la atención fueron las buenas escenas de acción. Lógico. Para empezar, el tío del lanzallamas, situación extravagante pero que ya despierta la sonrisa a fogonazos. Y ahí conocí a Jet Li, y me impresionó. Han criticado su interpretación, pero no creo que fuese un papel que requiriese otra cosa. Es un malo, punto. Es exótico y muy peligroso, con él tonterías las justas, que son ninguna. Y el clímax final genial, se siente el peligro en esa pelea desigual cuando se anticipa. La persecución en coche, calidad marca de la casa. Y Chris Rock también me gustó, me parece más irritante Joe Pesci, y saliendo lo poco que sale (más hubiera sido excesivo) y aportando las gracias del noviazgo con la hija de Murtaughs, me parece muy adecuado. La única en la que Riggs no lleva la melenita, por cierto. Para mí es un buen cierre a la saga. Resulta simpática al nivel de la tercera, y aunque lejos de la primera si te gusta el género divierte.
La fotografía de la primera es mejor que la del resto, pero siempre es adecuada y por momentos muy buena, cuidada.
Y a grandes rasgos esa es mi opinión de Arma Letal. Otro hito. Montones de escenas para el recuerdo. Una saga que le debe muchísimo a Mel Gibson, porque no nos engañemos, Danny Glover está muy bien, pero Gibson es el show, carisma hermano de Jonh McClane. Es diversión desde que aparece el título rasgado en la pantalla.
Por cierto, las comparaciones con un cine más serio, de más alta cultura, son completamente innecesarias. Pueden gustarte géneros totalmente diferentes sin avergonzarte. Da igual si eres fan acérrimo o se te hace un placer culpable. Lo que está claro es que esta clase de producciones no desmerecen ningún mérito, y que en ellas hay mucho talento en cada uno de sus apartados.
Pdta.: El único momento de Leo Getz (Pesci) con el que me quedo es al final de Arma Letal 3, con toda la familia Murtaugh en el cuarto de baño, entra él y cuando ve a Danny Glover en la bañera dice algo como
"¿Dónde está Riggs? ¿Cómo puede aguantar la respiración?" :cuniao
Que saga tan fantástica, yo también solo vi la cuarta en cines pero habiendo visto las demás muchas veces, incluso la primera me la compre en vhs en esos cursos de ingles subtitulado que venían con un librito y me sabía la peli de memoria en inglés:P, la mas floja fué la tercera, al menos es la que menos me llama, por cierto, iba a abrir el hilo pero paso porque me da pereza de lo poco que me llamó la atención el piloto y tampoco se si hay hilo o si lo sabéis pero han sacado una serie de tv y es esperpéntica, solo de ver al sustituto de Gibson te echa para atrás :fiu, visto el piloto y no la pienso seguir.
Que manía con destruir sagas míticas queriéndolas convertir en eternas franquicias, ¿que será lo próximo, serie de Jungla de Cristal?
:suicido:kietoCita:
Iniciado por coreliano
https://www.youtube.com/watch?v=x5_f6t8gcbk
Beverly Hills, hoy.
87 castañas tiene el tito Richard y está de maravilla.
¡Dios!, octopodiforme, ni te imaginas de la alegría que me has dado con este video, adoro la saga y adoro a Donner, Glover, Mel y cía. Para mí, la saga Arma Letal es de lo mejor que le ha podido pasar al cine, nunca me cansaré de verla.Cita:
Iniciado por octopodiforme
Qué grande ese video!!.
La 4º es como un reencuentro con la familia. Una saga con muy buenos recuerdos. Esos ochenta en que podías enseñar más de lo que les dejan ahora.