Saga Arma letal (Lethal Weapon)

He muerto. He visto la saga ARma letal en el curro seguida y sí, ciertamente es jodidamente mortal. BAsura negra de la peor ralea.

Me explico.

La primera parte arranca inmejorablemente: ochentera, Donneresca (a lo Superman en dosis de entretenimiento) y fantásticamente interpretada. Pero de repente, a eso del minuto 61, Rambo vuelve a hacer el mal entre las influencias del cine de acción de la época y, sin ton ni son, Gibson coge escopeta y se acabó la película y la diversión. Con todo, sólo por el arranque, merece un pase y no más.

Empiezo la dos y ya llega la palabra bodrio por mi mente, ahora resulta que la película cruza, porque le apetece, comedia irreverente y acción a manos llenas. NO pegan ni con cola, pero entre tanta inmundicia me ha parecido ver algún momento de no prender fuego. Pero bueno, la película era una secuela basuresca, como tantas. No había que poner el grito en el cielo.

Pero ay la tres, Dios Mío, ay la tres. Es una comedia enajenadamente repulsiva y, lo peor de todo...yo me pregunto: ¿para hacer una comedia tan sumamente mala hay que hacerlo en el margen de las Armas Mortales y con tanta pasta?¿Por qué no hacen una mala comedia barata? Es tocar fondo, es embarrarse, es salir lleno de lodo y escupiendo sangre el ver esto.

Y cuando no podía ser peor, cuando me sangraban los ojos y estaba muerto, me atizan la cuarta llena de chinos y llegando a ser (lo juro por mi madre) PEOR COMEDIA QUE LA TERCERA Y AÚN YO CREO QUE MÁS CARA.

Pero es que os juro que en todo momento aquí nadie trabaja. Todos pasan por allí sonriendo y jugando con sus juguetitos de millones de dólares. Los actores miran a cámara, seguramente hasta arriba de coca, y lo pasan bien. Todo en orden, partámonos la polla en esta bazofia que donde hubieron tres, habrá cuatro.

Tíos, hablo en serio. Éstas sagas deberían estar prohibidas, por rollo artístico y porque hay un montón de gente que se muere de hambre como para gastar estas millonadas en tamañas mamonadas. Esto no se debería consentir. Creo que hay ciertas cosas que deberían ser de cárcel o, directamente, de pena de muerte.

A esto no hay derecho, a esto no...

Pues, a mí me gusta esta saga. Basura¿? Lo que hay que leer :juas

Las dos primeras quizá sean en un tono más serio, la tercera se toma a cachondeo a sí misma. La cuarta es más un "volvamos a juntarnos y a pasarlo en grande para hacer el toque final".

Editan: Te dejan ver pelis en el trabajo¿? Ojalá me dejaran a mí :lol

Cita:

---

Tíos, hablo en serio. Éstas sagas deberían estar prohibidas, por rollo artístico y porque hay un montón de gente que se muere de hambre como para gastar estas millonadas en tamañas mamonadas. Esto no se debería consentir. Creo que hay ciertas cosas que deberían ser de cárcel o, directamente, de pena de muerte.

---

¿Aquí es donde nos reimos? Venga pues yo te la rio ¿Cómo están ustedeeeesssss? En el coooche de papáaaaa....

pues a mi me parece una saga bastante estimable la verdad, ahora mismo no la tengo muy fresca que digamos pero las 3 primeras entregas rayan a buen nivel en cuanto al genero que son "buddy movies", es decir acción y humor en buenas proporciones.

la última entrega ya no me hizo tanta gracia, supongo porque la fórmula estaba ya demasiado agotada....

para mí la esta saga es un claro referente del cine de acción de los ochenta

joder Mo, eres un devorador de pelis, todas las has visto esta mañana y encima pululando por el foro, increíble !!! :hola

Diffet, hablo totalmente en serio, cuando intento hacer reír se nota. Tú deberías saberlo.

Trabajo viendo y dejando en calidades decentes (vía AVID, entre otras cosas) películas para SCIFI y Calle 13. Y no, hoy no me vi todas, hoy terminé (y terminó conmigo) con la 4.

Me parecen algo realmente intolerable.

Pues, menuda suerte de curro.

La suerte sería que otros vieran las pelis que hago yo. Pero sí, no me quejo. Sería un bastardo si me quejara...

Cita:

---

Iniciado por Mo Cuishle

Trabajo viendo y dejando en calidades decentes (vía AVID, entre otras cosas) películas para SCIFI y Calle 13.

---

Joder, qué trabajo más curioso. ¿Puedes explicar un poco más? Es por curiosidad...

Si se cobra bien, cuélame, Mo, POR FAVOR :jiji

Cita:

---

Iniciado por Mo Cuishle

Tíos, hablo en serio. Éstas sagas deberían estar prohibidas, por rollo artístico y porque hay un montón de gente que se muere de hambre como para gastar estas millonadas en tamañas mamonadas. Esto no se debería consentir. Creo que hay ciertas cosas que deberían ser de cárcel o, directamente, de pena de muerte.

---

Si fuera por esto, debería estar prohibido el 95% del cine, no sólo el americano, si no de todo el mundo. Joder, que comentario...

Se cobra decentemente.

Pues te llega la peli y tú la visionas y digitalizas al AVID, marcando con una tecla los fallos que veas que tiene.

Luego vas a esas zonas y lo arreglas con el programa.

Eso básicamente, luego tiene muchas más submovidas, claro.

Cuélame :juas

Vale que las últimas 2 secuelas ya repetían demasiado la mísma fórmula, pero como entretenimiento, son buenas películas.
A años luz de nuestro amigo Bruce y sus Junglas de Cristal, pero entretenidas.

Mo, dirás lo que quieras, pero seguro que cuando has terminado de verlas, has ido al water y has mirado si había una bomba antes de sentarte.

Jejejeje...pues espérate a la 5ª....:cuniao

Lo de la bomba en el water, muy bueno :lol

En Los Simpsons hay un guiño a esta secuencia en el episodio en el que aparece Mel Gibson.

muy buena saga de peliculas las de arma letal

Joer, te pagan por ver películas (siendo conscientemente simplista, ya se que no es solamente por verlas), cuántos mataríamos por algo así :lol
A mi esta saga me gusta mucho, me parecen películas muy divertidas y que no se toman demasiado en serio a si mismas, lo cual es su principal acierto (algo parecido a lo de la trilogía "Regreso al futuro"). Palomiteras 100%
No descarto una futura compra si les da por sacar un pack apañadito con las cuatro (paso de comprarlas sueltas).

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Mo Cuishle

Pues te llega la peli y tú la visionas y digitalizas al AVID, marcando con una tecla los fallos que veas que tiene.

Luego vas a esas zonas y lo arreglas con el programa.

---

¿Puedes poner algún ejemplo de fallo? Es para hacerme una idea...

Que digo yo que por qué no abrirás algun post sobre cosas que te agraden, en vez de pelis que te ponen de mala hostia.

Superman, drop es el más común que tenemos (googlea, si te lo explico a lo tecnicismo te voy a perder más, digamos que es un error de lectura o pérdida de información en líneas de la imagen. Lo que pasa es que luego tienes varias vertientes). Croma baja o alta, luma (brillo) bajo o alto. Y así hasta 135.

Vente un día y te lo enseño, si quieres.

Bandicoot, cuando decía que en Arma Letal 2 vi algún espejismo fue precisamente la secuencia del váter. Si he de elegir una secuencia que sea la menos mala, que sea ésa.

Qué malas, joder.

Cita:

---

Iniciado por nogales

Que digo yo que por qué no abrirás algun post sobre cosas que te agraden, en vez de pelis que te ponen de mala hostia.

---

También lo hago, pero desahoga menos.

yo creo que la escena del vater representa la esencia de Arma Letal...

ya! :lol


Lo cierto es que coincido en casi todo:

la uno empieza muy bien, y luego desvaría , pero a mi me gusta esa parte final tan salvaje e increíble, con Riggs entre los coches y arrasando por la ciudad como si fuese Mad Max :mparto

la dos para ser una secuela está bien, Pesci a algunos les pone de los nervios, yo lo aguanto bien. Y sale Patsy Kensit :amor

La tres , ahí discrepo, me gusta bastante, básicamente porque tiene al mejor villano de la saga , ese hijuelagranputa que borda Stuart Wilson :palmas
Rene Russo no enseña tanto como Patsy, pero enamora igual :P
Y la escena de la moto es :hail
Danny Glover hace aquí su mejor interpretación de Mourtaugh y su personaje evoluciona bastante.
Eso si, Pesci se hace ya un poco pesado.


La 4º es vomitiva, como bien dices, parece que todos estaban más pendientes de las comilonas donde se contarían todo lo que habían estado haciendo estos años sin verse que en rodar una pelicula.

Me encantan la primera parte y la segunda,a pesar de la aparición del irritante personaje de Joe Pesci.Las dos últimas para pasar el ratillo nada más.
Si me tengo que quedar con un villano en concreto,me quedo con Mr Joshua(Busey padre) por la pelea con Riggs al final de la primera parte.:juas

Las dos primeras me parecen dos películas de acción de lo mejor de los 80.

La primera no tiene desperdicio con la persecución final, el tiroteo en el desierto, la pelea Riggs - Joshua y algunas frases de Riggs.. En Saigon, con 19 años maté a un hombre a un kilòmetro, con un sólo disparo y a contra viento.. puede que haya 10 o 12 personas en el mundo capaces de hacerlo

En las dos el nivel baja algo pero sigue siendo una gran peli de acción con la escena del water o cuando se juntan murtaugh y riggs en medio de la carretera para decidir el plan a seguir ... y además está Patsy Kensit !

La 3 y la 4 bajan mucho sobre todo la última que no se sabe si es una comedia o una parodia de Arma Letal .. aunque la pelea final con Jet Li es bastante buena

Asumiendo que la primera es un clásico del cine de acción ochentero, y que como en infinidad de sagas, cada entrega nueva será sustancialmente peor a su predecesora, me siguen pareciendo películas muy entretenidas para un domingo tarde.

Además que el factor nostalgia también pesa lo suyo...

Desde mi punto de vista, una saga que Donner adora y no sé el motivo. Sólo se salva un poquitín la primera parte. La tercera es la película que tiene el record de "mayor número de tacos gratuitos" de la historia del cine. Es lamentable ver como, durante todo el metraje, el Glover no para de decir "hijo de puta" y "cabrón" sin ton ni son. Vedla y ya veréis. :inaudito

Cita:

---

Iniciado por macasfaj

Es lamentable ver como, durante todo el metraje, el Glover no para de decir "hijo de puta" y "cabrón" sin ton ni son. Vedla y ya veréis. :inaudito

---

Un día me dediqué a contar las veces que decía hijodeperra sin venir a cuento Danny Glover en AL3 .. a la media hora lo dejé jejej

¿Llevabas más de 20, verdad? :doh Lo de esta película es de traca!

¡¡¡Arma letal es un clasico!!!! Una película 100%, un filme con alma, una pequeña obra maestra del cine de acción. La película comienza mostrándonos los paralelismos entre los dos protagonistas (uno, un maduro padre de familia y sensato policía, otro un tipo quemado, violento, irascible, al borde del suicidio) y luego va jugando con lo que se nos ha mostrado. Es la buddy movie por excelencia, leñe :doh Solo por la primera media hora, o escenas clásicas, como la de la azotea (me es imposible no reirme viendola, es FORMIDABLE) la tortura a los polis, la pelea final con Gary Busey... por supuesto, es una película imposible de tomar en serio. Es un cómic hecho película, con malos de comic (Gary Busey como perfecto ejemplo) muy malos, invulnerables y poderosos, haciendo la puñeta a los buenos. Es cierto que en la parte final se acumulan algunos momentos más increíbles, que le quitan emoción, te da la sensación de estar viendo una secuela de Rambo, con héroes indestructibles al servicio de la ley y el orden que soportan torturas, carreras por toda la ciudad y peleas, todo sin despeinarse. Pero por un desmadre puntual de guión no se puede invalidar toda una película, que además tiene tantos aciertos.
Eso si, no puedo estar mas de acuerdo: las secuelas son infumables. La segunda aún aún, aunque Riggs ya entra en la categoría de "Rambo" con más estupideces de cara a la galería, pero solo por ese malo cabrón con inmunidad diplomática, o por el personaje delirante de Joe Pesci, la película está bien, aprobada sin más. La tercera y la cuarta me parecen al mismo nivel, buddy movies al servicio de lucir a unos actores encasillados en sus papeles, y repitiendo constantemente los tópicos que estos habían inmortalizado en la primera y segunda parte. Pero no funciona. Ni siquiera cuando intentan meter nuevos personajes relevantes (Rene Russo) o intentar tocar temas "serios" con momentos más dramáticos (la muerte del chaval en la tercera parte, o la inmigración en la cuarta) no deja de ser un intento de renovarse, a sabiendas de que la fórmula ya está agotada.

Creo recordar que la cuarta entraga la comenzaron a rodar sin un guion escrito, y luego hicieron la historia. Alguien puede corroborar esto?? :hola

pues mira tu que casualidad que este fin de semana revise la primera parte.Pero vamos con el objeto de cabreo y de saña por parte del colega crusle.

La primera me parece sencillamente una de las mejores pelis de accion de los ochenta y la buddy movie por excelencia. Ciertamente tiene su desvario en la ultima parte de la cinta gibson a lo rambo, las escenas de tortura y demas, pero en general el conjunto es frenetico y magnifico y gibson y glover tienen una quimica magnifica. El pirao de riggs es uno de los mejores personajes de los ochenta y el icono de gibson junto a mad max y william wallace.

La segunda ya es mas floja y mete mas cosas de comedia, empezando por un insoportable joe pesci. Entretenidilla y se salva algo la papeleta, pero poco mas.

La tercera es una basura con uno o dos momentos salvables, como cuando el loco playa de riggs se tira con la moto y luego se pone el hombro en su sitio con una ostia en una columna. pessci mas insoportable si cabe en su triste y parodico papel.

La cuarta es de lo peor que uno se puede echar en cara. Ellos se lo pasan muy bien haciendola pero el espectador se lo pasa muy mal viendola. Gibson , glover y russo hasta los cojones de los personajes, pessci idem e igual de insoportable, al que ahora se le une un mas insoportable si cabe chris rock y jet li no se sabe muy bien que pinta por alli aparte de hacer posturitas de karate y cara de estreñido, como casi siempre. Un engendro de los peores.

Para resumir: saga que deberia haber durado dos capitulos y que se vio alargada hasta la extenuacion, estropendo el buen recuerdo de la primera parte.

Cita:

---

Iniciado por macasfaj

¿Llevabas más de 20, verdad? :doh Lo de esta película es de traca!

---

Muchos más.. :pared

Cita:

---

Iniciado por Mo Cuishle

Vente un día y te lo enseño, si quieres.

---

Hombre, si hay que ir, se va, aunque sólo sea por curiosidad. Pero a ver si te van a echar la charla por llevar a gente...

En cuanto a las de Arma letal, yo creo que sólo hay que verlas como un entretenimiento y ya está. Sí que es verdad que va bajando la calidad según avanza la serie, pero yo creo que su único objetivo, es entretener (bueno, y en la tercera y la cuarta, aparte de entretener al espectador, pasárselo ellos de puta madre. Al menos, es la sensación que da al verla...)

El objetivo de toda buena película debe de ser entretener, jamás aburrir.
Incluso el cine de Tarkovsky es entretenido si te dejas llevar por él.
Perogrullo.

Y Arma Letal me parece un producto mediocre, rematado por unas secuelas directamente malas de remate.

Saludos

¿A nadie más le extraña que Mo , confeso cinéfilo, no hubiese visto hasta ahora la saga "Arma Letal"?:cuniao

Ni la saga Bond... etc,
Imperdonable en un cinéfilo... :P

yo de la saga Bond solo he visto las de Pierce Brosnan y Casino Royale, debo flagelarme??:inaudito

No si lo reparas viendote las de Sean Connery ipso-facto :P

ose que las de Roger Moore y demás como que no verdad, es que a mi nunca me ha llamado la atención bond la verdad....