Usando tu mismo ejemplo, vale, queremos autopistas aunque haya camiones lentos. Pero para qué querríamos autopistas si intentaramos comprar coches rápidos pero las marcas de coches sólo nos vendieran coches lentísimos?Iniciado por Nacho Aguilar
Usando tu mismo ejemplo, vale, queremos autopistas aunque haya camiones lentos. Pero para qué querríamos autopistas si intentaramos comprar coches rápidos pero las marcas de coches sólo nos vendieran coches lentísimos?Iniciado por Nacho Aguilar
A mi me encantan las pelis (las originales) y la edición que van a sacar es la mejor que ha salido de éstas. Lo cual no quiere decir que no se merezcan algo mejor y lo cual no quiere decir que a estas alturas sea una estafa comprarlas. Primero por el dinero que nos hizo desembolsar en el pack actual (mintiéndonos) y segundo porque dentro de 2 años sacaran una mejor en DVD o en Blue Ray y te quedarás con esta cara <(otra vez Lucas se ha quedado mi dinero)Volviendo al tema Star Wars, si no os gustan las ediciones que van a sacar, ¿como es que algunos decis que las vais a tostar? No os gustan pero no podeis estar si ellas. Que falta de criterio más alarmante...
Por eso me las voy a copiar, para jubilar mis vhs... pero con dignidad.
Y para los que tengan dudas sobre si esto es una táctica comercial o no (todo esto de los negativos estaban en mal estado (año95), no existen copias, lucas destrozó las copias...), que se lean (los que sepan inglés) el artículo de www.digitalbits.com del 18 de mayo Ah, crap. Yeah... it's another f-ing Star Wars rant o mejor aún el del 19 Original Star Wars on DVD - Some further reflections.
Dinero y dinero... yo sólo quiero ver las pelis con dignidad, jubilar mis VHS en fullscreen y olvidarme de este tipo.
pd: Es que que te venda un bootleg del Laserdisc por 60-70€ clama al cielo.
Es que no hace falta leerlo siquiera; unos negativos originales en un estado de conservación medio pueden perdurar por lo menos 30 años. Y como método de conservación existen los internegativos e interpositivos, cuya perdurabilidad en el tiempo es aún mayor.Iniciado por nuno bettencourt
Como ejemplo, el negativo original de cámara de Lawrence de Arabia (1962) sí estaba en las últimas en 1989 cuando fue restaurado. Pero sobre ese negativo se habían efectuado cortes, se habían obtenido copias (ARRIESGADÍSIMO) y encima se había conservado muy mal. Y aún así son 27 años.
Así que que no nos vengan con más MENTIRAS, que no engañan a nadie excepto al que se quiere dejar engañar.
Saludos.
There are three ways to do any shot. There's fast, there's good and there's cheap. But you can only work in combinations of two. You can have it cheap and you can have it fast, but can't have it good; you can have it fast and you can have it good, but you can't have it cheap; you can have it good and you can have it cheap, but you can't have it fast. John Dykstra, ASC.
Me alegra leer tu razonamiento, Liberty. Eso ya es otra cosa.
Espero que sirva para que aquéllos que han hecho generalizaciones gratuitas del estilo A (me salto los pasos intermedios):
- esta edición en DVD es una mierda...esto es una conspiración para que nos pasemos a los formatos en alta definición.
o del estilo B:
- esta edición en DVD es una mierda... para que narices inventarán el Blu-ray y el HD-DVD.
procuren no hacerlas de nuevo y racionalicen un poco sus comentarios ya que nada evitará que sigan habiendo ediciones mediocres, pero gracias a los nuevos soportes, podremos disfrutar en un futuro cercano de muchas ediciones superiores al DVD (incluso muy superiores), no os quepa duda.
Dicho esto, por mí el tema queda zanjado y dejo que continuéis alabando (espero que no) o despotricando tranquilamente de Mr. Liar.
Listen, the last man who said that to me was Archie Leach just a week before he cut his throat
A Archi y Astolfo:
Esta postura ..no la tengo por el tema star wars (que ni me va ni me viene)....si miras o haces una busqueda veras que este arguemento (creo que fue en el post de general).. alguien comento que actualmente se esta produciendo ediciones,...por parte de productoras interesadas en el nuevo formato ( lease Sony con su productora....).. y el caso star wars..es uno mas.. no quiero decir que con esto argumente toda mi linea...por solo star wars.. sino que ES UNO mas.. de baja calidad
Me recuerda a la chara en offtopic de que "nos iban a subir el recibo del agua".... y Yo ya dije antes que lo dijeran que era plausible..con tal de pensar un poquito..
A mi me llega una carta del canal de Isable II ..diciendome que me van a facturar en vez de trismetrals bimestral...con la excusa de que todo es bimestral...llevar mejor la contabilidad.. (lo cual es falso ..mas recibos ..peor)...
y dije yo... esto nos suben el agua. Al venir bimensual. la cuota sera menor.. pero dentro de nada se pondra al nivel de la trimestral ...y parecera que no nos la subirar..dicho, y al paso de unos meses se puso en el foro la noticia.., hecho..
El caso Star Wars...es uno mas de las gotas que llenan el vaso..malas ediciones en DVD.. robo de extras..que se dejaran para las futuras edicones en HD....(la argumentacion no es la reciproca..y esto ya lo he comentado..otras veces)..es un caso mas para justificar ediciones inminentes en BR y HDDVD
Saludos
Pero esque Whisper, exceptuando SW, todo lo que dices solo está pasando en españa. Dime que extras se roban o que imagenes salen mutiladas en Z1, que es donde de momento van a salir los nuevos formatos
Firmar es de mediocres
Me alegra que al fin nos entendamos. Eso es lo que yo quería decir, que es distinto a lo de las "conspiraciones" u otras cosas que se han comentado...Me alegra leer tu razonamiento, Liberty. Eso ya es otra cosa.
Por supuesto que no creo que sea una conspiración para que la gente se pase a los nuevos formatos, primero porque estas cosas que comentamos (salvo lo de Star Wars) sólo están pasando en España, y segundo, porque el momento en que dichos formatos se intenten implantar masivamente aún está lejos, no tendría sentido empezar ahora... Además tampoco creo que vayan a ser tan "maliciosos". Cuando llegue el momento, simplemente dejarán de editar títulos en DVD, como hicieron con el VHS, y ya está...
Sé menos curioso acerca de las personas y más curioso acerca de las ideas -Marie Curie
Iniciado por Astolfo Hynkel
..pues puedes que tengas razon.pues no recuerdo el hilo de general muy bien ..haber si tengo tiempo y tiro de buscador..pero creo.. que no solo se referian a los extras..sino tambien a la calidad. .y ocurria aqui y afuera..se referian a otros titulos..como ya te he dciho que nadaa tenian que ver con star wars (de hecho el hilo se abrio antes de esta noticia)..
De todas maneras si es lo uno o lo otro me da en la nariz que las ediciones en BR de las pelis, me juego una birra a que si salen las antiguas..salen en anamorfico...en BR...
Saludos
En The Digital Bits siguen dando caña a Lucas, rebatiendo todas las posibles excusas que han aflorado, para que las versiones originales no salgan en anamórfico.
Básicamente, vienen a decir que, poniéndonos en lo peor -que Lucas haya destruido todos los negativos y demás, y que lo único que pueden usar es la versión Laserdisc del 93, con lo cual deja por los suelos a los responsables de los Lucasfilm Archives-, The Digital Bits se compromete a encontrar una copia de calidad de un coleccionista privado en 48 horas. Además, Robert A. Harris, uno de los mejores restauradores del mundo -responsable de las restauraciones de Lawrence de Arabia, Espartaco, etc-. asegura que por muy mal que esté el material, él promete arreglarlo y conseguir una versión DVD anamórfica de la máxima calidad...
Vamos, que queda claro que si no salen, es porque Lucas no quiere. Pues que se dejen de excusas y mentiras, y lo reconozcan de una vez: "No me da la gana de sacar las películas anamórficas" o "no me da la gana de gastarme un poquito de dinero en ello", y ya está...
Sé menos curioso acerca de las personas y más curioso acerca de las ideas -Marie Curie
Es que esa es la mayor verdad de todo este asunto.Iniciado por Liberty
Saludos.
There are three ways to do any shot. There's fast, there's good and there's cheap. But you can only work in combinations of two. You can have it cheap and you can have it fast, but can't have it good; you can have it fast and you can have it good, but you can't have it cheap; you can have it good and you can have it cheap, but you can't have it fast. John Dykstra, ASC.
efectivmanete..y lo mas curioso de todo..es que llevamos 17 paginas.. que se resumen en una linea ....Iniciado por Nacho Aguilar
Saludos
PD:..no esta mas ciego sino aquel que no quiere ver
Yo soy uno de los mayores defensores de Lucas, pero si saca estas ediciones no anamórficas voy a ir en persona al valle de San Francisco a meterle el sable láser de Darth Maul por el culo y luego encenderlo.
Lo que se está publicando en "The Digital Bits" es lo más lógico y razonable. Las excusas y subterfugios que está dando Lucas no hay por dónde cogerlas.
Lo honesto y sensato sería, como apunta Liberty, que Lucas dijera claramente que no le da la gana de editarlas anamórficas, o que lo deja para un futuro incierto..., pero que se deje ya de "cuentos de miedo" sobre materiales perdidos (ja!) y restauraciones imposibles (ja, ja!).
Lucas ha "razonado" de la siguiente forma: "para que mis fans no me den el coñazo y sigan cayendo en mis estafas de ventas, voy a sacar las ediciones antiguas, que es lo que siempre han querido. Las saco como sea y asi ya no me darán más la brasa durante unos años, entonces ya estarán los nuevos formatos y se habrán olvidado de ello".
Acto seguido en su mente surge "Ah! y de paso me forro porque como hay mucha gente que las lleva esperando, las comprarán a montones"
Salu2.
Como puede funcionar la mente comercial de Lucas ya nos lo imaginamos todos, pero lo que molesta por encima de todo es su malicia ocultando y tergiversando datos.
Ya que él es el dueño de sus películas y, le desagrade a quien le desagrade, puede hacer con ellas lo que le dé la gana y comercializarlas todas las veces que quiera, que sea sincero y diga claramente "... y ahora hago esto y esto porque quiero y puedo, punto", en vez de andar con rollos tan poco creibles que sólo consiguen cabrear a sus propios clientes al tomarlos por tontos.
Lo que está claro es que Lucas cree realmente que las buenas son las otras.
Y Digo yo..
¿por qué no pasais de comprarle todos estas ediciones a ver qué le parece?
Pues lo usará como excusa para decir "¿Véis?, las buenas son las retocadas" y nunca más se sabrá de las originales...Iniciado por Casiusco
hoxtia :! , qué tíos más PRO, ¿no?Iniciado por Liberty
con gente así da gusto, sí señor. Espero que le den caña a lucas y le dejen en calzoncillos con su mierda de edidión que pretende endiñarnos y así le podamos decir todos al unísino bien alto:
"You have been owned"
Al contrario de lo que algunos piensan, yo no creo que Lucas nos estuviese engañando cuando decía que la trilogía original nunca vería de nuevo la luz. No creo que esto sea un cambio de opinión. Da la impresión de que alguien le haya convencido a regañadientes para editarlas. Es como si dijera: "vale, editadlas, pero yo no quiero saber nada y no voy a invertir un sólo dolar en restauración".
Suponganos que esta hipótesis es cierta, que Lucas ha accedido a que se edite la trilogía original pero sin poner ningún esfuerzo en su restauración. ¿Podría Fox hacer una edición en condiciones con permiso de Lucas pero sin su colaboración?
En caso de que la respuesta sea afirmativa, significa una de estas dos cosas: que Fox quiere ordeñar el bolsillo de los compradores en sucesivas ocasiones, dejando la restauración para años/soportes venideros, o bien que Lucas ha puesto limitaciones a cómo debe hacerse la edición, porque realmente odia las peliculas tal como se estrenaron originalmente.
Supongo que este tipo también habrá quemado las fotos de su álbum de los años 70 y 80
Pues en mi caso, y muy al contrario de lo que aqui piensan de los nuevos formatos que no tiene nada que ver..pues en mi caso SI, y mucho..
esa edicion se la mete por y esperare a las de alta definicion..que me juego que las editan tanto las antiguas como las modernas en condiciones...
Saludos
PD: y el tito lucas o la FOX ( como dice charlie).. que zorra !! le va a ordenñar sus ubres pues a quien yo me se..
Mi impresión es que Lucas estaba decidido a hacer desaparecer la versión original. Algo que no entiendo porque es historia del cine, pero supongo que hay que verlo desde el punto de vista del creador, para él es su obra y no le gusta cómo quedó entonces, y por tanto ha decidido destruir todo vestigio de su primer trabajo. Vamos, como los roqueros que después del concierto destrozan las guitarras en el escenario....
Seguramente algo incomprensible para todos menos para él, aunque hay que respetarlo porque está demostrado que un artista no ve su obra como la ven los demás, desde fuera...
Así que yo sí que creo que estaba plenamente decidido a no mostrar nunca más las versiones originales, no era una táctica comercial para venderlas más tarde.
Como dice Charlie, seguramente han acabado convenciéndole de que tiene la obligación moral de sacarlas a la luz, y él ha accedido a regañadientes, desentendiéndose del tema: "vale, sacadlas pero tal como están ahora, yo no quiero saber nada". Y lo único completo que tienen ahora, confirmada la destrucción de los negativos, es el Laserdisc del 93. Y Lucasfilm, viendo que no era aceptable vender solas unas películas no anamórficas y en 2.0, lo ha maquillado sacándolas como "extras" de las ediciones retocadas, como una curiosidad de coleccionista, no como una edición oficial de las versiones originales
Según esto, y a no ser que ahora cambien de opinión ante la avalancha de críticas, no veremos una versión de máxima calidad de las películas originales, ni siquiera en los nuevos formatos. Al menos, hasta que Lucas deje de ser el que toma las decisiones...
En cuanto a Fox, pues ni pincha ni corta en el asunto. Lucasfilm nunca va a dejar que nadie ajenos a ellos toque Star Wars, así que Fox simplemente publica lo que Lucasfilm le entrega, y en este caso tragarán con las ediciones no anamórficas.
Sé menos curioso acerca de las personas y más curioso acerca de las ideas -Marie Curie
Bueno no hay mal que por bien no venga..como yo soy mas joven que Lucas..a esperar que las palme.. ....de momento me quedo con mis cintas de Video .....Iniciado por Liberty
Saludos
Yo preveo que para el 30 aniversario el tipo "encontrará accidentalmente" unos negativos que tenía por el fondo de un armario y sacará una edición coleccionista, por supuesto "sólo por tiempo limitado (hasta que el sol se convierta en supernova y la tierra desaparezca)" con las originales remasterizadas y con sonido DTS... y en pack de 9, con las retocadas y las nuevas (igual hasta retocadas también), ni de coña sueltas...
Pero alguien se cree a este tio aún? Cuantas veces ha dicho ya "esta es la edición definitiva y sólo por tiempo limitado"?
Su táctica es la de siempre, hacernos creer que esta es nuestra última oportunidad de tener las pelis y que todos caigan (yo dije que no lo haría y no lo he hecho). Así todos los frikis acabarán teniendo 12 versiones de la misma peli.