Tema: Saga Star Wars -reedición- nuevos packs, mismo contenido

Iniciado por F_Elliott

Veo q ni Bud puede defender esto. Comprensiblemente. Aunq eso de "prepararse" para la chapuza y mirar p'alante es un poco... en fin... Cabal? Primero q lo sea Lucas, no? Lo q sea por tal de no contradecir al MAESTRO.

Bueno, al menos yo se ver fallos y los digo , otros no saben ni considerar ni uno solo de los aciertos L)

eso si, de forma realista esperar a que los demas sean primero cabales en vez de el propio comprador que tiene que serlo el primero para asi no picar en subproductos. La situacion actual es esa, no pidamos mundos soñados de DVD porque no los hay, solo queda precisamente eso.
si eso es no contradecir a alguien... no, es decir: tu saca lo que te de la gana, que yo soy el listo que decide cuando comprar. Y como con el, con todos, asi de claro. :cigarrito .

No te he entendido pero... si, si.... Lo dicho: indefendible.

Lucas se supera.

Iniciado por F_Elliott

No te he entendido pero... si, si.... Lo dicho: indefendible.

Lucas se supera.

es tu problema, esta mas que clarito.

cada vez que leo uno de los sisisisisi indica falta de imaginacion para rebatir L)

Iniciado por meneillos

El extra es la razon para sacarlas y por eso las sacan. Como los extras no suelen llevar mejora anamorfica, pues blanco y en botella.

Los extras de Clone Wars (que tambien es de LucasFilm/Fox) SI vienen con mejora anamórfica

Acabo de releer el titulo del PSOT..... no anamorficas...y :burn :burn :burn :burn :burn :burn :burn :burn :burn :latigo :latigo :latigo :latigo :latigo :latigo :latigo :latigo


Asi me he quedado....


Saludos


PD: alli se quedaran...

Iniciado por Bud White

cada vez que leo uno de los sisisisisi indica falta de imaginacion para rebatir L)

Pero vamos a ver, seamos un poco serios (un poco!). Rebatir el que ? Que ahora saque las antiguas q segun el no existian (y por lo q parece, se esforzo en q asi fuera)... que las saque en stereo... que sean NO ANAMORFICAS... que lleven esas portaditas... Que quieres rebatir ?

Tu a todo eso dices q el publico ha de ser listo y saber lo q se puede comprar y lo q no. Y yo te doy la razon, por supuesto !!

pues entonces.. a que viene decir eso de que significa seguir defendiendo a este hombre?

algunos de verdad parece que todo lo resumis en defenderle cuando no estoy hablando de él cuando lo dije, me estoy poniendo del lado del consumidor..

el hecho de decir que pensar y actuar de la mejor forma que puede hacer un comprador como es sopesar lo que va a pasar mas adelante y esperarse no creo que sea ahora mismo ponerse del lado de Lucasfilm. Estoy diciendo a la cara: "yo no las voy a comprar, se huele de lejos algo mejor" pero ni con este caso ni con muchos otros

si eso significa no contradecir o defender al "maestro"...

Si, ya, bueno, eso pasa con todo... Siempre saldra algo mejor despues. Pero lo q nos esta ofreciendo AHORA te parece de recibo ? Sinceramente, va.

Que te parece, personalmente, lo q esta haciendo el tito George ? (y no vale decirme "igual de bien o mal q muchos otros"). Que te parece que no sean anamorficas ? Crees q tiene algo q ver con q nunca las quiso sacar ? Y q por eso las saca en stereo y encima con las del 2004 al ladito? Es q ahi esta el debate, hombre !

Tb leo en digitalbits q dice no saber si mucha gente quiere estas pelis en su edicion original... Encima cachondeo.

en decir que no las comprare se resume todo.

no me gusta lo que ha hecho, pero sinceramente no me quita el sueño, hay ahora mismo otras peliculas que me han tocado mucho mas las narices por lo que estan haciendo.

Una pregunta: la chapuza que se va a editar va a ser peor que lo mejor que había antes, esto es, los laser disc japoneses? o va a ser como mínimo igual?

por otro lado, dónde puedo leer exáctamente eso de la destrucción de negativos?

Iniciado por wakamole

por otro lado, dónde puedo leer exáctamente eso de la destrucción de negativos?

Puedes leerlo (y más cosas interesantes al respecto) en the digital bits, en el artículo que recomendó Roy Batty unos posts atrás ("My two cents").

Esto es impresionante. Realmente ya es tomar el pelo a los fans con todas las de la ley. Se pueden comer estas ediciones con patatas y cuando sigan por este camino se van a comer todas las ediciones futuras de Star Wars.

Iniciado por wakamole

por otro lado, dónde puedo leer exáctamente eso de la destrucción de negativos?

En the digital bits, Bill Hunt se queda a gusto

Se ha informado anteriormente de que a mediados de los noventa, cuando Lucas sacó los negativos originales de las películas de Star Wars, estaban en mal estado. De hecho, en tan mal estado que si no se hubiesen restaurado de inmediato, las películas podrían haberse perdido para siempre. Así que lo que ha hecho Lucas es precisamente una restauración. Con la salvedad de que, para crear las nuevas versiones Special Edition 1997 de las películas... cortó los negativos originales. Así que los negativos originales de las versiones estrenadas en salas ya no existen. Vale, eso ya lo sabíamos. Pero, ¿cuál es el problema? ¿Y los interpositivos? ¿Y las copias de exhibición de alta calidad? ¿Por qué no puede Lucas sencillamente usar alguno de esos elementos para sacar un nuevo transfer para el DVD?

Bueno... al parecer, al mismo tiempo que estaba preparando las versiones de 1997, a Lucas le dio una vena y ordenó que le devolvieran todas las copias de exhibición de las versiones de cine que pudo conseguir, y ordenó destruirlas todas. Lo que significa que, cuando Lucas dijo en 1997 que las versiones originales de cine de las películas de Star Wars ya no existían, hablaba en serio. Al parecer, se esforzó por que así fuera.

¿pero esto que es?
brokeback mountain en fullscreen, ahora estás sin ser anamorficas.
¿y luego nos quieren vender el Blu-Ray y el HD-DVD?
pero si es que muchas veces no saben ni aprovechar ni el 10% de las cualidades del formato DVD.

Iniciado por xagasi

¿y luego nos quieren vender el Blu-Ray y el HD-DVD?
pero si es que muchas veces no saben ni aprovechar ni el 10% de las cualidades del formato DVD.

Qué gran verdad!!!

Para reconstruir las películas, podríamos juntar los fotogramas de 70mm (en teoría provenían de una copia de primera mano) que se vendieron entre los fans! Yo pongo los dos que tengo a disposición de la causa, si hiciera falta.

¿y luego nos quieren vender el Blu-Ray y el HD-DVD?
pero si es que muchas veces no saben ni aprovechar ni el 10% de las cualidades del formato DVD.

Cuando ves una película como King Kong, que dura tres horas y tiene una calidad de imagen y sonido apabullante, metida en un único disco, te das cuenta de que el 90% de las películas editadas no aprovechan el DVD.

Cuando ves que las películas no llevan subtítulos en los audiocomentarios, ni múltiples audios y subtítulos como prometieron, te das cuenta de que el 90% de las películas no aprovechan el DVD.

Cuando ves discos de series de 20 minutos con 3 o 4 capítulos por DVD, te das cuenta de que el 90% de las series no aprovechan el DVD.

Y ahora, además, volvemos otra vez a la época de las cavernas, con las ediciones no anamórficas, el 2.0 surrround y las mutilaciones a 4:3...

Y encima quieren que demos el salto al Blu Ray y el HD-DVD... ¿Para qué? ¿Para seguir con las ediciones mutiladas y no anamórficas?

Sobre el tema éste, efectivamente en el comentario de The Digital Bits dicen que Lucas destruyó las tomas originales de las escenas que "retocó", y que pidió que se hiciese lo mismo con las copias, pero también se dice que es seguro que al menos conserva una copia bajo caja fuerte, y que obviamente existen copias privadas de coleccionistas o museos que no se han destruido...

Lo que no me entra en la cabeza es que, si da su brazo a torcer anunciando la edición de estas versiones originales, esté dispuesto a volver a ganarse los insultos, no ya de los fans, sino de los aficionados al DVD, anunciando ediciones no anamórficas en 2.0, y sin restaurar... Es algo que no entiendo, salvo que le guste que le flagelen, o que simplemente lo hace para fastidiar...

Eso es lo que he dicho yo siempre, ahora, cuando llegue el HD-DVD o el Blu-Ray, de verdad, ¿alguien se cree que se aprovechará el espacio?. ¿De verdad creeis que habrá una revolución con los nuevos formatos?. El DVD no se aprovecha al máximo, de verdad, es una pena...

Y con respecto a las ediciones, los culpables somos nosotros (y me pongo el primero), que compro/compramos cualquier cosa que sacan a la venta. Saca una edición de mierda, sin extras, con un sonido enlatado o mal posicionado, con una imagen penosa, etc y claro, vende x copias (que son muchas) y dentro de 6 meses, sacaré las mismas ediciones, le meteré un disco de extras (no el definitivo) y mejoraré algo la edición, y venderá otras x copias, y dentro de otros 6, pues meterá una edición mejorada, con todo los extras posibles, y claro, es el cuento de nunca acabar, nos interará vender la misma película toda las veces que sea posible, las productoras han visto la gallina de los huevos de oro y es el cuento de nunca acabar...

Yo, como pienso lo que dice mi firma, yo me niego a comprar varias veces la misma película, por mí como si las vomitan...

otra cosa no.... pero lo que es ordeñar luca sabe lo que se hace...


respecto a lo de la guerra de formatos sigo diciendo que la lucha no esta en su uso para el cine domestico... es en sus funciones para consolas e informatica donde se aprovechará... el dvd estimo que convivira como formato para cine domestico durante muchos años al igual que aun usamos el cd para la musica en una gran cantidad de ediciones.

Lucas saca una edición sin remasterizar, 2.0, no anamórfica y sin extras. Y además te mete la del 2004 y las vende sueltas para cobrarte más.

Creo que el debate está en: ¿Eso es de recibo o no?

Ha salido gente diciendo que si ET que si Tiburón, que si King Kong y por eso han empezado las disputas de si es correcto o no.

Que cada uno piense lo que quiera.
Personalmente, mi grabadora está esperando esta edición para meterla en un dvd-9 y olvidarme de este tema por mucho tiempo. Si quiere robar dinero, el mío no será.

pd: Me juego el huevo derecho a que guarda copias de la trilogia original. Este tío vive por la pasta. Y con esas copias puede ordeñar mucha pasta.

Iniciado por nuno bettencourt

Lucas saca una edición sin remasterizar, 2.0, no anamórfica y sin extras. Y además te mete la del 2004 y las vende sueltas para cobrarte más.

Creo que el debate está en: ¿Eso es de recibo o no?

Ha salido gente diciendo que si ET que si Tiburón, que si King Kong y por eso han empezado las disputas de si es correcto o no.

Que cada uno piense lo que quiera.
Personalmente, mi grabadora está esperando esta edición para meterla en un dvd-9 y olvidarme de este tema por mucho tiempo. Si quiere robar dinero, el mío no será.

pd: Me juego el huevo derecho a que guarda copias de la trilogia original. Este tío vive por la pasta. Y con esas copias puede ordeñar mucha pasta.

Ahora es cuando el episodio de south park en el que salen lucas & spielberg cobra vida. Eso sí para mi el malo de la película es Lucas y no Spielberg como en ese episodio.

Eso sí, ahora hasta Fox saca ediciones en 4:3 y eso que la tenía en mejor estima y que nos trataba muy bien en infrazone. Puto Lucas, muerete y que queden los derechos en manos de un amante del septimo arte. Que poco respeto haci los deseos de los fans. :cabreo

¿Dónde está el dibujo de Lucas como Jabba the Hutt y su lacayo Maccallum como Bib Fortuna.

Iniciado por nuno bettencourt

Lucas saca una edición sin remasterizar, 2.0, no anamórfica y sin extras. Y además te mete la del 2004 y las vende sueltas para cobrarte más.

Creo que el debate está en: ¿Eso es de recibo o no?

Ah, pero... ¿hay debate?

¿Y qué culpa tiene el Blu-ray y el HD-DVD en todo esto?

Pues que con la reciente mutilación de Brokeback Mountain y otras, las ediciones no anamórficas de Manga y otras, o esta edición no anamórfica y en 2.0 de Star Wars, muchos nos preguntamos para qué nos vamos a pasar a los nuevos formatos, si son incapaces de aprovechar el DVD, 10 años después de su lanzamiento...

Qué ganas de mezclar las cosas.

Una cosa es el soporte digital y otra el contenido de éste... y contenidos mediocres siempre han habido desde antes del DVD, durante la existencia del DVD y los seguirán habiendo cuando hayan nuevos formatos y el DVD haya desaparecido dentro de 5, 10 ó 100 años.

Por tanto, repito, ¿por qué esas ganas de despotricar contra los nuevos soportes, aprovechando cualquier circunstancia? ¿qué os han hecho? ¿No podéis despotricar de Lucas, Star Wars o lo que os dé la gana sin meter en el mismo saco cosas que nada tienen que ver?.