Depende de en qué foros te muevas, porque de contradictorio no tiene nada
Eso es sencillamente FALSO

; sólo hay que leer esto:
A este forero:
O a este otro:
http://www.forodvd.com/tema/89736-ca...6-decepci%F3n/
..... pero si tú prefieres seguir creyendo en revistas y tenderos interesados y engañarte a ti mismo eres totalmente libre de hacerlo
Gastar de más para obtener peor sonido no tiene lógica alguna .. al menos no entra dentro en mi lógica.
Sobre la EQ no hace falta que te compres nada; con un sistemsa activo ecualizas con el A/V igual que lo harías con uno pasivo. No hay complicación alguna que no tengas con el sistema pasivo. Si no lo quieres comprar ese tipo de sistema no lo hagas, pero no pongas "excusas baratas" ... porque eso sí que no tiene lógica alguna.
Lo curioso es que no te pique la curiosidad cuando una aficionada al hifi como Encarni, que tiene un sistema con un par de cajas principales de la friolera de 14000 euros pareja






(por supuesto actualmente ecualizado con EQ potente;como debe de ser), escriba cosas como éstas tras escuchar el sistema de Miguel de "cuatro duros" bien optimizado:
http://www.matrixhifi.com/foro/viewt...t=9783&start=0
Por si quieres ver una foto del uno de "los pedazo de sistemas" que tiene Encarni con sus ATC SCM100 de 14000 euros:
Es una lástima que no te pases por Tarragona; se te quitarían todos los miedos y las "tonterías que inculca el marketing de sopetón"; te lo aseguro 100%
Los Behringer sin EQ tienen un 99% de posibilidades que le den mil vueltas a los Dalí (bastante malos enese sentido; no me extraña en absoluto que goran05 se los terminara quitando de encima) ... sencilamente porque el diseño acústico de dichas Behringer le da mil vueltas al de las Dalí, y está demostrado ese tipo de diseño acústico da el sonido en sala que la gran mayoría en "blind test" elige; es así de sencillo.
Un saludete