Tema: Sam Peckinpah: revisando sus películas

Que sin vergüenzas los que hacías las carátulas, sobretodo en los 80, usan un elemento que sale 1 minuto como mucho y los transforman en una portada molona, no es otra cosa que el chico/la chica con arco, es una cosa que no falla y vende, siempre ha sido una arma muy comercial, sobretodo en su uso atemporal, o sea en films lejos de indios/Robin hoods & CO, Rambo II,Los juegos del Hambre, el Hobbit, Legolas, claro.....en resumen el arco es molón; resultado? pues eso portada con Meg Foster a lo Robin Hood.

Es un film que me produce sensaciones extrañas, por un parte tanto la idea, el concepto, incluso el mensaje, me parecen su mejor arma, así como un fantástico reparto, es en cambio como lo desarrolla Peckinpah o quien fuera, lo que me afea constantemente el film, y generalmente son los rasgos PEckinpenianos, como por ejemplo la 0 sutilidad y la sensación de atropello en la parte final en una resolución a base de tiros y explosiones que le quita interés global al film.

Me sorprende eso sí, que se trata de un film que atiza y fuerte a la CIA, no la deja muy bien parada (Homeland sería otro azote anti CIA), y eso que tío Sam no tiene perfil antipatriótico, aunque films como este y como la cruz de hierro pudieron ponerlo bajo sospecha, el es un patriota de los normas éticas de camadería y compañerismo hasta la muerte, un elemento muy propio en su cine, que a mi particularmente ya me agota.

El concepto y desarrollo de la trama del film, es como mínimo fascinante, un agente CIA engaña a sus superiores con un grupito de criminales de cuello alto, haciéndolos pasar por agentes de la KGB. Y no sólo eso, lo mejor del film, ya puestos en el fin de semana de los OSterman, el concepto, quizá innovador en esa época, de Gran Hermano, las cámaras controlando todo, edredoning, nudies, charletas, piscinazos....Suerte la mía de elenco, muy lejos de mi pesadilla particular.

Spoiler:

, John Hurt/Hauer fantásticos como abanderados y unos secundarios de nivel y con papeles adecuados, por ejemplo el de Burt Lancaster con muchos más matices que el de James Mason en la cruz de hierro, y uno que no me suele gustar mucho por histriónico, Dennis Hopper, aquí muy comedido; el personaje de Craig T.Nelson pintoresco (se arrastra aún de los aristócratas del crimen el mamoneo de las artes marciales) y cumplidor, hasta el latin lover Chris Sarandon forman un grupo sólido de actores. Las chicas, bueno, dos de ella al estilo Peckinpah, no hay mucho información sobre ellas y lucen más que interpretan. Quizá sólo Meg Foster es la excepción del papel de la mujer en el cine de tío Sam, aunque el marketing (y el arco) le dan un protagonismo que no tiene en el film, va, viene y desaparece demasiado para tener un peso protagonista.



En cuanto a lo malo, lo dicho, la 0 sutilidad y las escenas de acción son bastante chapuceras, sobretodo las de tiros, las de cuerpo a cuerpo mejoran, y su atropello en el desenlace, como que quieren acabar y finiquitar muy rápido el film, cuando anteriormente parecía un film que se estaba cocinando a fuego lento. Ohh por cierto, sino me falla la memoria la primera slow motion marca de la casa es a partir de las media hora. Por suerte, no hay abuso del uso esta vez.

Pues hasta aquí hemos llegado, en 3-4 días cuestionario Fletcher, y después los bonus track, yo me apunto al primer film mencionado, del otro no tengo copia alguna (ni quizá ganas ).