Tema: San Sebastián 2006

Iniciado por nogales

Su programación baja enteros por la sencilla razón de que el cine en general, ha bajado desde esos 12 años que dice chino.

Eso es tremendamente falso —aunque pueda parecer cierto si solamente nos fijamos en las películas seleccionadas por el festival :evil—. El problema del Zinemaldi es que parece haberse "especializado" en un tipo de cine que lleva estancado ya mucho tiempo. No sé, supongo que les irá bien... pero en mi opinión hace falta urgentemente gente nueva detrás con mayor apertura de miras e ideas.

O2

Arrgh. Con la Coixet de jurado, me espero lo peor.

Ella y la Moreau, a hacerse fuertes y premiar a la más lacrimógena y facilona que haya. La misma Ghosts, por ejemplo.

Iniciado por chinocudeiro

el problema es que ya ni Zabaltegui es estimulante. Se ha convertido en una sección de Preestreno, dedicada a vender entradas en muchos casos.

Cuidado con eso, que facilmente se podría aplicar lo mismo a Sitges... por no hablar de su edición mulera de hace un par de años... Pero bueno, que este post es para rajar, y con razón, de Donosti

O2

Pero, Searching, Sitges lo reconoce.

Sección Premiere. El nombre, no puede estar más claro. Es donde el festival potencia la llegada de estrellas y gente importante.

Siempre lo han dicho. No creo que sea nada alarmante. En cambio, lo de San Sebastian, se supone que es una sección para buscar lo mejor de otros festivales.

Tampoco me voy a empeñar en defender a Sitges, porque no creo que se lo merezca

Iniciado por chinocudeiro

Tampoco me voy a empeñar en defender a Sitges, porque no creo que se lo merezca

No, si lo mismo digo yo del otro . En realidad estamos de acuerdo, la decadencia es muy acusada y, para mí, particularmente triste, porque es una ciudad a la que tengo especial cariño y sería marco incomparable para un festival en condiciones.

O2

Chinocudeiro despotrica a base de vaguedades, que es como suelen hacerlo los demagogos. Pero cuando concreta un poco, es peor. Dice que San Sebastián es una mierda pero que va a Sitges porque quiere ver, entre otras cosas, lo último de Bong Joon-ho, lo cual es muy loable. Pero, ¿sabes qué festival europeo descubrió a Bong Joon-ho? ¿Sabes es que sección oficial concursaron "Barking Dogs Never Bite" y "Memories of Murder"? Oh, que casualidad, en la de San Sebastián. Claro, que hasta ahora no debías tener ni idea de quien es Bong Joon-ho.

Muy gracioso también lo de Lars Von Trier, que personalmente no me gusta, pero por las agudas deduciones de este hombre, Cannes debe ser también una mierda por estrenar las dos películas anteriores de Lars Von Trier. Claro, que si lo programa Cannes es cojonudo, pero si lo hace San Sebastián es "un director acabado" y así.

Personalmente, yo no tengo ningún interes en ver lo nuevo de Bong Joon Hoo, porque entre otras cosas ya la he visto. Sólo he puesto ejemplos de directores y de películas estimulantes a mi juicio.

Por supuesto que sabía que Bong Joon Hoo participó allí con "Memories of murder" y con "Barking Dogs Never Bite", que se llevó el premio a Mejor Director y bla, bla bla... y? Una película salva años y años en decadencia de un festival?
También "Memories of Murder" se pasó por Sitges, igual te lo tengo que recordar a ti.

Estamos hablando del Lars Von Trier que se declara en crisis creativa después de "Manderlay", de ese Lars Von Trier al cual practicamente toda la crítica le importa tres cojones su "Manderlay", y que tiene que volver a sus orígenes a intentar salir de la crisis en la que anda metido.
No es el mismo Von Trier, ni su caché es el mismo que el pudiera presentar "Dogville" o incluso "Manderlay" en Cannes. Igual que por ejemplo, no es el mismo Boorman de "Deliverance" o "Excalibur" que el Boorman de "Country of my Skull", que va a presentar película en San Sebastián.

Amigüito, tienes que aprender a utilizar la palabra demagogo. Otro día, si quieres, entablamos un debate sobre Cannes o Venecia, y charlamos sobre si llevan películas o directores, a pesar que sus ultimas obras sean mediocres . Pero ahora, estamos debatiendo sobre San Sebastian, no mezcles asuntos.

Claro que hablamos de San Sebastián, cito Cannes para intentar entender en qué te basas para decir que Lars Von Trier está en decadencia. Igual que tu citas Sitges, por cierto, (que está muy bien en lo suyo). No sé de donde sacas que "Manderley" tuvo críticas malísimas y todo el mundo dedujo que desde entonces Lars Von Trier está en decadencia, sin que hayamos visto ninguna película después. Pues sí que destruyes rápido las reputaciones de los más aclamados.

Lo más gracioso es que me "recuerdes" que "Memories of Murder" también estuvo en Sitges. Sí, claro, y en un montón de festivales más. Pero DESPUÉS de San Sebastián. El asunto es quien estrena y descubre las películas. Y yo no te digo que esa película sea la única buena de los últimos años del Festival ni que salve sus últimas ediciones, simplemente te pido que razones un poco más lo que dices. Este año "The Host", la nueva de Bong Joon-ho, que tienes la suerte de haber visto, como ya sabrás, estuvo en la Quincena de Realizadores de Cannes después de que las anteriores, insisto, se estrenaran en San Sebastián.

Chino, pero Von Trier está en decadencia por 1 película floja?

Zas! Te pillé.

Iniciado por NOLAN

Chino, pero Von Trier está en decadencia por 1 película floja?

Zas! Te pillé.

Para mi Von Trier está en decadencia desde el momento en que nació.

Es él, el que anda diciendo que está en crisis y que no iba a rodar, de momento su 3º parte de su trilogía yanki.

San Sebastián y Sitges, son incomparables. Uno le dobla el presupuesto al otro. Lo triste, es que precisamente, haya éso, comparación. Cuando jamás tendría que haberla.

Todo ésto es mucho más complejo de lo que parece, porque claro, por mucho que Sitges pida una película, si San Sebastian por cualquier casual la pide después incluso, la película se va a Sanse, porque a las distribuidoras les interesa. Por lo tanto, parte con muchísima más ventaja.

Pero insisto, es que el problema es que no debería haber ninguna comparación posible entre Sitges y San Sebastián, y desgraciadamente no sólo la hay, sino que sale ganando Sitges en programación (aunque el año pasado tuvieron tela, los dos ).

Nolan, a tu amado Ridley Scott, no le han traído a Sanse, porque por lo visto no daba el presupuesto

por mucho que Sitges pida una película, si San Sebastian por cualquier casual la pide después incluso, la película se va a Sanse, porque a las distribuidoras les interesa. Por lo tanto, parte con muchísima más ventaja.

Pues no siempre, la distribuidora puede preferir Sitges por fechas y otras razones, y además, la desventaja es más bien al revés, porque Sitges (como los demás festivales españoles), pueden programar en su Sección Oficial películas de otros festivales, y San Sebastián, no (excepto Toronto). Lo de tener mayor categoría es un arma de doble filo.

Creeme, las distribuidoras sudan bastante de Sitges

Nolan, a tu amado Ridley Scott, no le han traído a Sanse, porque por lo visto no daba el presupuesto

La pelicula debe ser interesante porque creo que iba para la sección oficial...y en Sanse otra cosa no, pero colar pelis comerciales-americanas-malas en la oficial no es lo habitual...

En Toronto ha dejado muy frío a la gente
ut the idea of seeing Russell Crowe find himself in Provence in a romantic actually sounds to me like a recipe for a truly enjoyable time at the movies.


Alas, the execution is simply rather clunky. First and foremost, the romance in the film is not compelling at all, with Crowe and Cotillard having no chemistry. Moreover, the story is filled with cliches from charicatures of stock brokers to obvious irony to a yappity dog. And the humour is extremely predictable and lacking in originality. Neither Scott nor Crowe have comedy as their forte.


The film is in no way horrible. Crowe is miscast but he still manages to charm. One also really wishes Finney - who brings such a unique aura to the screen - had been given more screentime. Phillipe Le Sourd's capturing of Provence makes the viewer truly 'fall in love' with the area. And there are some legitimately amusing moments.


But at the end of the day, the film ultimately fails to be consistently funny...or be truly charming...or be romantic in the slightest.

Vamos, que no enamora, precisamente. Pero me imagino, que están desesperados por un poco de Glamour mediático en San Sebastián y la presencia de Scott les hubiera venido de perlas

Bueno, ahora que no nos lee nadie...creo que Scott está bastante perdido (¿que tienen que ver El reino de los cielos, A good year y la nueva de los gangsters?) y da la sensación que hace todo lo que ofrecen para dejarle una buena herencia al travelo que tiene como novia.

Dicho esto, le tengo mucho cariño por varias peliculas que ha hecho y considero que en sus pelis siempre hay destellos visuales que se agradecen.

La Coixet ya iba beoda ayer , por lo que veo:

"creo que todo director tiene la obligación de ser jurado de un festival porque bla, bla, bla, bla, y además, me encanta ir al cine gratis!"

esta tía es tonta o se lo hace?

no me extraña que el Salvá la llamase gorda. :malo

Estoy por hacer un post de "Rajemos de la Coixet" :oculto

Iniciado por chinocudeiro

Iniciado por doctor muerte

. Hoy en dia prefiero bastante mas a Cannes, Venecia o Toronto, aunque yo no sea un forofo precisamente de esto de los festivales.

Anda que cachondo . Qué es un festival de obviedades?

Toronto es más un mercado que un festival.

El problema de San Sebastian no es precisamente Cannes o Venecia, el problema es que ya ni Zabaltegui es estimulante. Se ha convertido en una sección de Preestreno, dedicada a vender entradas en muchos casos. No lo veo mal, ojo, pero que al menos cambien eso de "Perlas de otros festivales" que es más falso que un billete de lana

Me da igual que Toronto sea un mercado donde las productoras compran peliculas( que lo es), las peliculas que alli se exhiben tiene mucha mas calidad los ulitimos años que san sebastian o sitges. Lo mismo Cannes o Venecia( aunque estos dos ulitmos tampoco sean para tirar cohetes los ulitmos años).

Y cierto, el problema de san sebastian no es cannes o venecia, el problema de san sebastian es el mismo san sebastian, que los ulitmos años tienen mas atencion el jurado en si o los premios donostia que las peliculas que por alli se pasan. Y es una lastima porque de siempre ha sido uno de los grandes festivales Europeos.

Y hagamos una distincion, yo paso de los festivales a nivel de premios, a nivel de pelis exhibidas me interesan bastante, porque amo el cine. Lo mismo pasa en un festival en el cual colaboro en la medida de mi modestia, que es el de las palmas de gran canaria. Veo peliculas, conozco gente del cine pero cuando van a dar los premios desaparezco como por arte de magia.

Se ve que te pone la Coixet, eh nogales?

Por lo demas, la ulitma de Ridley Scott es cierto que ha pasado con bastante mas pena que gloria por toronto. Pero no le han dado tantos palos como a all the kings men, que la han puesto a tirar de un burro.

Y decirle a nolan que la variedad de generos no significa precisamente perdida de papeles. Puede existir un nivel de calidad aunque el autor varie de genero. Ese american gangster con Crowe y Washington tiene muy buena pinta , la verdad.

La 2 emitirá el jueves la entrega del premio Donostia a Matt Dillon.

Además, el sábado darán la gala de clausura y un especial con un resumen de lo mejor del festival (mas o menos, lo que hacía canal +)

ah, y de las pelis a competición, la de Sorín , El milagro de San Diego, es más de lo mismo, sensiblería pura y dura. Pero al público le encanta , cómo no.

Iniciado por nogales

La 2 emitirá el jueves la entrega del premio Donostia a Matt Dillon.

Además, el sábado darán la gala de clausura y un especial con un resumen de lo mejor del festival (mas o menos, lo que hacía canal +)

ah, y de las pelis a competición, la de Sorín , El milagro de San Diego, es más de lo mismo, sensiblería pura y dura. Pero al público le encanta , cómo no.

El milagro de san diego es una ñoñería de puta madre.

Te la ves con una sonrisilla. Pero sales del cine tal como has entrado.

Yo de lo que he visto lo que más me ha gustado ha sido Cronica de Una fuga y Cashback...aunque esta ultima no es muy festivalera que digamos.

Y la gente que la ha visto comenta maravillas de Sleeping Dogs Lie....aunque no creo que se lleve nada por ser tan "especial".

El bluf hasta ayer...Forever. Todo el mundo comentaba que era un zuruño de puta madre.

Yo de momento no he visto ninguna aborrecible. Alguna más sosa que otra...pero nada realmente malo. Entre las sosillas incluiría Ghost...que salvo algunas cosillas de fotografía...es bastante prescindible y con un ligero toque de moralina barata.

Y Koldo Serra es un crack El estreno de The Backwoods estubo muy muy bien...aunque falto tiempo para un coloquio. La pelicula tendreis que verla en VO sino no os vais a enterar de la misa la mitad ;)
Y hasta el viernes que viene...eso es todo.

En 3 pags alguien ha comentado pelis del festival q da titulo a este hilo? ........ Pues alla voy !

CHILDREN OF MEN (Alfonso Cuaron)

Notable film donde el poderio visual (Lubezki y un par de planos secuencias brillantes) esta algo por encima del relato, una especie de fabula futirista realista q a ratos resulta demasiado blanda o tramposilla. O naif. Le sobran 15 min, como no. Buen reparto con Clive Owen, Julianne Moore y un entrañable Michael Caine.

TIGER'S TAIL (John Boorman)

El director de DELIVERANCE o EXCALIBUR no estara en su mejor epoca (aunq su pasada SASTRE DE PANAMA era excelente), pero le sobra oficio para esta -otra!- fabula, de tono mas ligero, sobre la identidad. Sin cargar las tintas sobre el tema, entre el thriller y la comedia costumbrista, se ve con agrado por su sentido del humor y un portentoso Brendan Gleeson.

THE BACKWOODS (Koldo Serra)

Creo q es la opera prima del director..... y por mi q no haga mas. Mezcla torpe de DELIVERANCE (Boorman again) y TARDE DE PERROS ambientada en la España rural pos-franquista (aunq ni se nota. Supongo q es la excusa para q nadie use un movil). Reparto mediocre o desperdiciado (Homar, Aitana, Angulo... q haceis ahi?) e historia sin autentico interes o sentido ultimo. Aburrida.

Iniciado por F_Elliott

En 3 pags alguien ha comentado pelis del festival q da titulo a este hilo?

Sí. Yo. Una.

Y yo otra.

por cierto, qué tal está Gary Oldman en la de Koldo?

Oh, Elliot en Donosti.

La de Cuarón no ha gustado demasiado por ahí, pero el trailer es flipante.

La verdad es que lo mejor de la pelicula, son gary oldman y Lluis Homar sin ninguna duda , tb tiene su gracia candido. Por lo demas la pelicula no es que sea una maravilla pero se deja ver y no es aburrida. Ledoyen correcta y aitana sin mas.

Por ahora he visto: Prohibido prohibir, sleeping dog lie, bosque de sombras, cashback, children of men y delirious. A la tarde vere mon fils a moi y mañana hana. Si quereis que os comente alguna no teneis nada mas que preguntar.
Por ahora lo mejor que he visto ha sido cashback y prohibido prohibir.

Saludos desde san sebastian.