Tema: San Sebastián 2006

La de Cuaron no ha gustado? Pues en los votos del publico casi todo eran tarjetas marcando "Buena" (una, la mia). Quizas es q esperaban mas del film, nose.

La del tal Koldo quizas no es del todo aburrida, pero es q no te cuenta absolutamente nada, se v venir toda desde el minuto 1 y encima esta rodada de forma sosa, tibia (q raro, una opera prima sin las tipicas florituras formales para destacar...). Y el final es realmente malo.

Se aplaudio mucho al final, pero supongo q pq estaba el director, parte del reparto y del equipo tecnico presentes (y conocidos y familiares por ahi, claro, de "claca").

Gary Oldman esta bien, es de lo mejor de la peli (aunq no es exactamente el protagonista), hablando bastante en castellano. Pero a Homar no me lo creo de paleto, lo siento, quizas pq su forma de actuar no me suele convencer (actor mejor de teatro, sin duda).

Iniciado por F_Elliott

En 3 pags alguien ha comentado pelis del festival q da titulo a este hilo? ........ Pues alla voy !

CHILDREN OF MEN (Alfonso Cuaron)

Notable film donde el poderio visual (Lubezki y un par de planos secuencias brillantes) esta algo por encima del relato, una especie de fabula futirista realista q a ratos resulta demasiado blanda o tramposilla. O naif. Le sobran 15 min, como no. Buen reparto con Clive Owen, Julianne Moore y un entrañable Michael Caine.

TIGER'S TAIL (John Boorman)

El director de DELIVERANCE o EXCALIBUR no estara en su mejor epoca (aunq su pasada SASTRE DE PANAMA era excelente), pero le sobra oficio para esta -otra!- fabula, de tono mas ligero, sobre la identidad. Sin cargar las tintas sobre el tema, entre el thriller y la comedia costumbrista, se ve con agrado por su sentido del humor y un portentoso Brendan Gleeson.

A estas dos le tengo ganas, aunque especialmente a la de Cuarón. La de Boorman también está rodada con la Genesis de Panavision (DoP Seamus Deasy) y a poco supongo que lucirá más que en Superman Returns.

Saludos.

Iniciado por F_Elliott

La de Cuaron no ha gustado? Pues en los votos del publico casi todo eran tarjetas marcando "Buena" (una, la mia). Quizas es q esperaban mas del film, nose.

La del tal Koldo quizas no es del todo aburrida, pero es q no te cuenta absolutamente nada, se v venir toda desde el minuto 1 y encima esta rodada de forma sosa, tibia (q raro, una opera prima sin las tipicas florituras formales para destacar...). Y el final es realmente malo.

Se aplaudio mucho al final, pero supongo q pq estaba el director, parte del reparto y del equipo tecnico presentes (y conocidos y familiares por ahi, claro, de "claca").

Gary Oldman esta bien, es de lo mejor de la peli (aunq no es exactamente el protagonista), hablando bastante en castellano. Pero a Homar no me lo creo de paleto, lo siento, quizas pq su forma de actuar no me suele convencer (actor mejor de teatro, sin duda).

Vale...estubimos en el mismo pase

Lo de CHILDREN OF MEN lo digo por esto:

Hablando de Owen, era también cuestión de tiempo sufrir el primer revés serio del certamen. Aunque su esperada película Hijos de los hombres, dirigida por el mexicano Alfonso Cuarón, fue más o menos vapuleada en Venecia, había confianza en ella, porque su premisa –un futuro apocalíptico en el que las mujeres han perdido la fertilidad— y su trailer tenían un pintón. Lástima, pues. Porque aunque sí es cierto que a nivel visual la película posee una belleza demoledora en su descripción de la Gran Bretaña del año 2027 como un infierno en la tierra –ataques terroristas, campos de concentración, saqueos, dictadura… lo típico del cine distópico, aunque rodado de forma tan inusualmente potente que da miedo--, su mezcla de thriller con ciencia-ficción con referencias tremendamente genéricas al mundo actual con cine bélico con road movie con religión con mitología griega con vaya usted a saber cuántas cosas más convierte la contemplación del filme en una experiencia tan desconcertante como inescrutable, agotadora y, en definitiva, tostón. Han hecho falta hasta cinco guionistas para lograr que la odisea de un pobre diablo –el héroe Owen—para poner a salvo al último bebé del planeta nos importe un bledo.

http://sansebastian2006.blogs.terra.es/

Por una opinion induces q "no ha gustado en SS"? (pregunto)

Coincido en parte con lo q dice (como ya dije yo), pero aun asi me parece buena y solo le haria falta algun tijeretazo.

Ya se sabe el palmarés.

Concha de oro a la mejor película

Ex- aqueo a

HALF MOON de Bahman Ghobadi (Irak- Irán-Francia- Austria)

MON FILS Á MOI de Martial Fougeron (Francia)

Premio especial del jurado

EL CAMINO DE SAN DIEGO de Carlos Sorín (Argentina)

Concha de plata al mejor Director

TOM DI CILLIO por Delirious (USA)

Concha de plata a la mejor Actriz

NATHALIE BAYE por Mon fils á moi (Francia)

Concha de plata al mejor Actor

JUAN DIEGO por Vete de mi (España)

Mejor fotografía

NIGEL BLUCK Y CRIGHTON BONE por Half moon (Irán-Irak- Francia - Austria)

Mejor Guión

TOM DICILLIO por Delirious (USA)


Total, que vuelve a ganar una desconocida, que quieren asegurarse que Dicillio y Sorín sean fijos del festival, y que para darle algo de glamour a la gala premian a la Baye, a ver si viene...

ah, y la cuota necesaria para el cine español en forma de concha al mejor actor.
eso si, de Javier Rebollo no han querido saber nada...


En cuanto al premio Donostia a Matt Dillon, deberían elegir mejor a las presentadoras: Lucía Jiménez estaba más nerviosa que el propio Matt, y las pocas tablas que tiene las demostró en forma de gazapos ("Beautiful girls", el film de 1966 que presentó en el festival...
) y continuos errores de lectura...

también vimos cómo Schnabel se paseaba como pedro por su casa, ya es casi de la familia, eso si, de aprender un correcto castellano o dar paso adecuadamente al premiado, nada.

Lo de Juan Diego lo llevaban diciendo desde hace dos días, por que creo que era lo único destacable de las tres españolas a concurso no?

Salvá puso muy bien en su blog a Lo que sé de Lola, ópera prima de Javier Rebollo.
En especial a su protagonista, se la podía haber premiado. Pero la Baye es más glamourosa que Lola Dueñas...

Sí, sí, sí... la peli de DiCillo era la mejor peli y con la que más disfruté de las que vi en Donosti... mejor director y mejor guión... Buscemi se merecía mejor actor porque está brutal... pero nunca se arriegan a premiar a un actor en comedia...
Half Moon, es una peli que se merece el premio... y ganó hace 2 años con Las Tortugas también saben volar... y no es para nada un desconocido... De la francesa echaban pestes....

yo me escape este fin de semana para ver a mi chica que está de jurado joven y solo me ha dado tiempo a ver un par.

FAMILIA TORTUGA es una "gran pelicula". Lastima que nos drogaran antes de entrar a la sala y TODO el mundo acabara dormido.

Hoy he visto la ganadora de Horizontes latinos: Los doce trabajos. Unamuy buena pelicula brasileña con una banda sonora fantastica.

Por lo demas, San Sebastian tan bonito como siempre y la verdad, mucho mejor ambiente que el año pasado. Por fin se respira un poco de cine por las calles

DiCillo :amor

Buff, fijo que ha sido un festival apasionante....

Se hacen apuestas de cuantas películas, no españolas, de la Sección Oficial se van a estrenar en nuestro país

Iniciado por chinocudeiro

Se hacen apuestas de cuantas películas, no españolas, de la Sección Oficial se van a estrenar en nuestro país

¿No te cansas ?

A Sitges se lo perdonas todo , eso si.

Chino, eres un pelma

Ayer vi "The boss of it all", la nueva de Lars von Trier. Su primera comedia. Como él mismo dice, es una chorradilla de película, para pasar el rato y reirse un poco, y sí, resulta muy divertida, va de menos a más, para terminar en momentos absolutamente delirantes e hilarantes.
De todas formas, a pesar de la ligereza de la película, es puro von Trier, y la película es más cabrona de lo que se podría pensar. Sus víctimas son los jefes cabrones, los actores y de paso los Daneses (como él mismo) que son víctimas de todo tipo de insultos en algunas hilarantes escenas. Incluso se guarda un pequeño comentario chistoso sobre el cine Dogma.

Iniciado por crono sys

FAMILIA TORTUGA es una "gran pelicula". Lastima que nos drogaran antes de entrar a la sala y TODO el mundo acabara dormido.

:? Esto merece una explicación.
Viene indicado en el programa con qué películas regalan drogas?

Iniciado por nogales

Iniciado por chinocudeiro

Se hacen apuestas de cuantas películas, no españolas, de la Sección Oficial se van a estrenar en nuestro país

¿No te cansas ?

A Sitges se lo perdonas todo , eso si.

Cuando quieras ladrar de mí, hazlo con conocimiento de causa.

El primero que raja de Sitges y el que más, soy yo.

Y por otro lado, no me canso, igual que tu no te cansas de las "Opiniones"

a ver chino, no has hecho más que entrar a este post a rajar de San Sebastián por activa y por pasiva. que si no se merece la categoría A, que si las peliculas que se exhiben son de directores en decadencia, que si no se van a estrenar comercialmente en España (como si eso fuera un distintivo de calidad, te recuerdo que aquí no se estrenó ni Clean ni Naked lunch ni Twin peaks: fwwm y sin embargo si que llegan bazofias cuyo título ni recuerdo ni quiero recordar....)

y eso si, a Sitges vamos, se le perdona todo, vale, rajas de ese festival muchísimo, pero acabas yendo y tragandote todo lo que ponen , por muy malos que sean los horarios, o lo mucho que os putee la organización ...

y yo abro post de opiniones para saber lo que la gente piensa, no me parece mal, me interesa conocer otras visiones, intrepretaciones, etc. al margen de la mía propia.

Por supuesto, que entro a rajar de San Sebastián, algún problema?

Una cosa es que no se estrenen películas por una razón determinada, por conflicto de distribuidoras y otra cosa es que no se estrenen porque no interesan a nadie (véase San Sebastián).

Lo ves como hablas de lo que no sabes? Voy a Sitges, porque me da la gana, pero no sólo rajo de la organización, el año pasado me harté de hablar del lamentable nivel de películas que llevaron al festival.

Me parece muy bien los post de opiniones, pero has llegado a un punto donde preguntas cualquier tontería que se te pasa por la cabeza. El uso está bien, el abuso no

wakamole, queria decir suavemente que la peli es horrorosa. Filmada con una HDV Z1, practicamente no tiene historia. Es la vida de una familia de clase media-baja mejicana y lo unico que vemos son los problemas que tienen del tipo de: hija con novio camello que no soporta mas vivir en casa, abuelo abandonado, padre viudo que debe sacar a su familia adelante pero no tiene fuerzas, hijo gay que no sabe como decirlo...etc.

Mal grabada, sin ningun tipo de ritmo, carente absolutamente de algun aditivo visual, estetico o poetico que compense la falta absoluta de guion y larga hasta la extenuacion.

Continuos fallos en el enfoque y un sonido deplorable (te prometo que hasta el minuto diez pensamos que era una pelicula croata con subtitulos en ingles, artifices por otro lado de que pudieramos enterarnos del resto de los dialogos porque si no era imposible) son la guinda para este "experimento" digital que se suma a la lista de las peliculas que empiezan a abundar en el mundo: muy sociales, rodeadas de un halo "indiechachiguay" por estar hechas con dos duros y sin el mas minimo gusto por la narrativa o la estetica.

Es el daño que esta causando el formato digital, es fantastico porque cualquier puede rodar, es un infierno porque cualquiera puede rodar.

Chinocudeiro, aquí el único que habla de lo que no sabe (o no quiere saber) eres tú. Te han dicho que eres un pelma, pero además eres un desinformado que sólo intenta desprestigiar porque sí, sin aportar nunca datos concretos y con opiniones sin ningún fundamento ni matiz. Está claro que odias San Sebastián, tú sabrás por qué.

Por si hay alguien que se crea tus simplonas proclamas, casi todas las películas de la sección oficial de este año en San Sebastián tiene ya distribuidora. Y es de suponer que alguna más puede conseguirla pronto. El año pasado se estrenaron la mayor parte de las películas que estuvieron en esa edición, y de las del 2004 se estrenaron todas, repito todas, en España. Así que no se sabe en que están basadas tus encendidas afirmaciones. De todas maneras, tu razonamiento, una vez más, es absurdo, porque tampoco se estrenan muchas de las películas que se ven cada año en Cannes, Venecia, Berlín, más que nada porque todos los festivales dan cabida al cine de difícil distribución, como es lógico y deseable.

También es gracioso que digas que esas películas no interesan a nadie, cuando están las salas llenas en cada sesión y hay mil y pico periodistas acreditados.

Te retratas al decir que el año pasado te hinchaste a hablar de las "lamentables" películas de San Sebastián, pero este año, como ha habido consenso en que la selección estaba muy bien, ya no hablas de San Sebastián. O sea, sólo hablas para despotricar. Pues nada, a disfrutar, pero de vez en cuando di algo que sea coherente, o al menos cierto.

Por favor, si quieres criticar lo que digo o a mi persona, leete al menos mis mensajes, anda

Eso es lo que he hecho, precisamente

Pues no sabes leer, porque con lo del año pasado hablaba de Sitges

Vale, tienes razón, es que pasas de un lugar a otro con rapidez, pero siempres con el palo preparado. Pero deduzco por el conjunto de tus comentarios que lo mismo podrías aplicar a San Sebastián. ¿Y de lo demás, esas teorías tuyas de que lo de San Sebastián no se estrena?