Tema: Saw 3, viernes 10 de noviembre [oficial]

La verdad que no está nada mal el poster.... :cigarrito

Otro mas.....

Pues yo que creo que puede estar decentilla, al menos viendo el equipo tecnico.

A mi las dos primeras me gustaron... y por lo que se lee en el poster (confirmado por imdb):

-Repite el director de la segunda pelicula

-La historia parte del duo que creo la historia de la primera pelicula (james wan no intervino en la historia de la 2 en nada).

-El guionista es una vez mas el mismo de la 1 y la 2 (esta vez no mete mano el director de la 2 y de esta tercera, esta vez solo dirige)

-La banda sonora vuelve a correr a cargo del mismo compositor.

Por cierto, en teoria el año que viene deberia salir la nueva pelicula del director de la Saw original, James wan. Llamada Dead Silence, aunque poco se sabe aun

Pues parece que la cosa va de dientes en esta tercera parte, los posters estan muy chulos, dan bastante repelús

La primera me parece un thriller impecable, con mucha tensión y giros inesperados. Y la segunda es la típica secuela (peor guión, copiar a la primera, situaciones más desagradables, y un final sorpresa para no "decepciionar") y con esas reglas a veces sale una secuela más divertido, no es el caso pero vamos que a mí Saw2 me gustó mucho, es cierto que tiene aire de mala, pordríamos decir que es "más y peor", pero tiene escenitas bastante desagradables. Por lo menos la 2 mantiene el hilo de la primero y no es la típica secuela en la que cojen el mismo nombre y poco más. Si no fuera parte de una saga tendría críticas más positivas, pero parece que no gusta que la fórmula se copie.

A ver lo que hacen en la 3, supongo que algo entretenido sin más, asi que no me la perderé como buen amante del género.

Que son carteles anunciando Halloween?

y el trailer por aqui, enseña poco , pero es lo que tiene el teaser

click

Actualizados los datos de la ficha.

La tercera es bastante mejor que la segunda y va atando cabos de las anteriores. Los personajes están mucho mejor trabajados. Y hasta aquí puedo leer

Espero que se mantenga la estética de los carteles anteriores. Los de las enfermeras rompen la linea de las dos primeras partes.

Pues a mí me gustan. Son distintos y tienen su razón se ser...

Alguien me explica lo q le ve a las dos anteriores?

Los posters estos de Saw III son bien llamativos, aunque lo de las enfermeras no lo capto

Iniciado por F_Elliott

Alguien me explica lo q le ve a las dos anteriores?

A la segunda lo mismo que tú, asi que me lo ahorro. :cigarrito

A la primera un agudísimo y retorcido sentido del humor con altas dosis de crueldad ingeniosa y un elevado pulso de tensión entre espectador y película. El final sorprende y no es gratuíto, lo cuál ya es un punto a su favor en esta ráfaga de película previsibles que ultimamente nos regalan. Es muy entretenida, sorprendente y en general un trhiller de sillón con pegamento. Buena película de género que incluso agradece un revisionado.

Salu2.

La primera tiene un buen inicio y un final sorpresa, pero es q en medio esta el thriller q hemos visto 1 millon de veces, y en formato tirando a televisivo.

Pq lo de las muertes retorcidas (q veo se convierte en el leit motiv) tp es nada nuevo, ni lo veo tan bien plasmado.

A mí la primera parte no me había llamado la atención hasta que por la red se convirtió en la típica cult movie internetera y al final me defraudó un poco quizá por las altas expectativas, pero es una película bastante superior a la media de su género y es de agradecer.

Y la 2 es una puta mierda, pero joder yo me lo pasé con un enano viéndola, al menos me eché unas cuantas risas viendo el cúmulo de desprópositos y tópicos uno tras otro, no se, tiene un par de escenas bastante cabronas que me gustaron bastante. Con esta película lo que me pasa es lo típico que sabes que estás viendo mierda pero te gusta, como si fueses al Burger King.

Joder, Gecko no tendrá la prosa de Mirito Torreiro, pero cómo lo clava siempre el tio..... :!

Yo me diverti mucho viendolas...pero al igual que con la comedia o el cine negro, me lo paso pipa con el género " thriller con psicopata y sorpresa al final".

Hombre, la 2, oliendo ya a subproducto, me hizo mas gracia. Sobre todo ese final... o lo de las manos y las cuchillas aquellas...

Pero la primera iba como mas "en serio" y por eso me parecio bastante truño lo q me encontre.

Iniciado por GeckoBrother

A mí la primera parte no me había llamado la atención hasta que por la red se convirtió en la típica cult movie internetera y al final me defraudó un poco quizá por las altas expectativas, pero es una película bastante superior a la media de su género y es de agradecer.

Y la 2 es una puta mierda, pero joder yo me lo pasé con un enano viéndola, al menos me eché unas cuantas risas viendo el cúmulo de desprópositos y tópicos uno tras otro, no se, tiene un par de escenas bastante cabronas que me gustaron bastante. Con esta película lo que me pasa es lo típico que sabes que estás viendo mierda pero te gusta, como si fueses al Burger King.

Y luego hay gente que critica a los consumidores de la peor telebasura pura y dura...

Saludos

[spoiler:d6668a201e]La primera tiene el mérito que no supe quien era el asesino hasta que se puso en pie en el último minuto de la película.[/spoiler:d6668a201e] En otras muchas de su género se intuye quién es el malo en la segunda bobina Ya me dirás qué clase de suspense tiene a partir de ahí. Creo que el planteamiento es original y está bastante bien resuelta de principio a fin.

Para mí la segunda parte es apócrifa. No la considero digna de la primera.

En cambio la tercera parte es otra historia. La tercera parte sí es una digna segunda parte. Se nota que los creadores de la primera han recuperado el control.

No creo que nadie diga que estamos ante una obra cumbre del género cinematrográfico. Pero creo que sí es una muy digna película de su género. Claro está que hay muchos pululando por aquí que cambiarían de opinión si esta película fuera coreana o japonesa y tuviera dos copias en v.o. en todo el país. Entonces sería una obra maestra del copón. Cinéfilos de gafas de pasta, chaqueta de pana y camiseta friki

Hombre, si basas la calidad de un thriller en el minuto en q sabes quien es el malo...

Iniciado por Vincent_Vega

La primera tiene el mérito que no supe quien era el asesino hasta que se puso en pie en el último minuto de la película.

¿Quién se quejaba de la cantidad de spoilers que había en el foro?

Iniciado por Enigmax

Iniciado por GeckoBrother

A mí la primera parte no me había llamado la atención hasta que por la red se convirtió en la típica cult movie internetera y al final me defraudó un poco quizá por las altas expectativas, pero es una película bastante superior a la media de su género y es de agradecer.

Y la 2 es una puta mierda, pero joder yo me lo pasé con un enano viéndola, al menos me eché unas cuantas risas viendo el cúmulo de desprópositos y tópicos uno tras otro, no se, tiene un par de escenas bastante cabronas que me gustaron bastante. Con esta película lo que me pasa es lo típico que sabes que estás viendo mierda pero te gusta, como si fueses al Burger King.

Y luego hay gente que critica a los consumidores de la peor telebasura pura y dura...

Saludos

Yo disfruto viendo cine caspa hecho con actitud y un poco del sentido del humor y odio la telebasura. No veo la relación.

Iniciado por MartyMcFly

Iniciado por Vincent_Vega

La primera tiene el mérito que no supe quien era el asesino hasta que se puso en pie en el último minuto de la película.

¿Quién se quejaba de la cantidad de spoilers que había en el foro?

Que yo sepa se habla de SAW 3, por lo que nadie que no haya visto ni la 1 ni la 2, va a entrar aquí.
Cuando se habla de una 3ª parte, se da por hecho que los que participan en la conversación, han visto las otras 2.

Iniciado por F_Elliott

Hombre, la 2, oliendo ya a subproducto, me hizo mas gracia. Sobre todo ese final... o lo de las manos y las cuchillas aquellas...

Pero la primera iba como mas "en serio" y por eso me parecio bastante truño lo q me encontre.

Pues para mí la segunda lo único que hace es intentar homenajearse a si misma en un ejercicio de simpleza argumental, perdiendo la principal baza de la primera que era precisamente sorprender al espectador. Someter a los protagonistas a esa serie de pruebas con una promesa utópica y en ese claustrofóbico edificio, resulta tan fallido como previsible, y acaba teniendo la gracia y el punto de genialidad de un Pedro Reyes inspirado

Para mí la dos es infumable, frente al "must see" de la primera.

Salu2.