Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por Diodati
Cita:
Iniciado por GeckoBrother
Yo opino igual que Gecko, hay películas malillas como Mission:Impossible II con las que disfruto como un enano. Solo hay que saber lo que necesitas o quieres ver en ese momento para llegar a disfrutarla.Cita:
Iniciado por Diodati
Algo disfrutable no puede ser totalmente malo. Otra cosa es que os partáis de risa ante algo serio, y por ahí se encuentre el disfrute...
Puede que tenga algo bueno (hecho con estilo, macarrería y humildad), pero no deja de ser malo. ( :freak )Cita:
Iniciado por Diodati
Es como la comparación que hace Jesús Palacios siempre que habla de la cinefagia, a uno un día le puede apetecer un bocadillo de camalares un día aunque le ofrezcan caviar y viceversa.
Uno puede disfrutar con el cine trash, aunque rezconozca que son malas películas.
Creo que nos estamos metiendo en aguas pantanosas y jodiendo el tema principal del hilo, aunque entiendo perfectamente lo que me quiere decir Diodati.
Señal que, aunque el caviar sea muy mejor, no dejan de tener sus valores los calamares. Ahora bien, pongamos que el bocadillo sea de caca de cabra... :juasCita:
a uno un día le puede apetecer un bocadillo de camalares
Nota: ciertamente, estamos desviando el tema... :cigarrito
Vamos a empezar otra vez con eso ? Paso, paso...Cita:
Iniciado por Juanvier
Coño, el que has empezado menospreciando eres tu... así que no te hagas el ofendido ni el interesante... :)
La primera la encontré interesante e ingeniosa, sobre teniendo el escaso presupuesto que tenía y encima en una época en la que es cada vez más difícil ser original y sorprender a la platea.
La segunda no era más que una explotación de la premisa de la primera parte, para sacar pasta, y sobrepasando en muchas escenas el sadismo. El final era bastante más previsible, y las actuaciones eran peores todavía, pero al menos tenía algún momento curioso y no aburría demasiado (y la morena estaba de muy bien ver, para qué nos vamos a engañar).
La tercera es una basura inmensa que hace parecer a la segunda una obra maestra. Sin apenas línea argumental, todo se va sucediendo por casualidad, y cuando no saben por dónde tirar, ponen flashblacks absolutamente innecesarios de las dos primeras. El final y la operación a cerebro descubierto son de traca. Una de las pelis con peor gusto de la historia del cine.
Y aquí me planto, no voy a ver más Saw al cine.
PD: Me quedé flipado cuando lei que se rumoreaba que Jessica Alba sería la prota de la cuarta entrega. En Imdb ya no aparece vinculada al proyecto.
A mí hubo un detalle que me chirrió de la primera. Y me hace gracia que en segundas partes tengan que justificar científicamente lo que la primera no pudo, o se olvidó. Para mí cada película es independiente, aunque sean serie. Al menos para su valoración como obra de arte.
Venga, va, q no eres novato en el foro precisamente...Cita:
Iniciado por Juanvier
No te me ofenderas si digo q no le veo nada a esa saga, si doy MI opinion de algo de lo q estoy seguro q mucha gente opinara lo contrario...?
Pos eso.
Esta noche después de verla en Cuatro, será un buen momento para volver a opinar sobre la primera... este post ha venido al canto.