Tema: Scream (Matt Bettinelli-Olpin, Tyler Gillett, 2022)

Qué gran saca scream. Sobre todo para los que la vimos nacer en plena adolescencia. Ojala salga una 5ª parte. Aunque no veo un scream sin williamson
Es su saga, su historia, su creador... como decís estos Weinstein son unos burros.
Yo las he disfrutado todas. Aunque pienso que tienen mucho más nivel la 1ª y 2ª, son más especiales. No obstante es normal que las secuelas decaigan. Siempre ha sido así en toda slasher.

Aunque sea oftopic tengo que decirlo. Ganitas de que en unos meses me llegue el cuchillo hero utilizado en scream 2

Concuerdo con Dawson. Mi orden también es:
Scream
Scream 2
Scream 3
Scream 4

“Scream 5” se anuncia oficialmente y ya tiene directores


La gente de Spyglass Media Group ha puesto en marcha de manera oficial una quinta entrega de "Scream", y para ello ya tiene directores.


Se trata de los cineasta Matt Bettinelli-Olpin y Tyler Gillett, responsables de la pelicula "Noche de Bodas" (Ready or Not). La trama se centrará en una mujer que regresa a su pueblo natal, para intentar descubrir quién es el responsable de unos asesinatos que están ocurriendo en el lugar.


En el proyecto estará implicado Kevin Williamson como productor ejecutivo de la cinta.


https://www.abandomoviez.net/noticia.php?film=34532

Iniciado por McClane

“Scream 5” se anuncia oficialmente y ya tiene directores


La gente de Spyglass Media Group ha puesto en marcha de manera oficial una quinta entrega de "Scream", y para ello ya tiene directores.


Se trata de los cineasta Matt Bettinelli-Olpin y Tyler Gillett, responsables de la pelicula "Noche de Bodas" (Ready or Not). La trama se centrará en una mujer que regresa a su pueblo natal, para intentar descubrir quién es el responsable de unos asesinatos que están ocurriendo en el lugar.


En el proyecto estará implicado Kevin Williamson como productor ejecutivo de la cinta.


https://www.abandomoviez.net/noticia.php?film=34532

Que sea Executive Producer puede que sea por crédito automático al haber creado la saga. Falta saber si es es un cargo activo o sólo el crédito automático.

En la web mencionada, leyendo los comentarios, no deja de ser flipante como nadie menciona ni al propio Williamson ni a Wes Craven. Una saga que ha tenido el mismo guionista/director (y el primero con una mano en los diálogos que es la pura esencia de la saga) en todos los films (la 3a un poco distinta pero digamos que estaba Craven y un poco de Williamson) es obvio a quienes se le debe todo.

Casualidades, pero justo hace dos días había vuelto a ver Scream 4, en una noche de insomnio mientras dormían todos en casa, en Amazon Prime.

La tenia por lejos como una vuelta sin sentido y que no aporto nada, que no despertó mi interés en continuar la saga luego de la trilogía original.

Pues revisionandola cambie de opinión completamente. No se si la vi dormido la primera vez o que en aquel momento, pero me parece muy buena secuela, bastante por encima de la tercera la verdad. Quizás haber dejado pasar tanto tiempo en ver cualquiera de la saga antes de volver a ver alguna le sirvió para valorarla mejor.

Iniciado por Synch

En la web mencionada, leyendo los comentarios, no deja de ser flipante como nadie menciona ni al propio Williamson ni a Wes Craven. Una saga que ha tenido el mismo guionista/director (y el primero con una mano en los diálogos que es la pura esencia de la saga) en todos los films (la 3a un poco distinta pero digamos que estaba Craven y un poco de Williamson) es obvio a quienes se le debe todo.

La web esta llena de comentarios que no aportan básicamente nada, prácticamente no los leo. No obstante la visito porque se hacen eco rápido de las noticias en español, que no soy ducho en el ingles y me entero de cosas visitándola.

Iniciado por McClane

Casualidades, pero justo hace dos días había vuelto a ver Scream 4, en una noche de insomnio mientras dormían todos en casa, en Amazon Prime.

La tenia por lejos como una vuelta sin sentido y que no aporto nada, que no despertó mi interés en continuar la saga luego de la trilogía original.

Pues revisionandola cambie de opinión completamente. No se si la vi dormido la primera vez o que en aquel momento, pero me parece muy buena secuela, bastante por encima de la tercera la verdad. Quizás haber dejado pasar tanto tiempo en ver cualquiera de la saga antes de volver a ver alguna le sirvió para valorarla mejor.



La web esta llena de comentarios que no aportan básicamente nada, prácticamente no los leo. No obstante la visito porque se hacen eco rápido de las noticias en español, que no soy ducho en el ingles y me entero de cosas visitándola.

La 4a me parece muy notable y completamente digna de la saga y de ser una secuela tardía: adapta perfectamente Scream a 2011 (que ahora es ya muy vintage para los nacidos en los 2000) por el lado juvenil y a la vez mantiene las reglas básicas.

Y esa triple intro con Anna Paquin y Kristen Bell es ORO. En 2 minutos resumen todo Scream en una escena fabulosa. El punto de Scream, eso sí, es muy concreto. O lo disfrutas o te pasa como a Anna Paquin: toda eso postmoderno, autoconsciente, metamierda...

Esta saga, salvo la mediocre tercera entrega, merece mucha más atención de la que suele recibir. Estupenda, es más un comentario analítico/satírico sobre el propio género (al que deconstruye en tramos), que un simple slasher mata mata, y lo es en gran parte por su texto, espléndido.


Dicho esto, parece que Neve Campbell está negociando su vuelta para la quinta entrega. Bien. Sea como sea, ha de escribir Williamson, claro.




PD: Emma Roberts no puede volver por razones obvias, pero si hubiese sido posible, la querría también en Stream 5. Que portento de mujer.

La tercera es más mala... pero mala. Lo que le pasa a esta saga es que siempre ha pecado un pelín de pedantorra, marca de la casa del guionista, pero aun así son disfrutables todas.

Iniciado por Branagh/Doyle

Esta saga, salvo la mediocre tercera entrega, merece mucha más atención de la que suele recibir. Estupenda, es más un comentario analítico/satírico sobre el propio género (al que deconstruye en tramos), que un simple slasher mata mata, y lo es en gran parte por su texto, espléndido.


Dicho esto, parece que Neve Campbell está negociando su vuelta para la quinta entrega. Bien. Sea como sea, ha de escribir Williamson, claro.




PD: Emma Roberts no puede volver por razones obvias, pero si hubiese sido posible, la querría también en Stream 5. Que portento de mujer.

Iniciado por Voltaire

La tercera es más mala... pero mala. Lo que le pasa a esta saga es que siempre ha pecado un pelín de pedantorra, marca de la casa del guionista, pero aun así son disfrutables todas.

La saga ya es un hito por mantener mismo director en las 4 entregas y mismo guionista en 3 de ellas. Pero con Scream ocurre algo que me molesta decir porque suena horriblemente pedante (y normalmente se utiliza cuando uno no sabe explicar porque X obra es merecedora de interés): no es para todo el mundo. Ahí lo resume el cojonudo meta momento que es la intro de la intro de Scream 4, con Anna Paquin y Kristen Bell:

It's been done to death. The whole self-aware post-modern meta-shit.

O degustas esa fórmula o lo que te queda son films con un slasher algo torpe, una Final Girl cojonuda (eso sí que no depende de la fórmula: Sidney es neeetamente mejor que cualquier otra, salvo Nancy Thompson, que se le acerca) y un buen empaque de acción/pistas falsas.

La escritura de Scream es MUY inteligente, consciente y sobria. Que la 4a sea tan buena fue ya demasiado. Se centraron justo en donde fallan todos los reboots, o soft reboots, y lo aceptaron a saco creando desde ahí una trama.

La 3a es la más floja pero aún así mantiene la idea, la ocurrencia del rodaje, la casa recreada en Hollywood, los últimos 45 minutos en la mansión...

Para la 5a ojalá Campbell y aún más ojalá Williamson. Es de las pocas sagas que dependen de su escritura. Me la suda lo que ocurre: es la puta fórmula lo importante.

La serie de TV lo trasladaba con decencia y la recomiendo. Ojo a como aplican la fórmula al final del piloto: ACEPTANDO que un slasher no puede hacerse en serie de TV!

que lastima con la serie, no le dieron un digno final con ese capitulo especial que lo dejo todo mas abierto que un badulaque 24h

Iniciado por obmultimedia

que lastima con la serie, no le dieron un digno final con ese capitulo especial que lo dejo todo mas abierto que un badulaque 24h

Sacaron la 3a temporada hace ya un tiempo pero va completamente aparte. No esta mal pero creo que las 2 primeras captaban mejor lo que es Scream. La 3a, llamada Resurrection, la lleva el ex asistente personal (y guionista en sus cómics) del de mi firma.

Como dijo Wes Craven "Scream3 parece un capitulo de Scooby Doo". La peor de las 4 sin duda. Me da miedo que no cuenten con Kevin Williamson y se convierta en un simple asesino y pierdan todo el juego de referencias y autoreferencias.
Scream 4 fue sorprendentemente buena. Con toda esa critica a los reboot, remakes y secuelas, siendo ella misma todo eso.

Spoiler:

También usando a la asesina como critica a la generacion instagramer/influencer. "En que mundo vives Sidney? Yo no necesito amigos, necesito fans"

Otro por aqui que le gusta y disfruta mucho de la saga o de al menos 3 de las 4 peliculas porque estoy de acuerdo en que la 3 sobra y es con diferencia la peor de todas, de hecho es la unica que solo vi una vez y no creo que la vuelva a dar otra oportunidad, las otras me les ha visto muchas veces y a reivindicar como ya habeis hecho muchos la 4 que para mi es realmente buena, de hecho despues de la original para mi es la mejor.

Quería revisarme la 4 estos días y ayer me animé con los comentarios, el caso es que la peli pese a ciertas tonterías está bien. Me sigue rechinando el exceso de humor, los chistes en la primera creo que estaban mejor traídos, aquí es que hay directamente personajes todo el tiempo cómicos y no me convence. Pero esa idea de reboot blando pero a la vez retorcido creo que funciona genial. Y que bien está Hayden Panettiere y lo desaparecida que está la pobre...

Iniciado por Voltaire

Quería revisarme la 4 estos días y ayer me animé con los comentarios, el caso es que la peli pese a ciertas tonterías está bien. Me sigue rechinando el exceso de humor, los chistes en la primera creo que estaban mejor traídos, aquí es que hay directamente personajes todo el tiempo cómicos y no me convence. Pero esa idea de reboot blando pero a la vez retorcido creo que funciona genial. Y que bien está Hayden Panettiere y lo desaparecida que está la pobre...

La vi en el cine y luego como 2-3 veces más en casa (o 4, no sé) y puede (puede, eh, que no tampoco voy a juzgar sin conocer ) que sea un tema generacional: Williamson creo que capta bien el humor del momento (2010-2011)* y tal vez por eso suena distinto al de los 90s de la 1a y 2a entregas. En S4 hay muchos chistes y comentarios muy de ese momento (ignoro como trabaja Williamson pero lo captó muy bien) y se ve hasta en las relaciones interpersonales: las chicas de S4 se mofarían de las de S1 por carcas. Otro tema (que hoy en día ha ido a más) es el relativizar, con aire casi de supina catetada, el pasado como algo viejo y que te la suda. S4 hace creíble que a los habitantes de la localidad todo lo de S1 les parezca algo pasado, sin peligro, algo de la época de sus padres

*que con la tontería son 10 años ya, así que una 5a parte tendría mucho sentido para trasladarnos a lo que se lleva ahora.

Iniciado por Synch

La vi en el cine y luego como 2-3 veces más en casa (o 4, no sé) y puede (puede, eh, que no tampoco voy a juzgar sin conocer ) que sea un tema generacional: Williamson creo que capta bien el humor del momento (2010-2011)* y tal vez por eso suena distinto al de los 90s de la 1a y 2a entregas. En S4 hay muchos chistes y comentarios muy de ese momento (ignoro como trabaja Williamson pero lo captó muy bien) y se ve hasta en las relaciones interpersonales: las chicas de S4 se mofarían de las de S1 por carcas. Otro tema (que hoy en día ha ido a más) es el relativizar, con aire casi de supina catetada, el pasado como algo viejo y que te la suda. S4 hace creíble que a los habitantes de la localidad todo lo de S1 les parezca algo pasado, sin peligro, algo de la época de sus padres

*que con la tontería son 10 años ya, así que una 5a parte tendría mucho sentido para trasladarnos a lo que se lleva ahora.

Desde luego que tira mucho del contexto en cada película, lo ha hecho en todos los guiones de la saga incluso en el segundo que me parece algo más endiosado. Pero aun así, aunque entiendo que el rollo es tomarse una secuela tan tardía un poco a coña, sigo pensando que es excesivo. Me gusta el principio, no me supone un problema, ni que la primera victima haga referencia a su coeficiente pero repita lo que hacía Sidney en la primera parte. Ya digo, los toques de humor molan y siempre han estado ahí, pero creo que en la cuarta se pasan. Gale pasa a ser un chiste, la ayudante de Sidney es directamente una actriz de comedia, la ayudante de Dewey es otra para hacer coñas, los del club de cine que vienen a ver los Randy´s que era el alivio cómico de la saga y además por partida doble, el policia negro que es otro que viene de la comedia. Que vale, que si que está bien, pero me parece que se pasa. Y otra cosa, la peli se ve mal, tiene una luz super blanca y que llama la atención todo el rato cuando es de día y en cambio cuando es de noche hay momentos que no se ve nada...

Iniciado por DelBa

Como dijo Wes Craven "Scream3 parece un capitulo de Scooby Doo". La peor de las 4 sin duda. Me da miedo que no cuenten con Kevin Williamson y se convierta en un simple asesino y pierdan todo el juego de referencias y autoreferencias.
Scream 4 fue sorprendentemente buena. Con toda esa critica a los reboot, remakes y secuelas, siendo ella misma todo eso.

Spoiler:

También usando a la asesina como critica a la generacion instagramer/influencer. "En que mundo vives Sidney? Yo no necesito amigos, necesito fans"

Mi opinión, Craven es el alma de la saga, por mucho guión de Williamson que hubiese. Y ahora sin Craven no sé si volvería a resurgir como antes. La 4ª lo intentó, pero a día de hoy prefiero las dos primeras y la 3ª aunque estuviera en el guión Ehren Kruger, que lo hizo (por mucho que algunos renieguen) bastante bien. Siguen habiendo muchas meta escenas. La 4ª me tiró para atrás la resolución y el descubrimiento de los personajes villanos. No me acabó de agradar, la verdad. La peli sí, no está mal, pero bueno...

Craven-Williamson-Campbell formaron el trípode de la saga, y repito, sin Craven, la saga queda muy coja. Veremos si la 5ª llega a puerto. A priori no veo buena luz, pero si acaso, tal vez, me coma las palabras.

En una reciente entrevista, Neve Campbell confirmó que ha habido charlas para formar parte de la nueva entrega de Scream que se está planeando en estos momentos.

La actriz explicó un poco más de la situación y anticipó que todo parece estar en buenas manos: «No estoy adentro al 100%. Para ser honesta, los dos directores hicieron grandes trabajos. Vi sus películas y son muy talentosos. Me escribieron una carta, expresando lo fans que son del trabajo de Wes (Craven) y lo honrados que están de poder hacer "Scream 5" porque la franquicia es la razón por la que son directores. Fue muy dulce. Realmente quieren homenajear el estilo de trabajo de Wes y sus películas. Es algo muy bonito de escuchar. Así que veremos. Con suerte, podremos llegar a un acuerdo en todo y hacer algo genial, pero es un proceso».

Campbell no quiere que se tengan las expectativas muy altas por el momento, porque todavía no hay negociaciones en marcha. Además, aclaró que la historia parece ser nada más y nada menos que una secuela y no un reboot, por lo que puede que su personaje tenga más relevancia de la que esperamos.

David Arquette ha confirmado que interpretará nuevamente a Dewey Riley en esta nueva historia: “Estoy más que emocionado de anunciar que volveré a darle vida a Dewey junto a mi familia de Scream, antigua y nueva. Esta saga ha sido una parte muy importante de mi vida, y tanto por mi como por mis fans, realmente espero honrar su legado”.

Scream es el spoof serio del slasher.
Creo que es una buena definición, no he visto asesino mas torpe en ningun slasher.

Aqui jugaba la genialidad del duo Craven/Williamson que como decís perdio un poco en la tercera, pero que volvió en la cuarta, reinventandose ya que las tres primeras necesitaban esa ausencia diaria de la vida online para centrarla mucho en simples llamadas de telefono, incluso jugando en su momento con esos "Caller ID" de los 90 y que en los ya entrados 2010 no valdrian puesto que la identificación es habitual, pero supo incluir las nuevas referencias a las vidas online y usarlas.

Para mi Scream 4 es Emma Roberts, sobre todo toda esa parte final. Y de nuevo Scream 4 vuelve a ser el spoof serio del slasher, pero del slasher del nuevo siglo, donde aquellas normas ya no valen, ahora son otras y esas mismas nuevas normas son ignoradas constantemente.

Iniciado por ChuckyGoo

Fan poster.

Paramount y Spyglass han confirmado que Courteney Cox intervendrá en esta secuela, repitiendo su rol de la reportera Gale Weathers:



https://www.hollywoodreporter.com/ne...amount-1305380

Un saludo.