Tema: Shang-Chi y la leyenda de los diez anillos (Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings, 2021, Destin Daniel Cretton)

Iniciado por Deadpool

El UCM hay que entenderlo como una serie, donde los directores pasan a un segundo plano en beneficio del showrunner.

Pero no es un Whedon o Chase.

Y esto son películas, no capítulos de una serie.

Son películas seriadas que forman parte de un proyecto común. Actualmente la línea entre series y películas se difumina cada vez más, y si te ponen un pequeño fragmento de digamos.... Loki en el cine a pantalla gigante sin tú saber que es una serie, pues puede pasar perfectamente como una película.

Pues igualmente pasa con el MCU, son películas (ahora series también, que ironía) pero con una alta dosis del sistema tradicional de las series: diseño y aspectos en común de producción independientemente del director que pase por ahí, narrativa esquematizada, y con un showrunner que toma las decisiones EDIT: (Feige).

No veo el por qué de que eso resulte desagradable, esos directores pueden mostrar su talento desatado en obras más personales, las películas marvel pertenecen al MCU, y como tal deben regirse de acuerdo a las reglas de ese "universo" para que todo tenga cierta continuad, es la base de su negocio y gracias a eso billones de personas están enganchadas a este proyecto.

Pero bueno, no podemos negar que en esta fase 4 el MCU ha mostrado cierta madurez en cuanto cinematografía y bandas sonoras, un pasito a la vez. Las series (especialmente wanda y loki) han sido una delicia y a mí parecer muy "particulares" con un estilo muy propio. Y en cuanto a las actuaciones de los actores pues la verdad de que siempre han tenido una calidad sobresaliente y han mostrado actuaciones muy por encima de la media de producciones blockbusters de este tipo.

Creo que es injusto quejarnos de que a los directores en las pelis de marvel no se les deja mostrar su sello, a mí humilde parecer eso rompería la continuidad de la saga. Podéis por un minuto imaginar a Tim Burton haciendo de las suyas y se mande un Batman Returns en una peli de Dr. Strange? estaría guapísimo a mi gusto, pero sería una aberración dentro del MCU y a mí personalmente me chirriaría. Dejaron desatarse a Waititi en Ragnarok y para mi gusto pues salió una aberración considerable dentro de un bien establecido MCU en ese momento... esto último es algo muy personal porque sé que Ragnarok gusta mucho.

Es como estar viendo House Of Cards y en el capítulo que le toque a (hipotéticamente hablando) Sofia Coppola todo sea colorines y música loca alegre por todas partes, tal cual Maria Antonieta.

Pues eso, el MCU para mí, para muchos y para los ejecutivos que lo dirigen es una serie que en vez de capítulos está formado por películas (y ahora en fase 4 series también...).

El que pertenezcan a un universo compartido (entiendase bajo el sello corporativo) no exime de la calidsd CUESTIONABLE de las pretensiones de su ejecutor, Feige no tiene la calidad narrativa de un David Chase o un Joss Whedon y no se hace justificable que muchos de los directores que han pasado por estas películas les hayan ningunoneado de manera tan bruta, incluso gente tan cuestionable como Alan Taylor, la visión artística debe ser respetada al máxime y cuando varias de estas cintas no son buenas, precisamente.

¿O es qué a Feige se le perdona sus malas praxis porqué te entrega al año x pelis de superheroes para calmar las ansias del grupillo de fans descerebrados, para ver que x personaje o película te estan desarrollando?

No quita la TITANICA labor de crear un universo, ¿pero esas defensas cuando hay un buen puñado de cadaveres por el camino?, no trago.

No pretendo entrar en discusiones porque estoy viejo y cansado, dicho eso te pregunto con toda sinceridad y con ánimo de informarme: cuáles malas praxis de feige?

Iniciado por ShangT_Tnf

No pretendo entrar en discusiones porque estoy viejo y cansado, dicho eso te pregunto con toda sinceridad y con ánimo de informarme: cuáles malas praxis de feige?

Despedir a Edgar Wright, cuando llevaba varios años con el guion de Ant-Man, la destrucción del montaje original de Age of Ultron, los cambios de The Dark World que cambiaron la peli de raíz (Taylor EXPUSO que la peli es radicalmente distinta a la versión estrenada en cines) o la conversión de Cap 3 en un Cap vs Iron Man, para competir con el film de Snyder (destruyendo las bases para lo que podía haber sido un film mejor y no la Friend War sacada en cines) y el destrozo de Spider-man... eso ya es imperdonable.

Iniciado por PrimeCallahan

Despedir a Edgar Wright, cuando llevaba varios años con el guion de Ant-Man, la destrucción del montaje original de Age of Ultron, los cambios de The Dark World que cambiaron la peli de raíz (Taylor EXPUSO que la peli es radicalmente distinta a la versión estrenada en cines) o la conversión de Cap 3 en un Cap vs Iron Man, para competir con el film de Snyder (destruyendo las bases para lo que podía haber sido un film mejor y no la Friend War sacada en cines) y el destrozo de Spider-man... eso ya es imperdonable.

Y a pesar de ello quedó mejor resuelto que Batman V Superman...

Iniciado por jnp991

Y a pesar de ello quedó mejor resuelto que Batman V Superman...

De un thriller a lo The Winter Soldier a un destrozo sin paliativos de un cómic tan sólido que era lo que Millar proponia.

Snyder salio airoso y con los cojones autorales intactos, cosa que de los Russo no pueden presumir.

Iniciado por PrimeCallahan

De un thriller a lo The Winter Soldier a un destrozo sin paliativos de un cómic tan sólido que era lo que Millar proponia.

Snyder salio airoso y con los cojones autorales intactos, cosa que de los Russo no pueden presumir.

Hombre, diria farragoso cuanto menos... además de cortada por un mango para cines, para mi le falta mucha tensión, y además ese cambio tan brusco de opinión y las razones son un poco de coña... si se hubieran quedado enfadados hasta la siguiente pelicula por lo menos hubiera sido mas lógico.

PD: Conste que tengo todas las pelis de este hombre, pero la más floja es justo esa.

Pretender libertad creativa en producciones de 200 kilos que forman parte de un maquinaria tan rígida es casi utopía. Hay excepciones como Nolan pero luego ves a Villeneuve pegándose una hostia enorme con Blade Runner 2049 y la que se va a pegar con Dune (con pandemia o sin ella) y es una tragedia.

Lo que hace Marvel son crowd pleasers de manual. Unos mejores, otros peores, pero es lo que vende. El cine adulto de presupuesto medio-alto está prácticamente muerto fuera de los esfuerzos de los Nolan, Spielberg o Scorsese.

Iniciado por jnp991

Hombre, diria farragoso cuanto menos... además de cortada por un mango para cines, para mi le falta mucha tensión, y además ese cambio tan brusco de opinión y las razones son un poco de coña... si se hubieran quedado enfadados hasta la siguiente pelicula por lo menos hubiera sido mas lógico.

PD: Conste que tengo todas las pelis de este hombre, pero la más floja es justo esa.

De farragoso nada, Snyder hizo la peli que quiso (existen sus dos montajes) con aciertos mayúsculos y de lectura profunda (desde Nolan, ningún otro realizador ha sabido deconstruir la figura del superheroe), también la construcción dramático y epica del relato.

Lo de los Russo son trampas emocionales, elementos introdutivos muy cuestionalbles (Black Panther tenia mas JUSTIFICACIÓN que Spider-man) y tramposidad de su título (Civil War ni leches, Friend War), con una batalla final decente, pero que no sirve para justificar nada de lo anterior.

Lo que pasa no habia huevos de llamarla Captain America v Iron Man.

Iniciado por Don

Pretender libertad creativa en producciones de 200 kilos que forman parte de un maquinaria tan rígida es casi utopía. Hay excepciones como Nolan pero luego ves a Villeneuve pegándose una hostia enorme con Blade Runner 2049 y la que se va a pegar con Dune (con pandemia o sin ella) y es una tragedia.

Lo que hace Marvel son crowd pleasers de manual. Unos mejores, otros peores, pero es lo que vende. El cine adulto de presupuesto medio-alto está prácticamente muerto fuera de los esfuerzos de los Nolan, Spielberg o Scorsese.

La defensa de los cadáveres que Feige tiene me sigue sorprendiendo.

Iniciado por PrimeCallahan

La defensa de los cadáveres que Feige tiene me sigue sorprendiendo.

Si lo interpretas así estás muy equivocado. Lo que he dicho es que es lo que hay, la libertad creativa en el cine de gran presupuesto está prácticamente muerta. Y yo, personalmente, no estoy nada contento con ello, pero no por tanto por Marvel que no deja de ser una marca, como por el cine en general.

Iniciado por Don

Si lo interpretas así estás muy equivocado. Lo que he dicho es que es lo que hay, la libertad creativa en el cine de gran presupuesto está prácticamente muerta. Y yo, personalmente, no estoy nada contento con ello, pero no por tanto por Marvel que no deja de ser una marca, como por el cine en general.

Los palos que le metes al old good friend Feige son tan legendarios que son invisibles.

Si es a uno a todos, el buenísimo a Marvel por tu parte esta bastante visto...

Iniciado por PrimeCallahan

Los palos que le metes al old good friend Feige son tan legendarios que son invisibles.

Si es a uno a todos, el buenísimo a Marvel por tu parte esta bastante visto...

Definitivamente no has entendido ni una palabra de lo que he dicho. Venga, con dios.

Iniciado por PrimeCallahan

De un thriller a lo The Winter Soldier a un destrozo sin paliativos de un cómic tan sólido que era lo que Millar proponia.

Snyder salio airoso y con los cojones autorales intactos, cosa que de los Russo no pueden presumir.

Me importa bien poco como quedaron "los cojones" ni de Snyder después de BvS ni de los Russo después de CW, pero no debieron quedar, te cito textualmente "cojones autorales intactos" tan por los suelos de los Russo cuando les asignaron acabar con la saga del Infinito en dos peliculones como son IW y End Game, sobre todo más la primera que les salió mas redonda en todos los sentidos

Iniciado por Don

Definitivamente no has entendido ni una palabra de lo que he dicho. Venga, con dios.

Si le pega a uno (quien sea) a los demás tambien.

Me reafirmo en que al old good friend Feige no lo has zurrado, ni lo suficientemente ni frecuentemente.

Iniciado por vercery

Me importa bien poco como quedaron "los cojones" ni de Snyder después de BvS ni de los Russo después de CW, pero no debieron quedar, te cito textualmente "cojones autorales intactos" tan por los suelos de los Russo cuando les asignaron acabar con la saga del Infinito en dos peliculones como son IW y End Game, sobre todo más la primera que les salió mas redonda en todos los sentidos

Entre la Friend War, el Empire Strikes Back de Feige (aka Infinity War) y el Endgame (la mejor del conjunto), a los Russo no tienen saco actualmente, como para que se les defienda.

Alguien está hablando de Shang Chi en este hilo?
Recién leidos los cuatro omnibus Marvel con la serie original, pedazo de cómics con momentos épicos a lo largo de sus varias etapas... Increible origen con Starlin, enorme Gulacy, cumplidor Zeck, y apabullante Day.. Los layouts de este último son históricos, pena de carrera truncada por su temprana muerte (a los 31 años).
Por lo poco que he visto, cualquier parecido de la película con estos cómics (entre lo mejor de Marvel en los 70) es pura coincidencia...

No hace falta decir que Shang-Chi era hijo de Fu Manchu y en un principio asesino, por engaños del segundo.

Iniciado por PrimeCallahan

No hace falta decir que Shang-Chi era hijo de Fu Manchu y en un principio asesino, por engaños del segundo.

Fu Manchú era un malo de altura, y los lios familiares con la hermana de Shang Chi de por medio una delicia. Pena que por tema de derechos no podamos disfrutar de Fu Manchú en la peli (las reediciones de los cómics de la época creo que también se complican por este tema, y es el motivo por el que los ómnibus no se reeditarán).

Nueto tema, "Fire In The Sky" de Anderson .Paak:

Entrando al cineeeee
Hay que apoyar las peliculas de Marvel ostias yaaaaa

Por cierto menudas colas en el cine, y pinta de que todas van a ver esta...

Estoy en Cinesa Loranca... y esta la sala a reventar!!!!

Pregunta para los que la veáis hoy. Vuestra copia en castellano esta subtitulada?, en mi cine la película no tenía subtitulos cada vez que hablaban en chino así que os podéis imaginar que los espectadores no nos hemos enterado de muchas partes.

Es por saber si es un fallo de mi cine o es general a España.

Iniciado por IratxeEowyn

Pregunta para los que la veáis hoy. Vuestra copia en castellano esta subtitulada?, en mi cine la película no tenía subtitulos cada vez que hablaban en chino así que os podéis imaginar que los espectadores no nos hemos enterado de muchas partes.

Es por saber si es un fallo de mi cine o es general a España.

¡Menuda putada IratxeEowyn!, eso claramente ha sido una cagada en toda regla. Lamento que hayas tenido que ver la peli en esas condiciones.