Tema: Sherlock (BBC, 2010)

Estoy con tonk82 a mi esta temporada me ha dejado muy indeferente y diria la peor de todas, no veo tan bueno el 4x2 demasiado psicodelico y repetitivo para lo que cuenta
Y el 4x3 bueno no esta mal , pero tampoco para tirar cohetes.
No estoy puesto en el Sherlock de Doyle .

El personaje de Eunus salia en los libros?

Iniciado por tonk82

Terminada la 4ª... y a mi en general me ha dejado muy indiferente. Pero tampoco esperaba que me fuese a entusiasmar, temporada a temporada mi interés ha ido decayendo. No se si es que ya tengo trilladísimo a Moffat de ver Jeckyll, Who y Sherlock... o qué, pero apenas veo ya nada de Sherlock Holmes en la serie. A ratos parece un pomposo blockbuster en plan circo de tres pistas, intentando ser a cada entrega mas ruidoso, exagerado y retorcido... no se, incluso hoy en día creo que mi episodio favorito sigue siendo el primero de todos los que hicieron.

Pero claramente estoy en minoría. La serie sigue despertando pasiones y nadie le puede negar que bien hechita está.

La verdad es que suscribo todo lo que dices, pero aun es mas llamativo para mi, por que yo no he visto mas que Sherlock y Drácula, pero he sentido lo mismo, que se desgasta... Lo curioso es que lo he notado alarmantemente en el primero, luego parece que me ha conseguido otra vez en el segundo... Hilado e incluso superandose en el tercero.

Puedo decir que me ha gustado menos el primero, pero si hay quinta o mas episodios sueltos, espero que le den algo de "frescura"

A mí me sorprende un poco la adoración que le tienen a la serie con Cumberbatch muchos de los mismos que se ciscaron en los muertos de las películas de Ritchie, cuando para mí está claro que Gatiss y Moffat le tienen mucho menos respeto a Doyle y al canon. Las últimas temporadas a mí me desprenden una sensación muy fuerte de "como somos muy guays, listos e innovadores, todo lo que hacemos vale".

Sin referirse a ningún episodio concreto (porque es algo que de hecho sucede en más de una historia), no puedes enganchar al público a una historia con una situación de suspense muy fuerte para que, hacia la mitad del capítulo o un poco más allá, se descubra de repente que esa situación era mentira. Si eso hubiese pasado en los viejos tiempos de las salas de cine, más de uno habría pedido la devolución de la entrada.

Las últimas temporadas a mí me desprenden una sensación muy fuerte de "como somos muy guays, listos e innovadores, todo lo que hacemos vale".

Yep, totalmente. Cantaría menos con un personaje menos establecido, pero en el caso de Holmes resulta muy evidente porque el primer par de episodios si son relativamente conservadores.

Yo creo que la percepción de las películas de Ritchie ha ido cambiando con el tiempo. No tanto por las tramas (sobre todo en la segunda película), como por la relación Holmes-Watson que funciona maravillosamente bien en ellas, sobre todo en la primera película.

A mi, cualquier adaptación, podría o no funcionar, pero inclusive la que funcionase, necesitaría finalmente de "algo" que la haga mantenerse.

Esta serie que tratamos, me encantó en la primera, disfruté la segunda, no me pareció mal del todo la tercera (todo lo que digo es de sensaciones, ahora mismo no recuerdo todos los episodios y que temporada pertenecen), pero como decía en esta última temporada que vi esta semana pasada, pues ya siento que les falta ese "algo" que ya no me deja perdonar eso "otro" que no sabría decir el "que"... no se si me explico...

Yo disfruté mucho tambien las de Ritchie, incluso igual o mas Mr. Holmes, con Mckellen.