Tema: Shyamalan/Schaffner VIERON esta película

YO FUI UN CAVERNÍCOLA ADOLESCENTE

Este delicioso/menor serie B a reivindicar trata de una especie de panda rebelde adolescente cavernícola que viven en cierto terreno, y sus mayores no quieren que nunca salgan de esa zona por diversos peligros...

Bien, pues la película trata de que los adolescentes, en acto de rebeldía...salen y campan a sus anchas...

¿Y qué descubren al final de la película?

Que los monstruos son los sabios disfrazados y que antiguamente había una civilización que fue destruida, lo ven en recortes de periódicos y medios contemporáneos..., que retrata la era moderna...

Pero claro, no había el dinero y la publicidad suficiente para representar la idea en estatua de la libertad y vocearla o venderla; o convertir a los cavernícolas en falsos habitantes del siglo pasado y girar toda la película en torno a esa idea...

Y ojo, que adoro El bosque y El planeta de los simios...PERO ME HA DADO ESPECIAL REPUGNANCIA ESTE OBVIO HECHO.

Saludos.

A mi me pasa mucho cuando veo cine fantástico antiguo en B/N que detecto detalles que luego se han usado para lograr golpes de efecto en películas que han sido grandes hitos actuales del género. No me parece precisamente algo malo siempre y cuando esté bien contado, y en el caso de las dos películas que citas, creo que aportan muchos más valores cinematográficos que su simple sorpresa final.
Vamos, que no me molesta saberlo porque el cine es muchas veces es truco y engaño. La cuestión es lo buen que escondes el truco o disfrazas el engaño para que abras la boca de sorpresa.

Iniciado por barker king

A mi me pasa mucho cuando veo cine fantástico antiguo en B/N que detecto detalles que luego se han usado para lograr golpse de efecto en películas que han sido grandes hitos actuales del género. No me parece precisamente algo malo siempre y cuando esté bien contado, y en el caso de las dos películas que citas, creo que aportan muchos más valores cinematográficos que su simple sorpresa final.
Vamos, que no me molesta saberlo porque el cine es muchas veces es truco y engaño. La cuestión es lo buen que escondes el truco o disfrazas el engaño para que abras la boca de sorpresa.

Efectivamente, en esos dos títulos sobran motivos para alabarlos...pero ahora cuando los vea pensaré eso de: "esto viene de la película TAL"...espero que me sirva para follar más porque quedaré como Dios al decirlo...

Saludos.

Yo ya conocía esta curiosa y entretenida peli y tampoco es para tanto, de hecho se basa en la famosa frase de Einstein referida a la tercera guerra mundial. En el cine fantastico es habitual aprovechar ideas de films B y reciclarlas en films A. Te recomiendo que veas "Carnival Of Souls" (1964) y descubriras que "The Sixth Sense" tampoco es nada original y a pesa de ello Shyamalan me sigue pareciendo un genio

Los que seais fans de "The Twilight Zone" habreis visto que apenas hay ideas que no hayan aprovechado otros directores. Prácticamente todo lo que tenga que ver con el
fantástico puro o mezclado con otros géneros como la comedia, ya se le había ocurrido al señor Serling.

Pienso como ejemplo, en un episodio de la tercera temporada que completa el puzzle de influencias de Amenabar para "Los Otros" y le deja sin ni una sola idea propia. Y no es que no me guste la película, pero resulta curioso constatar que todo o prácticamente todo, está inventado.

Iniciado por Nandokin-24

Los que seais fans de "The Twilight Zone" habreis visto que apenas hay ideas que no hayan aprovechado otros directores. Prácticamente todo lo que tenga que ver con el
fantástico puro o mezclado con otros géneros como la comedia, ya se le había ocurrido al señor Serling.

Pienso como ejemplo, en un episodio de la tercera temporada que completa el puzzle de influencias de Amenabar para "Los Otros" y le deja sin ni una sola idea propia. Y no es que no me guste la película, pero resulta curioso constatar que todo o prácticamente todo, está inventado.

Me has quitado las palabras de la boca. EN esa serie está la biblia de todas las ideas recicladas de hoy en día. No nos puede molestar, claro, porque habrá que asumirlo. De hecho, AHÍ estaba la idea de El sexto sentido...Shyamalan y Spielberg se han declarado admiradores de esa serie...y se ve que Amenábar, que también adora a Spielberg...también lo es, pero este nunca lo manifiesta...confía en la ignorancia del espectador para su lucro.

Concretamente, había uno de los 50, como dices, calcado a Los Otros de Amenábar. Pero Amenábar en todas sus películas hace calcos de otras cosas...es su sino...en este caso no me sorprende. La verdad es que ya manifesté que a mí este director no me va en absoluto...con calcos o sin ellos...

Por eso desde que usé la cabeza a mí siempre me ha ido la forma por el todo...eso del contenido me suele hacer bastante gracia...quizá me interese el envoltorio y la forma de contar dicho contenido...¿pero el contenido en sí? Cuéntamelo de otra forma correcta y te valoraré...pero la palabra original anda ya algo al pedo...

Los únicos que estaban seguros de su originalidad fueron Adán y Eva. Todos los demás nos limitamos a repetir patrones preexistentes, mezclándolos y ampliándolos, no hay obra que no tenga precedentes.

Me parece tan interesante el tema que voy a abrir un post de "influencias" de unas pelis en otras y de unos directores en otros.

:ipon

Iniciado por T. Kurosawa

Los únicos que estaban seguros de su originalidad fueron Adán y Eva. Todos los demás nos limitamos a repetir patrones preexistentes, mezclándolos y ampliándolos, no hay obra que no tenga precedentes.

Me parece tan interesante el tema que voy a abrir un post de "influencias" de unas pelis en otras y de unos directores en otros.

:ipon

Ultimamente estás de lo más activo e interesante...

Totalmente de acuerdo en lo de Adán y Eva...pero cuando un realizador plagia directamente a otro o una película suya...eso ya es más indecente...

Un saludo.

pero cuando un realizador plagia directamente a otro o una película suya...eso ya es más indecente...

Pero incluso ahí hay casos y casos. Muchos de los cineastas de las últimas hornadas son evidentemente cinéfilos a los que se les nota que películas están homenajeando en cada escena y que efecto desean reproducir. Si yo hiciese cine, estoy seguro que se me colarían Kurosawa, Bergman, Peckinpah y Eastwood a cada plano.

Incluso hemos llegado a tal efecto de retroalimentación cinematográfica que se da el caso de que hay directores que hacen películas nuevas directamente reciclando escenas de películas preexistentes, como es el caso de Quentin Tarantino o, en menor medida, Brian dePalma. Si antiguamente el cine se creó a partir de los cánones estéticos de la pintura y el teatro, desde hace ya mucho tiempo el cine bebe del cine.

:ipon

Iniciado por T. Kurosawa

pero cuando un realizador plagia directamente a otro o una película suya...eso ya es más indecente...

Pero incluso ahí hay casos y casos. Muchos de los cineastas de las últimas hornadas son evidentemente cinéfilos a los que se les nota que películas están homenajeando en cada escena y que efecto desean reproducir. Si yo hiciese cine, estoy seguro que se me colarían Kurosawa, Bergman, Peckinpah y Eastwood a cada plano.

Incluso hemos llegado a tal efecto de retroalimentación cinematográfica que se da el caso de que hay directores que hacen películas nuevas directamente reciclando escenas de películas preexistentes, como es el caso de Quentin Tarantino o, en menor medida, Brian dePalma. Si antiguamente el cine se creó a partir de los cánones estéticos de la pintura y el teatro, desde hace ya mucho tiempo el cine bebe del cine.

:ipon

Hombre, en el caso de Brian De Palma tenemos una filmografía al 60 por ciento plagiaria, directamente...

Y Tarantino recicla, tú lo has dicho. RECICLA, y ese es su mérito...ningún otro...

En cuanto a las influencias haciendo cine...creo que no si quieres y tienes empeño, depende de lo personal que quieras ser...yo, ahora en mi tercer corto profesional...me doy cuenta de que si quieres puedes dejar que salgan los planos solos...y que las influencias se queden tan batidas que la gente diga ya que el plano es tuyo y tus referencias se queden sólo en eso...

...por ejemplo, Kubrick metió en La Naranja Mecánica un disco de 2001, en la secuencia de la tienda. Y eran ya los 70. Alegó que la única referencia a esas alturas era ya él mismo.

Es q ni eso. Porque EVA se creo a partir de ADAN, por tanto hay plagio claro y RECICLAJE (de la costilla). Y ADAN a su vez se creo " a imagen y semejanza de Dios", por tanto, mas plagio !!

Vivan los copiones y abajo los fotocopiadores !!

Pues en el caso de Eva, si las mujeres son remakes de los hombres es uno de esos extraños casos en que superaron el original con creces

:ipon

Iniciado por T. Kurosawa

Pues en el caso de Eva, si las mujeres son remakes de los hombres es uno de esos extraños casos en que superaron el original con creces

:ipon

jajajjajjaja, últimamente te sales. Touché!

Bueno, cierto que esas peliculas se asemajan en sus finales a la del cavernicola adolescente. Pero es que en concreto la del planeta de los simios esta basada en una novela, lo que ya no recuerdo si el final de la novela era igual en que la pelicula o no.

Sobre la serie esa de i was a tennager, recuerdo con especial cariño los dedicados a Frankenstein y al hombre lobo, este ultimo con una adolescente Michael Landon antes de ser el buenazo oficial de la television.

Hablando de original/copia/plagio/homenaje...

Resulta tremendamente curioso que precisamente en este hilo haya salido reproducido parte del guión que escribí para una práctica en la universidad. Lo de Adan el orígen de Eva y Dios...

Esto demuestra también que a veces, las ideas, pueden acercarse a (por llamarlo de alguna manera) pensamientos universales. El punto de vista del mismo, es lo que debe diferenciar una idea de otra. Es decir, lo de Adan, Eva y Dios, no será lo mismo visto por Woody Allen, que por Bergman, por mucho que Allen admire al primero.