Tema: Sicario: El día del soldado (Sicario: Day of the Soldado, 2018, Stefano Sollima)

Iniciado por manudchief

Se comentó que harían trilogía. Y que Villeneuve intentaría volver.

¿Intentar? Será que este señor no puede hacer la película que le de la real gana. Nadie se puede negar a que haga la tercera parte o lo que quiera.

Iniciado por NEXUS6

¿Intentar? Será que este señor no puede hacer la película que le de la real gana. Nadie se puede negar a que haga la tercera parte o lo que quiera.

Si tiene agenda libre. Eso es lo que dijo. Y a ver como le va a esta primero.

Manudchief, la paritura está compuesta por Hildur Gudnadottir compositora y chelista islandesa , amiga de la la adolescencia de Johansson -estudiaron juntos música- y orquestadora de la mayoría de su obra cinematográfica.


Varese Sarabande will release the official soundtrack album for the action thriller Sicario: Day of the Soldado. The album features the film’s original music composed by Hildur Gudnadottir (Mary Magdalene, Strong Island, The Oath). The soundtrack will be released digitally and physically on June 29, 2018. Visit Amazon to pre-order the CD version. Sicario: Day of the Soldado is directed by Stefano Sollima, written by Taylor Sheridan and stars Benicio Del Toro, Josh Brolin, Isabela Moner, Jeffrey Donovan, Manuel Garcia-Rulfo and Catherine Keener. The movie is the sequel to 2015’s Sicario, for which late composer Johann Johannson received an Academy Award nomination. The film will be released in theaters nationwide on June 29 by Sony Pictures. Visit the official movie website for updates.



Here’s the album track list:

1. Attack (3:32)
2. The Bomber (1:35)
3. Gulf of Somalia (2:15)
4. Miguel Takes Money (1:42)
5. Start a War (2:22)
6. The Kidnap (3:29)
7. Moving Isabelle (1:09)
8. Santa Claus (4:25)
9. Convoy (4:44)
10. Alejandro Saves Isabelle (2:30)
11. The Rescue (1:34)
12. Journey to Border (4:28)
13. The Execution (1:37)
14. Survivors (1:27)

Iniciado por Branagh/Doyle

Manudchief, la paritura está compuesta por Hildur Gudnadottir compositora y chelista islandesa , amiga de la la adolescencia de Johansson -estudiaron juntos música- y orquestadora de la mayoría de su obra cinematográfica.


Varese Sarabande will release the official soundtrack album for the action thriller Sicario: Day of the Soldado. The album features the film’s original music composed by Hildur Gudnadottir (Mary Magdalene, Strong Island, The Oath). The soundtrack will be released digitally and physically on June 29, 2018. Visit Amazon to pre-order the CD version. Sicario: Day of the Soldado is directed by Stefano Sollima, written by Taylor Sheridan and stars Benicio Del Toro, Josh Brolin, Isabela Moner, Jeffrey Donovan, Manuel Garcia-Rulfo and Catherine Keener. The movie is the sequel to 2015’s Sicario, for which late composer Johann Johannson received an Academy Award nomination. The film will be released in theaters nationwide on June 29 by Sony Pictures. Visit the official movie website for updates.



Here’s the album track list:

1. Attack (3:32)
2. The Bomber (1:35)
3. Gulf of Somalia (2:15)
4. Miguel Takes Money (1:42)
5. Start a War (2:22)
6. The Kidnap (3:29)
7. Moving Isabelle (1:09)
8. Santa Claus (4:25)
9. Convoy (4:44)
10. Alejandro Saves Isabelle (2:30)
11. The Rescue (1:34)
12. Journey to Border (4:28)
13. The Execution (1:37)
14. Survivors (1:27)

Te has escuchado Mary Magadalene?

Un trabajo precioso entre Hildur y Johann (el ultimo que realizo)

Esta genial, tal vez una pizca por debajo de la original, pero me ha dejado con unas enormes ganas de ver una tercera.

Lo más destacable es el haber podido calcar las virtudes de la primera y no desentonar en ningún aspecto.

Gran trabajo, como siempre, de Wolski en la fotografía y una sorpresa la de este Stefano Sollima.

Iniciado por Branagh/Doyle

Manudchief, la paritura está compuesta por Hildur Gudnadottir compositora y chelista islandesa , amiga de la la adolescencia de Johansson -estudiaron juntos música- y orquestadora de la mayoría de su obra cinematográfica.

Genial. Veo que hay algún tema en soundcloud, pero no quiero descubrir nada hasta ver la peli primero.

---

Aquí dejo un nuevo review de Acción Cine. Se me está haciendo la boca agua. Pero creo que no voy a poder verla este fin de semana...

http://www.accioncine.es/reportajes/...ia-del-soldado

Clips y featurette doblados al castellano

Os dejo nuestra reseña
No esta mal pero no me ha gustado tanto como la primera parte
http://www.henrytecadelcine.com/2018/06/Sicario2.html

Un saludo

¿A Carlos Boyero le ha gustado una película con menos de 60 años?

Vista, me parece mejor el trailer que la peli la verdad.


No soporto a Villeneuve, la primera me pareció algo soporífera, muchos bajones, suele hacer pelis con un ritmo muy lento. Se cree que con ese estilo pedante, la peli va a ser mejor, cuando es todo lo contrario. Habrá quien le guste que le duerman en el cine, pero no es mi caso.

La secuela algo mejor con Sollima al frente, no hay tantos tiempos muertos. La primera hora es la mejor. La parte de Del Toro con la niña en el desierto es la más aburrida, la peli pierde mucho gas.

Me parece bien que quieran hacer trilogía, pero eso no justifica un final tan malo. Con la escena final, la gente salía con cara de mala hostia del cine.

No he echado de menos a la bella Emily Blunt, su personaje es el que menos me interesaba. Creo que esta saga se apoya más en Del Toro y Brolin.

Pero algo no me cuadra en esta secuela. Del Toro en la primera era un psicópata que no tenía ningún problema en cargarse a niños.

Aquí está humanizado, no se comporta durante todo el metraje de la misma forma, es menos cabrón (sin nada que justifique esa evolución). Y además no tiene problemas en ayudar a la chavala. Trata mejor a la hija del asesino de su familia, que a los hijos de otros.

Ya ante esa cagada del guión, el telón del escenario cae. Poco hay más que decir.

En resumen, para pasar el rato y olvidar. Es una pena, pero ultimamente ya no veo pelis que te dejen marcado. Da la sensación de que se están quedando sin ideas. Ultimamente veo mejores guiones incluso en videojuegos.

Yo pensaba que esto era precuela, no secuela

Vista esta tarde. Sollima ha agarrado el timón con fuerza. Al único que he echado en falta ha sido a Roger Deakins. Del Toro y Brolin conducen la película y basta y sobra. Aquí se va al grano. Ya conocemos el mundo de Sicario por la primera y no hay tiempo para paradas. La historia igualmente se va complicando como en la uno con una serie de acontecimientos de dudosa moral y más de propios intereses para desembocar en un final que produce similares sensaciones a esa. La esencia se mantiene pero cambia el ritmo y género. Podría ser lo que es Aliens en comparación con Alien. Esperando ya la 3. Prometedora Isabela Moner.

Yo la he visto esta tarde y, en general me ha gustado el film. Como se ha comentado no me desentona para nada con su predecesora, aunque prefiera aquella. Brolin y del Toro muy bien y además está por ahí Catherine Keener, actriz que siempre me gusta. Y vae que Deakins es mucho Deakins, pero creo que Dariusz Wolski hace muy buen trabajo.

Lo que si me ha chocado, al recordar el primer film es que yo creía que

Spoiler:

el narco y y familia que asesinaba Alejandro en el primer film, era el narco que había ordenado matar a su mujer y su hija. Ahora entiendo que es el que hizo el trabajo (de ahí que dijera algo así como que no fue nada personal), pero que el narco que lo ordeno es el padre de Isabel Reyes.

Saludos

Vista ayer tarde...

Inferior a su antecesora, donde el tema a abarcar era de una mayor amplitud y resultaba más interesante y compleja que esta historia (puede que la revisione para aclarar alguna cosilla) cuya parte más interesante se reduce más a un asunto personal entre dos personajes

Spoiler:

(Del Toro se siente obligado a cruzar la frontera con la niña y Brolin se ve forzado a eliminarlos a regañadientes)

y que parte de una base argumental pillada con ciertas pinzas

Spoiler:

(todo el asunto de mezclar los terroristas yihadistas con los cárteles para acabar desechando el asunto y pasar al meollo con un "resulta que los terroristas del supermercado eran ciudadanos americanos").

Concuerdo en que el personaje de Benicio adolece de cierta contradicción respecto a la de la primera entrega, aunque también es verdad que si nos olvidamos de ese asunto, la película con el paso de los minutos va ganando enteros, cuenta con secuencias interesantes

Spoiler:

(los ataques al convoy o todos los planos con helicópteros)

y la música por momentos tiene un gran acompañamiento.

Lejos de apasionarme, pero se deja ver sin muchas pegas.

Me sumo a las opiniones que habéis descrito. Me ha gustado bastante, como dice Hansen hay cosas que hay que cogerlas con pinzas pero sin llegar a dañar el resultado final, Villeneuve contó una historia muy directa en la que los personajes giraban en torno a ella y Sollima en cambio a montado una historia de personajes, especialmente Del Toro y Brolin, y es la historia la que gira en torno a ellos, con lo bueno y lo malo, es bastante eficaz como para no desmerecer en comparaciones y el interés se mantiene hasta ese curioso final. No es la primera, pero tampoco esperaba exactamente lo mismo, para eso ya tenemos Tranformers y dinosaurios.
Nota: 7,5

Sollima sobre otra entrega de Sicario

"[Sicario 2] es una película áspera donde todo se pone ante ti sin filtro alguno, o sin gentileza sobre nada. Es como esas películas de los 70 que los estudios dejaron de hacer. [...] Nuestra película está pensada para entretener, pero también debe plantear preguntas inteligentes."

"Sabía que [el proyecto] era un poco insolente. Que el público se preguntaría por qué estábamos haciendo una secuela de una película tan hermosa, pero sentí que la idea era muy original. No estábamos haciendo una franquicia, sino más bien una saga. Estamos explorando este mundo desde diferentes puntos de vista."

"Cada película en esta serie necesita ser una entrega independiente que se sitúe en el mismo mundo. Me encantaría ver otro capítulo de Sicario pero debe venir de otro director diferente que tenga su propio estilo específico. No deberías tener más de un film con el mismo director. Entonces se parecería demasiado a una verdadera franquicia."

Fuentes:

https://www.espinof.com/directores-y...er-emily-blunt

https://www.slashfilm.com/sicario-3-director/

http://www.thehollywoodnews.com/2018...t-third-movie/

Estimado Sollima:

Spoiler:

¿Por qué has dejado vivir a Benicio? ¿Por qué? ¿Por qué me has hecho creer durante cinco minutos que estaba viendo una buena película, una de verdad, con personajes de carne y hueso? Cuando Benicio "resucita" oí algún resoplido de decepción entre el público. Yo no lo hice, pero lo pensé. Deus ex machina. ¿De verdad es creíble que disparen a bocajarro a una persona, que el disparo atraviese limpiamente la boca y esa persona no grite de dolor, sino que se finja muerto o se desmaye? ¿Cuantas posibilidades hay de que pase eso? ¿Una entre un millón?

Y después...

Spoiler:

Los "malos" salen pitando en medio de la noche y ¡"el bueno" los alcanza, malherido, hacia el mediodía (por la sombra de los coches, no es ningún misterio) y a pie! Pero, madre-del-amor-hermoso, ¿cuántos kilómetros ha caminado ese hombre medio muerto? ¿Cien? ¿Doscientos Kilométros? ¿O es que en Méjico se pasa de la noche más profunda al pleno día en cinco minutos?

Y sigo...

Spoiler:

Un año después Benicio reaparece en un centro comercial ¡y no tiene ni una cicatriz! ¿De verdad?¿En qué mundo paralelo viven estos personajes?¿Son superhéroes que regeneran sus tejidos después de un brutal ataque? ¿Pero de verdad esta gente ha visto a alguna persona que haya sobrevivido a un disparo en su cara o en cualquier parte de su cuerpo? La desfiguración es brutal, siempre.

Y eso que hasta ese momento no me parecía una mala película. Sí, peor que su antecesora; más plana, pero no indigna, con algunos puntos interesantes, que son exactamente los mismos que ya vimos en la antecesora: la guerra sucia, ya de forma abierta, sin disimulos.
Aún así, había alguna cosa que renqueaba en el desarrollo de la historia

Spoiler:

(¿Por qué volver a usar a Benicio cuando ya supuestamente había consumado su venganza?¿Venganza sobre venganza?¿Por qué se quita la careta delante de su primer ajusticiado?¿Para que todos lo vean cuando supuestamente se deben hacer pasar por sicarios de un cártel?¿O es que no hay cámaras de seguridad en el exterior del hotel?)

pero no eran errores que me hicieran resoplar de incredulidad... Cosas peores me he creído. Pero esa última media hora me hunde. Ya no queda nada de esa tremenda escena

Spoiler:

de cobardía y temor de Emily Blunt ante Benicio en la anterior película, del terrible dilema moral que para esa policía supone enfrentarse a la cruda realidad,

. El director ha decidido liquidar los medios tonos y apurar el espectro hacia la más profunda oscuridad. Era una opción viable (y la más fácil), pero aún así hacía falta talento para gobernar esa historia.

Spoiler:

Y aún queda una tercera parte con la "venganza" de Benicio y un cara a cara ante Brolin, que es lo que indisimuladamente revela su desencajado rostro en su última escena.

Muy buenos mimbres, un correcto desarrollo y un decepcionante final. Lástima.

Sobre lo del cambio del personaje de Del toro, que se vuelve "bueno". Yo no lo veo así, no sabemos si ese cambio es intencionado, me explico:

Spoiler:

Después de liquidar a los policías mexicanos corruptos, se ve obligado a cambiar de plan y tiene que devolver a la hija del capo a EEUU, él mientras esté con ella está tranquilo, ella es sólo un medio para llegar a Reyes, por eso debe mantenerla con vida. A Del Toro se la sopla que EEUU quiera provocar una guerra entre los carteles, ve una oportunidad para acercarse de nuevo a su objetivo (Reyes) y se apunta a la fiesta. Quiere matarlo a toda costa. Nos quedamos sin saber si al final la hubiera finiquitado también junto al capo.

Así mismo, no sabemos si Brolin deja con vida a la hija para tener una carta en la manga que le permita acabar con el narcotraficante y lo de la protección de testigos es una mera excusa.

Es cierta que hay cosas que están sujetas con pinzas, lo de alcanzar a los mexicanos en el desierto, etc... en un momento de la película la hija del capo le dice a Del Toro que

tu eres el abogado al que le mataron sus hijas. Tela para ser un abogado... No me cuadra.

. Pese a esos detalles es una buena segunda parte.

En cuanto a lo que hace Matt Graves al final, pues habrá que esperar a otra entrega para ver los intereses que tiene. Pero a mi me da la sensación que lo hizo por fastidiar un poco a sus superiores tras la

Spoiler:

"muerte" de Alejandro. El tipo no quería matarle después de todo y creo que es un acto de rebeldía. Sin embargo, con la cara que pone al final, sabe que está complicando todo de más y se está metiendo en un berenjenal. Lo más fácil por horrible que suene habría sido cargarse a la niña y lavarse todos las manos. La revuelta entre cárteles ya había comenzado y el mantenerla con vida sólo servirá para salpicar al gobierno estadounidense.

En la 1 se comenta ya que Alejandro (Benicio del Toro) era abogado. A mi no me desentona para nada que fuese tanto abogado como sicario. De hecho es una de esas profesiones que son totalmente necesarias en el mundo del narcotráfico para llevar temas burocráticos, jurídicos... Ser narcotraficante no es llevar una pistola y ya. Hay que "defenderse" en todos los frentes. Yo pienso varias cosas, que pudo ser abogado primero y luego haber recibido entrenamiento táctico militar. O simplemente se hizo sicario a raíz de

Spoiler:

la muerte de su hija

Me gusta que lo estén dejando a la imaginación del espectador. Le aporta más misterio al personaje.

Spoiler:

Y si Alejandro llega a morir al final creo que tanto la primera película como esta se habrían ido al garete. Y más sabiendo a estas alturas que quieren hacer trilogía. No tendría sentido el viaje que está realizando el personaje para cumplir su objetivo. Habría quedado absurdo. Su muerte y resurrección, además de considerarla muy propia de un spaghetti western (Franco Nero o Clint Eastwood se las vieron igual o peores), porque creo que esta peli huele a western por los cuatro costados, es una excusa perfecta para ocultarle durante un tiempo de todo el mundo y poder asestar el golpe final. Y si os fijáis bien, si tiene cicatrices.

La película me ha gustado, pero sí que he echado de menos a Villeneuve, me ha parecido inferior a la primera.

La trama no acaba de estar bien enfocada en mi opinión: empieza con el tema del yihaidismo, se le da mucha relevancia pero al final eso se diluye y no tiene mayor protagonismo en la película. Luego en todo el tema del secuestro me falta mucho ver a la familia de la chica, otros ámbitos de la historia. También hay algún tramo en que no queda claro qué está pasando.
También me falta algo más de información sobre el joven nuevo sicario, porque resulta algo extraño que un chico normal de una familia aparentemente normal (por lo poco que enseñan) tenga esa vocación. Resulta interesante la IDEA del personaje, pero falta desarrollo.
Y como alguien comenta más arriba, algunas situaciones se hacen algo inverosímiles.

Pero bueno, la película está bien rodada, el reparto funciona muy bien y resulta en general muy eficaz.

Nota: 7

Iniciado por Marty_McFly

empieza con el tema del yihaidismo, se le da mucha relevancia pero al final eso se diluye y no tiene mayor protagonismo en la película

Cierto, pensé que al comenzar con esas escenas tan impactantes, esa gente se dejaría ver algo más en la película, y no quedar en un mero puente hacia Carlos Reyes.

Iniciado por Marty_McFly

También me falta algo más de información sobre el joven nuevo sicario, porque resulta algo extraño que un chico normal de una familia aparentemente normal (por lo poco que enseñan) tenga esa vocación

Que no te extrañe compañero porque desafortunadamente hay gente que viniendo de familias normales o de clase alta y sin ninguna necesidad de meterse en el narcotráfico deciden tomar el camino. Es más, donde lo presentan -McAllen, Texas- es una zona donde reside gente adinerada. Me gustó el contraste de Miguel Hernández con el personaje "homónimo" de la primera, Silvio, un policía esclavo de ese mundo claramente por necesidad económica.

A todo esto, Benicio del Toro en Traffic es otro policía del estilo.

Nos vamos a quedar sin 3ª entrega . La peli lleva 65 millones a nivel mundial y parece que como mucho llegaría a 70, mientras que la 1ª costó 5 millonse menos (30) e hizo 85

Info: http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=sicario2.htm

¿Por qué puñetas el público fuera de EE.UU. no ha apoyado en esta ocasión a la peli?, ¿el Mundial?

mmm... no sé pero, ¿no saldría rentable un presupuesto de 35 millones y 70 recaudados?

Está claro que el mundial ha tenido mucho que ver. Demasiado bien creo que ha funcionado. Hay películas que les ha ido fatal cuando han coincidido con mundiales de fútbol. El Equipo A fue una de ellas.

Taylor Sheridan tiene en mente ya la 3. Hasta que no digan lo contrario yo no me echaría las manos a la cabeza Chuachefan.