Tema: Sidney Lumet

Iniciado por Jane Olsen

Muy buena La costa de los mosquitos, con un Harrison Ford haciendo casi de villano y una historia que podría ser La isla misteriosa de Jules Verne, pero dada la vuelta.

Están tremendos Me alegra mucho que tú también seas de las que la valora como se merece

Iniciado por Tripley

Sí, hace un montón que no veo el film de Weir, pero me gustó el tipo de papel que encarnaba Ford muy alejado de lo que suele hacer. Lo dicho a ver si la vuelvo a ver en estos días (junto con Matrimonio de conveniencia otro Weir que llevo años sin ver).

Saludos

Ay, perdona Al escribir no recordé que dijiste que tenías ganas de voler a verla, sorry

Sí, hasta su aspecto físico es diferente Ahí con gafas, despeinado y camisa de flores

Yo esa última no la veo hace muchísimo

Ayer vi por primera vez Equus y, como ya indicó DrxStrangelove, es un film que creo que no deja indiferente.

De la historia sólo conocía lo anecdótico (las escenas de desnudos que de nuevo parece que provocaron polémica cuando Daniel Raddcliffe encarnó en papel) pero eso es sólo la punta del iceberg de todo lo que tiene el film.

Como se ha dicho también, la película tiene elementos perturbadores, pero creo que a la vez muy atractivos y que sirven para crear un caso clínico la mar de interesante. En este sentido ahora mismo me viene a la cabeza Spider de Cronenberg por ser historias parecidas en el sentido de ir mostrando un caso clínico y las causas de éste.

Lumet creo que dirige muy bien, creo que sin necesidad de "sobredirigir" consigue momentos de tensión muy logrados con el uso de esos primeros planos casi nadires sobre el rostro de Peter Firth, muchas veces encandenados con escenas del pasado. Por otro lado, los monólogos de Burton, planos fijos, también creo que están muy conseguidos y que en ellos Burton brilla. Otro elementos que me ha gustado mucho es ese toque de irrealidad que se da en

Spoiler:

los flashback, al aparecer Firth adulto, no como el niño de seis años que es en la escena de provoca el inicio del conflicto psíquico, además de que se le presenta "encerrado" en un castillo de arena

Pero el que creo que es el aspecto fundamental del film, es el interpretativo con Burton y Peter Firth sustentando mediante sus escenas/diálogos todo el conjunto. Creo que ambos están perfectos y que consiguen transmitir sin recurrir a excesos gestuales los problemas de sus personajes. Porque en este sentido me ha gustado también mucho ver que el personaje de psicólogo tiene sus zonas oscuras, frías, desapasionadas que el mismo reconoce y que, por ello, se sienta

Spoiler:

atraido por la pasión desinhibida del joven, la cual al no saber éste como encauzar, en parte por los silencios de sus progenitores, crea una "válvula de escape" para la misma con esa fijación religiosa, a la vez que casi erótica, hacia la figura de los caballos.

En definitiva, otra gratísiima sorpresa por parte de Lumet, la confirmación de que Burton me gusta más en este tipo de papeles (aquí y en ¿Quién teme a Virginia Woolf?) y descubrimiento de un gran intérprete, Peter Firth, al que voy a tener que ver encarnando al Angel Clare de Tess de Polanski (otro nuevo aliciente para ver, por fin, el film). [Casualmente el viernes vi, también por primera vez, Lifeforce, donde también aparece].

Saludos

Saludos

Espoleado por este hilo, revisé el otro día después de décadas Veredicto final, film que no había vuelto a ver desde el momento de su estreno. Me ha parecido un sobrio drama judicial, con un excelente Paul Newman, bien apoyado por Jack Warden (en un papel que me ha recordado el de Arthur O’Connell de Anatomía de un asesinato), y un James Mason magnífico as usual. Quizá hay algunos elementos que chirrían un tanto: el patético abogado interpretado con Newman se contrapone a un ejército de abogados de élite en defensa de los médicos y del hospital de la Iglesia, en una lucha entre David y Goliath demasiado extremada; el comportamiento de Newman con sus clientes, en una actitud muy poco profesional; el papel de Charlotte Rampling me ha parecido también un tanto forzado, aunque da pie a una secuencia que me recuerda el final de El tercer hombre… y ver a la Rampling siempre es una experiencia de agradecer; por último, la resolución del juicio me parece algo precipitada:

Spoiler:

cuando todo apunta a que Newman no puede ganar el caso, el jurado como el deus ex machina de las tragedias griegas viene a resolver el drama de manera sorprendente.

A pesar de esos detalles de guion (por cierto, firmado por David Mamet), creo que es un film que merece la pena ver, con un excelente trabajo fotográfico de Andrzej Bartkowiak, responsable de la fotografía de otros films de Lumet, como por ejemplo Daniel o El príncipe de la ciudad.

Edito: acabo de comprobar en imdb que ese final un tanto forzado no estaba en el guion original de Mamet, se añadió por petición de Lumet:

Though entitled "The Verdict", the original final draft of David Mamet's screenplay had no verdict in it. Producer Richard D. Zanuck commented that the title would require a question mark on advertising materials making it "The Verdict?". It was director Sidney Lumet who convinced Mamet to add in a verdict so the film could have a third act denouement.

Ayer vi por primera vez Serpico y el film me gustó, aunque es verdad que no me impactó tanto como otros films de Lumet.

Creo que la historia está muy bien narrada, viendo en todo momento la evolución del personaje (tanto moral como física) y sus reacciones ante los hechos que presencia. Me gustó mucho el toque realista que presenta el film, donde Nueva York es un personaje más (o el personaje principal en definitiva). Y también me quedo con la presentación llena de facetas del personaje principal, con su idealismo y honradez a prueba de balas, pero a la vez con ese toque algo masoquista y misántropo que presenta.

Y casi lo mejor es saber, al leer el rótulo con el que finaliza el film, que el personaje de Serpico es real. No lo sabía y me sorprendió mucho.

Saludos

A mi hay otros films que me gustan más que Serpico, que me parecen más redondos. Pero lo que sí me transmitía el personaje de Pacino es tristeza, impotencia, dada su integridad y la negritud y mezquindad que le rodea.

Spoiler:

El momento de él, herido mortal en aquel hospital, me recuerda, aunque parezca absurdo a aquellas imágenes de cuando era pequeño, de Paquirri en sus últimos momentos de vida.

No tiene nada que ver, pero son situaciones, por así decirlo, que le desbordan a uno emocionalmente.

Sí, ese tono lo transmite muy bien Al Pacino. En ese sentido yo también creo que el film es triste y que en lo emocional funciona muy bien.

Saludos

Hacía tiempo que no pasaba por el hilo!

Me alegra ver, Tripley, que "Equus" te pareciera interesante! Dispone de muchos matices psicologicos que hacen que uno se pregunte cosas; lo que esta bien y lo que esta mal; lo que és saludable y lo que no; lo que podemos contar y lo que no, etc..
Es una pelicula provocadora e irreverente, que desde luego invita a la reflexión.

Y tambien me alegra ver que mad dog earle ha sucumbido a la tentación, gracias a la descarada publicidad que hicimos muchos de nosotros por aquí de "Veredicto Final"!! Jeje!

Es cierto que en algunos momentos el guión puede pecar de tendencioso para forzar segun que circunstancias, sobretodo en los aspectos judiciales, pero es que la progresion del personaje de Newman me parece tan buena, que lo demas lo dejo en un segundo plano, aun a riesgo de ser benevolo o poco critico con algunas partes de la trama. Pero bueno, entiendo que puede ser solo cosa mía. El caso es que cuando la ví por primera vez me sorprendio tanto, que ya solo puedo verle cosas buenas!
La proxima vez que la vea estaré mas al tanto a ver si veo tambien esos "agujerillos" en el guión, todo sea por afinar un poco mas el criterio.

Por cierto, nombras "Anatomia de un asesinato". Otro PELICULÓN, pero como diría el de "Irma la dulce": Pero eso es otra historia....

Saludos!

A mí me gusta Deathtrap (1982), con Michael Caine y Christopher Reeve. Me recuerda mucho a otra de Caine, Sleuth (1972).

Iniciado por octopodiforme

A mí me gusta Deathtrap (1982), con Michael Caine y Christopher Reeve. Me recuerda mucho a otra de Caine, Sleuth (1972).

Por cierto, Deathtrap está basada en una obra de teatro (¡otra más en la filmografía de Lumet!) de Ira Levin, el autor de la novela adaptada por Polanski en Rosemary's Baby. Cuando la vi hace años no me gustó, aunque Caine es siempre una garantía, y sorprendía ver a Reeve en un papel de comedia negra (para mí, ambos estuvieron mucho mejor años después en Noises Off, de Bogdanovich).

Me acabo de topar con este interesante hilo. Lo bueno de estas aportaciones es las ganas que te entran de volver a disfrutar estas maravillosas pelis, ya que muchas noches no sabemos qué poner, y con cualquiera de estas somos felices por un par de horas
Yo recomiendo siempre una suya muy reconocida a nivel de crítica, pero que mucha gente no ha visto: El príncipe de la ciudad (1981). Es un título difícil de digerir si no te gusta mucho el tema de la corrupción policial, pero es un drama magnífico, en el que se nos presenta el cuerpo de la policía y sus miembros como una gran familia, con lo que el drama se produce casi entre familiares, más que entre compañeros de trabajo, un gran acierto en el tratamiento por parte de Lumet, y que siempre he visto similar al que Scorsese aplicó en Godfellas, con la diferencia de que Lumet lo despoja de toda épica. Tiene muchos puntos en común con la también magnífica Serpico, que junto a Tarde de perros son dos grandes dramas policíacos de los 70, pero muy hijas de su tiempo. Creo que Prince of the city es mucho más sobria y madura, a pesar de ser una película de gran duración para un film de estas características. Elogiada en su momento por nada menos que Akira Kurosawa.
Los fans de la serie The wire deben obligatoriamente revisar este título.
Otras magníficas pelis suyas son, además de las tres mencionadas, Doce hombres sin piedad y Network (estas dos son las que más veces he visto de las suyas, y quizás mis favoritas junto a Prince of...). También grandes Punto límite, La colina, la ofensa, Orient Express, Veredicto final, un lugar en ninguna parte, y alguna que me dejo seguro.
Saludos

Iniciado por mad dog earle

Cuando la vi hace años no me gustó, aunque Caine es siempre una garantía, y sorprendía ver a Reeve en un papel de comedia negra (para mí, ambos estuvieron mucho mejor años después en Noises Off, de Bogdanovich).

Es que ese film son palabras mayores en cuanto a comicidad y timing

Saludos

Qué ruina de función, como se llamó aquí, me parece una película a la vez genial y agotadora. Los diálogos son tan intensos y todo es tan seguido que hora y media basta. Una pena que esté editada sólo en dvd y formato 1.33 amputado, o eso creo, que no se rodó así.
Perdón por el off-topic.
Saludos

Hay un documental (por ahí) del 2015 sobre Sidney Lumet

http://www.filmaffinity.com/es/film207646.html

Parece muy interesante, y dado que es (y será) casi imposible comprarlo, está disponible en la red en VOSE, le he echado un vistazo por encima y la pasaron por TCM, en breve lo visionaré.