Ayer vi por primera vez Equus y, como ya indicó DrxStrangelove, es un film que creo que no deja indiferente.
De la historia sólo conocía lo anecdótico (las escenas de desnudos que de nuevo parece que provocaron polémica cuando Daniel Raddcliffe encarnó en papel) pero eso es sólo la punta del iceberg de todo lo que tiene el film.
Como se ha dicho también, la película tiene elementos perturbadores, pero creo que a la vez muy atractivos y que sirven para crear un caso clínico la mar de interesante. En este sentido ahora mismo me viene a la cabeza Spider de Cronenberg por ser historias parecidas en el sentido de ir mostrando un caso clínico y las causas de éste.
Lumet creo que dirige muy bien, creo que sin necesidad de "sobredirigir" consigue momentos de tensión muy logrados con el uso de esos primeros planos casi nadires sobre el rostro de Peter Firth, muchas veces encandenados con escenas del pasado. Por otro lado, los monólogos de Burton, planos fijos, también creo que están muy conseguidos y que en ellos Burton brilla. Otro elementos que me ha gustado mucho es ese toque de irrealidad que se da enSpoiler:
Pero el que creo que es el aspecto fundamental del film, es el interpretativo con Burton y Peter Firth sustentando mediante sus escenas/diálogos todo el conjunto. Creo que ambos están perfectos y que consiguen transmitir sin recurrir a excesos gestuales los problemas de sus personajes. Porque en este sentido me ha gustado también mucho ver que el personaje de psicólogo tiene sus zonas oscuras, frías, desapasionadas que el mismo reconoce y que, por ello, se sientaSpoiler:
En definitiva, otra gratísiima sorpresa por parte de Lumet, la confirmación de que Burton me gusta más en este tipo de papeles (aquí y en ¿Quién teme a Virginia Woolf?) y descubrimiento de un gran intérprete, Peter Firth, al que voy a tener que ver encarnando al Angel Clare de Tess de Polanski (otro nuevo aliciente para ver, por fin, el film). [Casualmente el viernes vi, también por primera vez, Lifeforce, donde también aparece].
Saludos
Saludos