Tema: Siguen los baneos de Xbox Live, tercera oleada

Iniciado por Findor

No tener ánimo de lucro puede ser un atenuante, pero la difusión masiva de contenido audiovisual EN ESPAÑA es delito, y bajar de la mula implica NECESARIAMENTE compartir ese contenido con otros usuarios, esto entra en conflicto directo con defender que no es delito.

Los motivos para cometer un delito son atenuantes al mismo, pero nunca, en todo caso, justificaciones o absoluciones del mismo.

Dejar un CD a un amigo o compartir por P2P son cosas totalmente distintas, y ya empiezo a estar harto de repetirlo...

lo siento pero no, yo te pongo la información pero no veo en tus post ningún enlace donde se tipifique la descarga p2p de contenido audiovisual como delito.

El no tener animo de lucro implica que no hay delito y por tanto no hay que atenuar nada. Yo también estoy cansado de pegar la info pero la repito sin problemas:

"La doctrina jurídica que funciona en España sobre las descargas es muy clara: sin ánimo de lucro no es delito. Se deriva de una circular de la Fiscalía General del Estado de mayo de 2006: "Las conductas relacionadas con la utilización de nuevas tecnologías, para la comunicación u obtención de obras protegidas, tales como las de colocar en la Red o bajar de Internet o las de intercambio de archivos a través del sistema P2P, ...., no reúnen, en principio, los requisitos para su incriminación penal si no concurre en ellas un ánimo de lucro comercial"

si aún no lo tienes todo claro puedes buscar en internet lo que dijo el Sr. Jorge Martín en el último congreso de Webmasters, ¿que quien es este señor? pues nadie... Jefe del Grupo de Seguridad de la Brigada de Investigación Tecnológica en la Policía Judicial

saludos

Iniciado por Cosgarion

lo siento pero no, yo te pongo la información pero no veo en tus post ningún enlace donde se tipifique la descarga p2p de contenido audiovisual como delito.

Artículo 31. Reproducciones provisionales y copia privada.

1. No requerirán autorización del autor los actos de reproducción provisional a los que se refiere el artículo 18 que, además de carecer por sí mismos de una significación económica independiente, sean transitorios o accesorios y formen parte integrante y esencial de un proceso tecnológico y cuya única finalidad consista en facilitar bien una transmisión en red entre terceras partes por un intermediario, bien una utilización lícita, entendiendo por tal la autorizada por el autor o por la ley.

2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a), los programas de ordenador.

Teniendo en cuenta que compartir en el ***** puede ser considerado uso colectivo, el ***** vulnera la ley de propiedad intelectual cuando se usa con contenido protegido, incluido teniendo el original...

El no tener animo de lucro implica que no hay delito y por tanto no hay que atenuar nada. Yo también estoy cansado de pegar la info pero la repito sin problemas:

"La doctrina jurídica que funciona en España sobre las descargas es muy clara: sin ánimo de lucro no es delito. Se deriva de una circular de la Fiscalía General del Estado de mayo de 2006: "Las conductas relacionadas con la utilización de nuevas tecnologías, para la comunicación u obtención de obras protegidas, tales como las de colocar en la Red o bajar de Internet o las de intercambio de archivos a través del sistema P2P, ...., no reúnen, en principio, los requisitos para su incriminación penal si no concurre en ellas un ánimo de lucro comercial"

Hay delitos penales y delitos civiles, el hecho que no sea delito penal no implica que no pueda ser considerado como falta o delito civil.

Y que conste que me da igual lo que hagais vosotros con vuestro tiempo y dinero, yo me bajo cosas del ***** igual que todos, pero no justifico lo que hago, sé que está mal y no me escudo en libertades de información y que sin ánimo de lucro y derecho (que no lo es) a copia privada.

Iniciado por Quaid

Porque tu lo digas.

A mi me está pareciendo interesante aunque se repitan cosas.... (como en todos los hilos...)

Iniciado por heva

Porque tu lo digas.

Pues si, porque yo lo digo, para mi el tema es cansino, aunque la imagen no la puse por el tema en si, era para un forero en concreto...

Iniciado por Quaid

Pues si, porque yo lo digo, para mi el tema es cansino, aunque la imagen no la puse por el tema en si, era para un forero en concreto...

Pues fíjate lo bien que te ha salido la gracia :jiji y poco a poco se va viendo que el tema no es tan sencillo como muchos decían de primeras. Además poco a poco se va viendo, que quien más, quien menos muchos han "pirateado" alguna vez, excepto Quaid

Iniciado por Caním

Pues fíjate lo bien que te ha salido la gracia

:?

Iniciado por Caním

quien más, quien menos muchos han "pirateado" alguna vez, excepto Quaid

Veo que no lees los mensajes de los demás...

Iniciado por Findor

Y que conste que me da igual lo que hagais vosotros con vuestro tiempo y dinero, yo me bajo cosas del ***** igual que todos, pero no justifico lo que hago, sé que está mal y no me escudo en libertades de información y que sin ánimo de lucro y derecho (que no lo es) a copia privada.

ein? y esto ahora que es? :inaudito

yo no he justificado nada y no me hagas volver a decir el tema de moralidad porque ya lo he repetido hasta la saciedad en el hilo. Estabamos hablando sobre la legalidad que es un punto que me interesa desde hace bastante tiempo, al igual que la situación del canon que sigo con interes hace bastantes años.

joder, aqui parece que en el momento que se debate algo se procede al ataque sobre las acciones de cada uno, asi vaya una kk de debate. Esto parece el anuncio del scatergoris.

más información que he puesto ya no voy a dar, creo que ha quedado meridianamente clara la situación legal en España.

si querias terminar la charla pues haberlo dicho y no me molestaba para nada hombre.

Iniciado por Cosgarion

ein? y esto ahora que es? :inaudito

yo no he justificado nada y no me hagas volver a decir el tema de moralidad porque ya lo he repetido hasta la saciedad en el hilo. Estabamos hablando sobre la legalidad que es un punto que me interesa desde hace bastante tiempo, al igual que la situación del canon que sigo con interes hace bastantes años.

joder, aqui parece que en el momento que se debate algo se procede al ataque sobre las acciones de cada uno, asi vaya una kk de debate. Esto parece el anuncio del scatergoris.

más información que he puesto ya no voy a dar, creo que ha quedado meridianamente clara la situación legal en España.

si querias terminar la charla pues haberlo dicho y no me molestaba para nada hombre.

Perdón si te he ofendido, en realidad no iba por tí el tema, lo que pasa es que se ha mezclado con la discusión sobre la ley.

Con la ley en la mano, creo que ninguno de los dos puede decir nada, el hecho de que no haya ninguna sentencia en firme o ninguna incriminación penal no significa nada, porque un día algún juez aplicará la ley de la distribución colectiva y alguno tendrá que pagar por usar el ***** y entonces ya tendremos precedentes. Una sentencia se hace aplicando una ley, y como se ve (creo yo), hay leyes suficientemente claras para punir la piratería en España. Otra cosa es que realmente sean delitos que no se castiguen, porque si el juez que lleva el caso tiene en su casa el ***** a toda leche bajando todo lo que pilla, no será él el que condene a otro internauta. Y otra cosa más es que en España tengamos a la SGAE, que son unos mafiosos que no caen bien a nadie y que están denunciados por prácticas lamentables como colarse en las bodas, que matan moscas a cañonazos y que por tanto no se les hace ni puñetero caso en muchas cosas.

Pues en principio no debería darte igual (aunque creo que nadie lo está justificando) porque a mayor piratería deberían subir los precios para compensar y eso no te gustaría o incluso los piratas pueden hacer que la industria se hunda y eso te gustaría aun menos....

O es que si ocurre, vas a piratear más y por eso te la sopla? :]

Hace años que mi porcentaje de cosas compradas en España baja, curiosamente porque los precios en el resto del mundo son más baratos...

Iniciado por Findor

Perdón si te he ofendido, en realidad no iba por tí el tema, lo que pasa es que se ha mezclado con la discusión sobre la ley.

Con la ley en la mano, creo que ninguno de los dos puede decir nada, el hecho de que no haya ninguna sentencia en firme o ninguna incriminación penal no significa nada, porque un día algún juez aplicará la ley de la distribución colectiva y alguno tendrá que pagar por usar el ***** y entonces ya tendremos precedentes. Una sentencia se hace aplicando una ley, y como se ve (creo yo), hay leyes suficientemente claras para punir la piratería en España. Otra cosa es que realmente sean delitos que no se castiguen, porque si el juez que lleva el caso tiene en su casa el ***** a toda leche bajando todo lo que pilla, no será él el que condene a otro internauta. Y otra cosa más es que en España tengamos a la SGAE, que son unos mafiosos que no caen bien a nadie y que están denunciados por prácticas lamentables como colarse en las bodas, que matan moscas a cañonazos y que por tanto no se les hace ni puñetero caso en muchas cosas.


Hace años que mi porcentaje de cosas compradas en España baja, curiosamente porque los precios en el resto del mundo son más baratos...

Esos precedentes ya están asentados ,cuando una jueza en Santander absolvió a un internauta por tener numerosos archivos descargados por internet.


En una sentencia que podría servir como importante precedente en España, la juez Paz Aldecoa Álvarez-Santullano ha absuelto a un internauta que fue llevado a juicio por intercambiar archivos de música a través de redes P2P utilizadas para tal efecto. La Asociación Fonográfica y Videográfica Española (AFYVE) y la Asociación Española de Distribuidores y Editores de Software de Entretenimiento (ADESE) pidieron una pena de tres años cárcel y una multa de 15 euros diarios durante 16 meses
(Libertad Digital) En un primer momento, el acusado solicitó su absolución por la sencilla razón que el intercambio de archivos no está penado en España. Según la sentencia de la juez, el internauta no ha incurrido en delito alguno ya que la música que descargaba eran utilizada para su uso personal y para el intercambio de archivos con otros usuarios de las redes pero sin ningún ánimo de lucro.

En la sentencia, la magistrada del Juzgado de la Penal número 3 de Santander y Cantabria señala que "de la única prueba objetiva que se ha practicado consistente en el informe del perito Sr. Larraona Cajigas, no cabe llegar a otra conclusión: ni mediaba precio ni aparecían otras contraprestaciones que la propia de compartir entre diversos usuarios el material del que disponían. Y a juicio de esta magistrada, ello entra en conexión con la posibilidad que el art. 31 de la Ley de Propiedad Intelectual establece de obtener copias para uso privado sin autorización del autor; sin que se pueda entender concurrente ese ánimo de obtener un beneficio ilícito".

Además, señala que "entender lo contrario implicaría la criminalización de comportamientos socialmente admitidos y además muy extendidos en los que el fin no es en ningún caso el enriquecimiento ilícito, sino el ya reseñado de obtener copias para uso privado. Todo ello lleva a la conclusión de que en este caso no se ha producido una infracción merecedora de sanción penal".



Por eso digo que no vayamos tan rápido en este tema y soltemos tan facilmente lo de estás pirateando o eres un pirata.

Iniciado por Findor

Hace años que mi porcentaje de cosas compradas en España baja, curiosamente porque los precios en el resto del mundo son más baratos...

Si y por eso la importación de videojuegos tiene los días contados. Sony "cierra" Lik Sang, avisos y amenazas a tiendas asiáticas para que no exporten....

Otras personas que no saben idiomas, que les da miedo la compra electrónica o lo que sea, piratean los juegos por la misma razón que tú los compras fuera...

Y por cierto hace ya unos años que no pirateo juegos pero no por el daño a la industria o para sentirme dentro de la ley, sino porque me he dado cuenta que pocos juegos originales se disfrutan más que muchos en DVD-R y que no tengo tanto tiempo para jugar como antes.

Iniciado por Findor

Y que conste que me da igual lo que hagais vosotros con vuestro tiempo y dinero, yo me bajo cosas del ***** igual que todos, pero no justifico lo que hago, sé que está mal y no me escudo en libertades de información y que sin ánimo de lucro y derecho (que no lo es) a copia privada.

Pues en principio no debería darte igual (aunque creo que nadie lo está justificando) porque a mayor piratería deberían subir los precios para compensar y eso no te gustaría o incluso los piratas pueden hacer que la industria se hunda y eso te gustaría aun menos....

O es que si ocurre, vas a piratear más y por eso te la sopla? :]


PD: Si algun día la industria se hunde será por ella misma no por los demás...

Iniciado por Findor

Hay delitos penales y delitos civiles, el hecho que no sea delito penal no implica que no pueda ser considerado como falta o delito civil.

Vale, y cual es mi responsabilidad civil por descargar un videojuego con el *****? A quién le pago qué?