Agente secreto con Alzheimer. Algo natural (realista) después de 60 años en el tajo. Igual eso explica (combinado con el repaso de bajos que le hizo Le Chiffre) que "ni ligue ni folle".Cita:
Iniciado por Subwoofer
Versión para imprimir
Agente secreto con Alzheimer. Algo natural (realista) después de 60 años en el tajo. Igual eso explica (combinado con el repaso de bajos que le hizo Le Chiffre) que "ni ligue ni folle".Cita:
Iniciado por Subwoofer
Menudos berrinches os estáis pillando. Vamos a ver, con cada cambio de actor la saga se reinicia y comienza con sus propias reglas y con distinto Bond. Lo ha habido más mujeriego y menos, más o menos chistoso, más o menos duro, más o menos guapo, etc... Craig creo que ha tenido las suficientes características de Bond como para ser considerado uno más. Sus maneras han sido reflejo de su tiempo, como todos. Es igual que el Batman de Nolan, que nada tiene que ver con los anteriores.
La película, con sus fallos, es estupenda. No comprendo que se critique su sensibilidad cuando en cambio alabáis con desmedida Casino Royale, que tenía el romance más remarcado de toda la saga y donde Bond hacía incluso el amago retirarse por amor. El final de Sin tiempo para morir no repercute en las siguientes películas, dado que con un nuevo actor es como si lo anterior no hubiese pasado.
Y este Bond
Spoiler:
Mínimo 2 palos con chicas diferentes en cada película. Al menos una chica en bikini, NADA hubo en la película, no te digo ...
Aunque sólo sea por mera estadística,
Edito, leo en este artículo que en la novela Moonraker,
OCita:
Iniciado por repopoLa inventiva de los guionistas futuros será lo que decida. Yo pondría la mano en el fuego a que volveremos a tener otro reset como en Casimo Royale y otro nuevo arco se abrirá, pero si quieren juguetear con los personajes hay muchas opciones. Sin ir más lejos, Star Trek Discovery.
Creo que la etapa Craig ha sido muy buena, tal vez, en global, la mejor del personaje, excepto por algunos detalles que me molestan. Era un Bond muy pupas, sus misiones no acavaban del todo bien y, sí, creo los que no hayan visto el film no lo abran
Sí, en las novelas tiene fracasos. Creo recordar que uno de llos fue en Moonraker, donde no se llevó a la chica. Pienso que con Ana de Armas le tendrían que haber dado una horita antes de la acción.Cita:
Iniciado por david227Aunque sólo sea por mera estadística,
Edito, leo en algún foro que en la novela Moonraker,
No leer si no se ha visto el film
La igiualdad la entiendo de otra manera no con sesgos interesados de determinados movimientos que catalogo de hipócritas y cercanos a la represión de tiempos pasados.
Difiero,Cita:
Iniciado por jgafnanSí, en las novelas tiene fracasos. Creo recordar que uno de llos fue en Moonraker, donde no se llevó a la chica. Pienso que con Ana de Armas le tendrían que haber dado una horita antes de la acción.
No leer si no se ha visto el film
La igiualdad la entiendo de otra manera no con sesgos interesados de determinados movimientos que catalogo de hipócritas y cercanos a la represión de tiempos pasados.
Eso es lo que siempre me ha parecido novedoso en las de Craig y a la vez una mala solución. Pasa como con los comics de Superheroes que van envejeciendo con nosotros y o se hacen viejos o viven en el momento. Superman es un periodista de los años 40s! Los Simpsons una familia de finales de los 80s y principios de los 90s.Cita:
Iniciado por Subwoofer
Volviendo a Bond. Este filme
PD: Siempre lo mejor son esas escenas de festival Aston Martin con el DB5 y sobre todo recuperar el olvidado V8 Vantage de Timothy Dalton!!!
Birkiki.A mi lo de Q no me pilla de sorpresa.tampoco me escandaliza.Creo que queda patente lo que es totalmente innecesario en el film y que se sale totalmente de linea
SOPOILERS leves#
Y podría seguir, no se qué es los que no veis de James Bond.
Ya se que es rubio, está cachas y reparte leches como panes, es más serio y menos machista que antiguamente, vale, pero es que todos los Bond han ido cambiando y evolucionando con el tiempo.
Craig:
"De algún modo añoro al tipo de persona que era cuando hice 'Casino Royale'. A veces no es bueno tener demasiado conocimiento. No sabía cómo funcionaban muchas cosas, cuáles eran sus mecánicas, cómo el mundo veía realmente a Bond... todo ese tipo de cosas. Simplemente, no las entendía.
Después empecé a comprenderlas, y su peso me abatió. El problema con 'Quantum of Solace' es que fue, cuando menos, un sindiós, y todo el peso de la película hizo que, probablemente, me encerrase en mí mismo. Por suerte, para mí, todo ha sido cuestión de relajarme y aflojar e intentar regresar a las sensaciones de 'Casino Royale', que eran, 'Es James Bond, vamos, disfruta. Vamos a pasarlo bien."
"Recuerdo rodar 'Casino Royale' con un cariño tremendo. Y toda esa otra mierda que la rodeaba no tenía sentido por aquél entonces porque sabía que teníamos una buena película, sabía que 'Casino Royale' era buena. De algún modo, piensas 'Espera y verás, va a ser genial, no te preocupes'".
Tranquilo Daniel, todo irá bien. Has hecho un gran trabajo.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Las cruces, nos las pongamos nosotros o otros, siempre pesan demasiado.
https://i.postimg.cc/qqz7Ht95/Grunew...a-de-jesus.jpg
Matthias Grünewald
Caes delante de todos… ¿Cuándo aprenderé yo a no temer el quedar mal ante los demás, por un error, por una equivocación? ¿Cuándo aprenderé que también eso se puede convertir en ofrenda?
Quiero a Fassbender como new Bond
(Mierda, es demasiado mayor!)
Bueno, pues a Hiddleston
(Hey, pegaria como reinicio!)
Y ya que estamos, a las ordenes de Fincher.
Pues esas dos opciones serían MUY interesantes. De lo de Fincher, lo dejaremos en un sueño húmedo, porque ni él querría meterse en ese berenjenal ni la Broccoli/Wilson quieren un perfil como el de Fincher (ni a Fincher himself).
Pero siempre les quedará Martin Campbell para relanzar la franquicia. Ya lo hizo (muy bien) dos veces.
Pero Fassbender y/o Hiddleston...
Me pitan los oídos... :cuniao
Vista. Estupenda.
Esta película tenía el hándicap de que debía cerrar las tramas o personajes de las anteriores. Lo cual no es fácil y hace que tenga mayor mérito ya que lo consigue con solvencia.
Tenía miedo de encontrarme con algo más disperso y aunque su larga duración provoca un ritmo más variable, creo que para lo que nos cuenta, es sorprendentemente equilibrada.
Como lo es la dirección de Fukunaga y la foto de Sandgren. El primero aporta una cámara dinámica que nos acerca más al nervio de Casino Royale mientras que el segundo consigue ese toque esteta que tenía la etapa Mendes.
Es curioso como, bajo mi modesta opinión, la saga Craig nos ha dado lo mejor (Casino, Skyfall, No Time) y lo peor (Quantum y Spectre) del personaje.
Si la etapa Craig ha sido influenciada por Bourne primero y Batman después, me pregunto que derroteros tomará el nuevo Bond.
Tendrán que pasar lo menos de 4 a 6 años para que volvamos a hablar de Bond. Creo que el desenlace hace que sea más necesario una reflexión. Más y cuando han palmado pasta por el tema del retraso por cuestiones de salud y eso ha sido una losa a nivel mundial.
Volveremos a los sondeos de Bond, porque Bond volverá y no sé si serán remakes, reboot o refrito, pero hemos visto una etapa longeva de Bond con muchos matices. No solo era la misión, sino era su persona y su vida. Ha profundizado en su pasado.
Antes no importaba quien era James Bond, importaba su misión y todo el esquema. Ahora nos han dado el tema dramático en una película de acción. Me atrevería a decir que el género predominante de Sin tiempo para morir es el drama, porque la acción se vuelve secundaria. Lo mismo en Skyfall.
Cuando uno entra en el yo de un personaje que se dedica a matar con licencia gubernamental, no puede salir y seguir con otra versión tan rápido. Por eso más que un nuevo Bond deberán preocuparse por ¿qué enfoque vamos a darle al nuevo James Bond?
007 solo es un número. Por lo tanto el personaje es lo que vuelve. Nadie irá a ver a otro personaje del MI6 que no sea James Bond, su Aston Martin, su traje y su martini con vodka.
PD: La vi otra vez, llevo dos visionados y me aguantó bastante bien. Asenté muchas más cosas y para terminar ayer por la noche me puse la de George Lazenby para asentarlas más todavía. Totalmente recomendable para lo que no saben como criticarla.
El tema de fechas con la siguiente, yo si apuesto por 4 añitos como mucho. No creo que se vayan a los 6 años como pasó con Dalton-Brosnan. Ya tuvimos 6 años desde Spectre por culpa de los retrasos... no me veo con un periodo de mas de 10 años con una única película de la saga.
Moore
A View to a Kill (1985)
Dalton
The Living Daylights (1987)
Licence to Kill (1989)
Brosnan
GoldenEye (1995)
Tomorrow Never Dies (1997)
The World Is Not Enough (1999)
Die Another Day (2002)
Craig
Casino Royale (2006)
Quantum of Solace (2008)
Skyfall (2012)
Spectre (2015)
No Time to Die (2021)
De vacío no iremos, eso si. Al menos el videojuego de IO interactive debería salir en medio, con un Bond creado para la ocasión.
Siempre está bien ver un vídeo de Jaime:
https://www.youtube.com/watch?v=nGIFIP97d-I
La he visto esta mañana en pase matinal en V.O. (ni idea
que en los Yelmo Ideal hacían pases matinales los miércoles)... Tengo que pensar un poco más sobre ella, y si puedo, mañana me explayo, pero en general, es un sí pero para mí con ciertas pegas.
Pero como digo, a ver si mañana tengo tiempo y me puedo explayar.
Recién vista. No me voy a explayar mucho. Muy buena película de James Bond, súper entretenida y espectacular!!! ademas de incluir todo lo que se pide a una película de 007… además pese a su duración no se hace larga en absoluto.
La recomiendo a todos los que le gustan las películas de acción en general y James Bond en particular.
Y por último agradezcamos que se haya estrenado en cines… Hubo un momento que pensé que iba directamente a plataformas!!!
No, Horner.Cita:
Iniciado por hornerY este Bond
Porque lo cierto es que Bond no intenta ligar con las 2 que le rechazan en ningún momento.
Una
Pues he debido ver otra versión porque en la que yo vi si tira la caña a las dos.
Si la memoria no me falla:
Nunca oí hablar de esto, y puede animar a los que han roto su carnet de fans de 007...
¿Sean Connery interpretó por última vez a Bond, a las órdenes de Michael Bay?