Fue en el momento en que Alex hablaba de Ava y yo la cambié por Lana. Por alusiones al niño rubio. :lenguaCita:
Iniciado por rohmerin
Versión para imprimir
Fue en el momento en que Alex hablaba de Ava y yo la cambié por Lana. Por alusiones al niño rubio. :lenguaCita:
Iniciado por rohmerin
A mi me encanta en Un lugar en el sol. Está guapo y además transmite una ternura tremenda. A pesar de lo que le hace a su novia.Cita:
Iniciado por hannaben
Lo siento pero recuerdo más avatares o cosas puntuales que los nicks.
Jane Olson me suena algo pero no caigo en ella.
Al forero canario que amaba (en serio) a Julie Christie y la conoció, le recuerdo a la perfección.
De Bela Karlof y Diodati sí me acuerdo, y se les extraña.
Os recomiendo una biografía que compré hace años de Clift. A mi me gustó.
https://pictures.abebooks.com/LALCANA/30381664873.jpg
Creo que me entendiste o me expliqué mal, seguro que el niño rubio:cuniao si que me entendió.Cita:
Iniciado por rohmerin
Hablaba del sexo en el Hollywood clásico, y debido a los films no me imaginaba a las stars follando, sexo duro o como se quiera llamar, me las imagino haciendo el amor, con ternura, suavidad, con la luz apagada y con permiso de Dios todopoderoso. Pero habiéndome leído el libro de Ava Gardner que se menciona, no extrapolo dicha imagen a ella, a Ava me la imagino rockanrolleando en la cama, yo no quería decir que hubiera querido tener sexo duro con Ava, no me gustan las mujeres que fuman, y ella era una chimenea andante, bueno si me hubiera pagado pues seguramente hubiera hecho la vista gorda :cigarro
¿Dicho en sentido literal o eufemístico? :cortinaCita:
Iniciado por Alex Fletcher
Literal, huelen mal.....anda que no lo hubiera pasado mal en esa época, donde fumar era obligatorio.Cita:
Iniciado por mad dog earle
:lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lolCita:
Iniciado por mad dog earle
No hay que decir no me gustan las mujeres que fuman sino que no me gusta que las mujeres fumen. :agradable
Si, comprendo, yo fumé años, y besar un cenicero no es agradable
ahora ando en cosas peores y peligrosas
No sé si chingaban con la luz apagada, lo dudo, voy a actualizar ahora mi post de sexo y chismes.
A ver si consigo ese libro de Monty Clift. ¿Habrá de Burt Lancaster escrito por extranjero mejor?
Urgiría un post sobre biografías recomendadas ¿en cinefilia?
Pues anímate y créalo. Mejor que los chismes. :DCita:
Iniciado por rohmerin
Vale la pena recordar que, hace años, hasta se podía fumar en el cine, y en algunas salas las butacas llevaban incorporado un cenicero. :dohCita:
Iniciado por Alex Fletcher
Pues a mi no me gusta que fumen.... tabaco...:PCita:
Iniciado por Alcaudón
Por cierto, ya sé que es algo off-topic, (aunque no tanto como el tema del tabaco :cuniao), pero me entró el gusanillo de Montgomery Clift, y al no tener tiempo de ver ninguna película suya, sí que me puse los pocos minutos que sale en "Vencedores o vencidos", ese compendio de grandes actuaciones en el marco de los juicios de Nuremberg.
Sólo decir que la actuación de Clift, es sencillamente sensacional. Pasando de un registro a otro, con una facilidad pasmosa.
Te hiela la sangre, te emociona, de deja descolocado, todo a la vez.
Que actorazo, y eso que no se sabía sus líneas, según dicen. Pero en su caso por sus problemas de salud y adicciones, no como Brando, que simplemente no le daba la gana. :ceja
Si ,se puede ver en las películas como 'Breve encuentro'. Lo bueno de los clásicos es que queda plasmado toda la época en la que se hizo: como pensaban, que hacían,... Y la tecnologia que se utilizaba, es decir, las camaras el negativo...vamos una riqueza de detalles, que poco aprecio en las películas de hoy en día, salvo muy pocas excepciones.Cita:
Iniciado por mad dog earle
Un saludo.
¡¡¡ recuerdo fumar, cuando yo, empezaba, en avión !!! o ir a Paris en autocar... fumando.
Fines de 90s. Muy fuerte ahora si haces flashback.
Fumar de lo otro es malo
para las rodillas.
del estrés de mandíbulas, cabrones, mejor me calllo
Ya hay un hilo de LIBROS DE CINE en otro rincón.
Me he desayunado un red bull y me esperan mis primeros earl grey de hoy. A mi me pinchas, y es todo red bull
y no, las copias de mercadona no funcionan, el monster sí. El burn no.
Particularmente, creo que Monty era un gran actor y que solo el grave accidente que le desfiguró la cara y le cambió la vida (para mal,claro) desde entonces, impidió una carrera aún mejor.Cita:
Iniciado por jmac1972
Lo curioso es que ese gesto de amargor y angustia que se desprende de películas como De repente, el último verano o esta que citas, Vencedores o vencidos, le aporta una carga de emotividad y expresividad tremenda a sus personajes.
Es más. Cabe recordar (yo lo hago) que cuando pequeño, en las tiendas y bares, los que despachaban fumaban como carreteros, con la falta de higiene que supone. y el pescadero te daba la vuelta, el cambio del dinero todo mojado de pescado y olor putrefacto. Y no pasaba nada.Cita:
Iniciado por mad dog earle
El accidente que sufrió a medio rodaje de "El árbol de la vida" *, aceleró en gran medida lo que era ya una tendencia autodestructiva galopante. Antes de eso ya era un hombre torturado. Pero seguramente sin el accidente hubiera tenido una vida y carrera más larga.
Y siempre he pensado que si hubiera muerto en ese accidente probablemente ahora tendríamos posters y todo tipo de merchandising, incluso en mayor medida que con James Dean. Pero Clift no murió "joven", si no prematuramente envejecido y siendo una sombra de lo que era diez años antes.
* A ver cuando Warner se digna a ofrecernos algo medianamente decente de este epic sureño.
o Monty como Freud del Huston que tanto habláis en el otro rincón. El accidente de Clift acabó con su insultante belleza, pero seguía siendo atractivo y como habéis dicho, a sus personajes atormentados le venía bien.
¿Huston es un apellido irlandés o escocés?
Nunca aprendí a reconocerlos. En cambio, huelo un judío aunque estén cambiados o disfrazados hasta en séptima generación, en serio, literal, los huelo, por eso sólo yo miro en la wikipedia para comprobar mis dudas, por qué un judio hace de católico y por qué yo lo he notado.
Yo aún diría más. En mi infancia (e incluso ya en la primera juventud), no era extraño que tu médico te atendiera fumando en la consulta, por mucho que quizá te recomendara no fumar, por no hablar de las humaredas de las clases en la universidad (aún bien entrados los 90, cuando ya estaba claramente prohibido hacerlo, tuve un profesor que encendía el pitillo durante la clase con expresión de poeta maldito y atormentado). En concreto, tuvimos un médico de cabecera en la familia que acabó muriendo de un infarto, todavía bastante joven. En su caso se inmoló para dar ejemplo de que el tábaco es nocivo para la salud.Cita:
Iniciado por tomaszapa
:lol :lol :lol :lol :lolCita:
Iniciado por mad dog earle
Y en Stazione Termini estaba fantastico y cómo miraba a J Jones parecía loquito de amor por ella :encanto
De todas formas una cosa es que alguien sea judio, "étnicamente" hablando (aunque hablar de esto de las etnias a mí me produce cierta aprensión, es meterse en un berenjenal), y otra que mantenga la religión judía. Puede haber, y de hecho haylos, judíos católicos o protestantes (y, por supuesto, agnósticos o ateos).Cita:
Iniciado por rohmerin
Quedándonos en lo cinematográfico, a mí Clift siempre me ha gustado como actor. Volviendo a Huston, me parece excelente su interpretación en The Misfits, pero es que además lo encontramos en géneros y con directores muy diversos. Ahí está Red River, un excelente western de Hawks, dramas de ambientación bélica como From Here to Eternity, de Zinnemann, o hasta una excursión italiana en Roma en Terminal Station, de De Sica, con Jennifer Jones. Coincido, además, que su papel en Judge at Nüremberg, es de lo mejor del film (aunque Tracy está muy bien e incluso Lancaster, actor que siempre me suele gustar).
Fue uno de los grandes. Además, retornando al hilo, en I Confess está espléndido. Le costaría a Hitchcock trabajar con él (y quizá a Clift trabajar con Sir Alfred), y parece que fue difícil que mirara las ventanas del edificio de enfrente al salir del tribunal, pero el resultado es fantástico. A ver si hoy o máximo mañana puedo redactar mi comentario.
o la infravaloradisima Rio salvaje con la guapísima Lee Remik, que se merecía una nominación ella por su precioso y triste personaje.
Nunca he visto la versión integral de Termini.
Que no se llevaran del todo bien como bien dices mad. valga la redundancia...no le resta merito a Monty su voz que voz y en el momento del juicio en el que la alza ... además se mantiene un misterio del personaje.... sus años fuera qué pasó con él extra belico.
No sé si habeis mencionado The Heiress
La pasion de Michael Logan.Cuando sale y la multitud espera parece aquello Jerusalen incluso creo que va con 2 polis que hacen un poco de sorna.
Buen fin de semana!
Ese lapso de tiempo queda completamente fuera de la narración, incluso de ese flashback de recuerdo de Anne Baxter (y que más parece una ensoñación que otra cosa), y para mí ese es uno de los grandes aciertos, que te quedes fuera del interior del padre Logan, que nunca llegues a conocer sus motivaciones últimas, eso le da un barniz al sacerdote enamorado enormemente efectivo (no sé de quién fue el mérito, porque hay muchas manos detrás del guion, pero lo acertó de pleno).Cita:
Iniciado por hannaben
Sobre The Heiress o Wild River, no las citaba porque es que las tendría que citar todos. También podemos citar su primer largometraje, una durísima The Search, rodada por Zinnemann en una Alemania devastada por los bombardeos. Quizá de la que tengo un recuerdo, lejano, no demasiado positivo es de El árbol de la vida (Raintree County), de Dmytryk.
Compruebo que su filmografía abarca solo 17 largometrajes, y los hemos citado casi todos. ¿Alguien se anima a abrir un hilo para revisar sus films?
Y la mujer comiendo una manzana.Cita:
Iniciado por hannaben
https://the.hitchcock.zone/1000/38/0913.jpg
Esa salida parece un cuadro del Bosco.
https://the.hitchcock.zone/1000/38/0914.jpg
https://www.artehistoria.com/sites/d...?itok=BYVzc-yN
A mi me suscita más interés arqueológico que cinéfilo.Cita:
Iniciado por mad dog earle
La calidad del film es la típica de un gran blockbuster MGM de los 50. Pero teniendo en cuenta lo que rodeó al film (accidente), el papel de la Taylor (me da miedo:sudor), ser la primera rodada en Ultra-Panavision (MGM Camera 65), todo ese aire de grandiosa superproducción, que la historia en si es algo rara, y que parece sepultada en los archivos de Warner.... pues que tengo ganas de verla en calidad excelente. :cuniao
Algo así como "El Alamo" de Wayne...
En versión íntegra, please.Cita:
Iniciado por jmac1972
Clift transmitía prácticamente siempre en sus interpretaciones la imagen de un hombre superado por las circunstancias, y eso le venía al personaje como anillo al dedo.Cita:
Iniciado por mad dog earle
Por supuesto. Se quedó en el limbo aquel proyecto de restauración de MGM.Cita:
Iniciado por Twist
Es posible que el material esté en mal estado pero resulta extraño que, después de editarla con metraje íntegro en Laserdisc, se haya deteriorado tanto como para resultar irrecuperable. Pienso que acabará siendo editada. Eso espero.Cita:
Iniciado por jmac1972
Parece ser que la copia de la que se sacaron en su época los vhs y laserdisc, era un híbrido a partir de elementos en 35mm y otros en 70mm, estos últimos sacados de una copia facilitada por un coleccionista que MGM echó a perder. Las escenas recuperadas provenian de esa copia en 70mm. Fíjate que en los créditos (del vhs uncut por ejemplo) no sale Todd-Ao acreditado, y eso se solía hacer para copias reducidas a 35mm. Yo he visto copias de "The sound of music" sin acreditar ese formato.Cita:
Iniciado por Twist
Por lo tanto, no hay negativo de la copia íntegra. Se dijo que se quería sacar de un negativo 65mm, de la versión corta y añadir los tramos cortados en su momento de un positivo en 70mm, si es que queda algo de él en los almacenes de MGM.
Eso es lo que recuerdo, si no me confundo por mi mal inglés.
Foto de una proyección de la versión corta de la película en Alemania y en 70mm. Nótese que los créditos están traducidos.
http://img.photobucket.com/albums/v3...psd3747372.jpg
Lo de abrir un hilo sobre Montgomery Clift no es mala idea pero me temo que todos estamos un poco cargados con tanta revisión. :cortina
EL ÁRBOL DE LA VIDA aunque se rodó en 65mm MGM Camera 65 únicamente se exhibió en 35mm CinemaScope dado que todos los proyectores que podían mostrar la copia tal y como se rodó estaban ocupados con el megaéxito comercial que fue LA VUELTA AL MUNDO EN 80 DÍAS.
Yo tenía en VHS la copia "integra" de EL ÁLAMO (por cierto, una magnífica película).
Es difícil de entender que películas tan recientes (no estamos hablando de cine mudo) tenga el negativo tan deteriorado (caso de existir) que no se pueda hacer una restauracion.
En verdad que se da un escaso valor a la cultura en cualquiera de sus formas y en cualquier país del mundo.
:digno
https://1.bp.blogspot.com/-daWhiuH5m...0/8a00116r.jpg
Estoy muy de acuerdo en lineas generales con los dos comentarios leídos de los compañeros, sólo dos? ya se han bajado del carro algunos? Yo tengo la sensación de haber estado viendo un notable film, pero sin genialidades, que por ejemplo, en su película anterior, hay un buen número de ellas. En Yo confieso no hay escenas memorables, de esas que se te quedan en la retina para siempre, como por ejemplo el asesinato de Miriam en Extraños en un tren, no hay escenas top, bueno ahora mismo no recuerdo ninguna escena que resalte, que sea icónica, pero bueno, eso no quiere decir que sea mal film, ni mucho menos, tiene sus cualidades, y ya hubieran querido parir un film como este decenas de directores de esa época, lo que para ellos hubiera sido su obra maestra, para Hitchcock es una más.
Tiene buen ritmo, el film pasa volando, algunas situaciones podrían ser discutibles, como las que comenta Alcaudón, pero no me parece para tirarse de los pelos, vaya que puede colar, nos las ha colado de peores. PAra mi gusto es un film que va de más a menos, o mejor dicho mantiene una regularidad y un interés constantes, y es sólo, en mi parecer, en la parte del juicio, que veo algunos fantasmas de el proceso Paradine donde, entre otras cosas, el juicio hunde al film. En Yo confieso es más sutil y no tan intensamente cargante, pero me da algo de sensación de anticlimax, y como bien dice la compañera Hannaben, hay un exceso - eso lo digo yo- de primeros planos de Clift, ya a lo largo de del film, pero en el juicio, me sobran algunos.
Es interesante el no saber nada o casi nada del cura Clift, porque da juego a una ambigüedad sexual interesante, el no saber si han mantenido relaciones con la crack del personaje de Baxter, durante el sacerdocio, y el no saber si en esos momentos siguen la pasión, esa incógnita le da vida a gran parte del film, y me extraña que la iglesia no moviera ficha al respective, pero el sólo hecho de existir la duda, ya me parece, por contexto temporal, un film bastante atrevido, como lo fue el film de JLMankiewciz de repente el último verano donde también, como ya sabéis, aparece M.Clift, eso si hecho polvo. Actor por cierto no lo considero un top, hay films que me gustan y otros no, a mi dadme un Grant o un Stewart y no habrá vinagre :aprende. En el film comentado, su interpretación me parece bien, pero no será de mis favoritas, eso lo tengo claro. También pienso que el personaje de Baxter está algo desaprovechado. Y sobre Karl Malden, a mi es un actor que siempre me ha gustado y me da actitud positiva, será por su nariz que le da ese aspecto de bonachón, vaya que cae bien, me encanta su personaje de el gato de las nueve colas, uno de los mejores Argentos que hay.
https://catholic-link.com/wp-content.../confieso1.jpg
Comenta el compañero Alcaudón que el film se base sobretodo en el secreto de confesión es muy poca cosa para sostener dicho film, estoy de acuerdo pero con el matiz que eso sería muy poco para sostener una obra maestra, y suficiente para sostener un notable film, y más que nada, como repito, le falta chicha, algo de lucimiento virguero detrás de las cámaras, para un film en sus formas como la iglesia misma, muy conservador.
Poco más que decir, entonces resumiendo, para mi un notable film, muy entretenido pero le falta algo de grandeza cinematográfica por parte de tío Alfred. Y la semana que viene empieza la trilogía:
https://i.pinimg.com/originals/1d/f9...25e64b6490.jpg:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:ansia:ansia:ansia:ansia:ansia
:gafas3d
Si, eso dijeron los directivos de MGM. Pero mi teoría particular es que para que gastar tanto dinero en copias 70mm, y encima que necesitaban una lente "rara" con anamorfismo de 1,25:1, no el usual de Cinemascope de 2,00:1, para una película que se dió un buen batacazo en taquilla.Cita:
Iniciado por Alcaudón
Caso similar a "La caída del imperio romano", uno de los mayores fiascos de la historia, que se estrenó en reducciones 35mm scope o en 70mm, pero a 2,20:1 de aspect ratio, sin lentes anamórficas y no como estaba rodada, en ultrapanavision con a.r. 2,76:1.
Recuerdo que hace muchos años (cuando veía todavía la televisión...) emitieron una magnífica copia en La 1 respetando el formato original (eso sí, imagino que sería 2.35 y no 2.76). De hecho la grabé pero cuando me pasé al DVD destruí los cientos de cintas que tenía grabadas con películas de la TV.
:digno