Tema: ¿Que formato de cine os gusta mas?

Yo creo que el formato de cine ideal es el 1.85:1 ya que se adapta perfectamente tanto en cine como en TV.

Hay algunos directores que filman en 2.35:1 o 2:40:1 pensando que son películas para cine, pero yo no opino así, yo pienso que hoy en día los directores tienen que pensar tanto en una cosa como en otra, ya que son películas que tambien saldran domesticamente tambien.

Vosotros qué opinais? Con qué formato os quedais? Cual es el formato idoneo para ambos sitios?

Supongo que cada película exige un formato u otro. Hay películas en las que el encuadre ha de ser más... íntimo, constreñido. Y otras en que precisa más apertura, tener una mayor perspectiva.

Sin embargo, siempre me han fascinado las películas rodadas en formato 2.35:1 y en blanco y negro. Hacia principios de los sesenta se rodaron un lote, y tienen un algo especial.

Iniciado por Sonix

Hay algunos directores que filman en 2.35:1 o 2:40:1 pensando que son películas para cine, pero yo no opino así, yo pienso que hoy en día los directores tienen que pensar tanto en una cosa como en otra, ya que son películas que tambien saldran domesticamente tambien.

Domesticamente, hay proyectores y pantallas enormes en casa. No pienses sólo en tí.

Yo creo que el formato de cine ideal es el 1.85:1 ya que se adapta perfectamente tanto en cine como en TV

No, en cine el ideal es el 2.35:1 porque al proyectar en 1.85:1 no ocupas toda la pantalla, hay bandas a los lados.

Personalmente, prefiero mil veces el 2.35:1 o 2.40:1. Con tantas series de TV de calidad en 16:9 el cine en 1.85:1 me parece ya menos cinematográfico y más televisivo.

En mi opinión, el scope tiene una mayor capacidad de inmersión, en pantallas de grandes dimensiones, claro.

No es cuestión de que formato gusta mas o no, si no que formato requiere la película por la historia y el tono que se le quiere dar.

Preguntado Joss Whedon cuando salio Buffy en DVD (en Europa a partir de la temporada 4 se editó en 1'78:1 y en USA en 1'33:1) dijo que Buffy siempre se pensó para 1'33:1 y que el formato panorámico en Europa era cuanto menos una aberración. Para él Buffy era una historia intima que requiere un encuacre mas cerrado que proporciona el 1'33:1. Preguntado entonces porque su otra serie Angel estaba correctamente en 1'78:1 dijo que al contrario que Buffy, Angel era una historia más épica y menos intimista por lo que requería un encuadre más amplio.

Esto mismo que está basado en TV es aplicable al cine y debería ser así, escoger un formato u otro en función de la historia y no del medio en el que se va a explotar.

Un 2'40:1 llena una pantalla de cine (si el cine la tiene, que OJO, no todos la tienen), pero no me imagino The Artist en un 2'40:! porque la historia que cuenta no lo pide.

Mi formato preferido, sin dudarlo, es el 2.35 o el 2.40, es el que más aspecto cinematográfico otorga a la imagen.

Lástima que series de actualidad y gran éxito (como "Juego de Tronos", o "Walking Dead") no hubieran optado por otro fomato, en lugar del 1.85 - 1,78. Inevitablemente lo asocia uno con Serie de TV. Parece una tontería, pero esas series, con un 2.35 parecería de más caché y presupuesto. Y el sistema de color que elijan, también influye mucho a la hora de transmitir sensación, o no, cinematográfica. Suelen coincidir los formatos de 1,85 con sistema de color muy parecidos.

Iniciado por Nomenclatus

Mi formato preferido, sin dudarlo, es el 2.35 o el 2.40, es el que más aspecto cinematográfico otorga a la imagen.

Lástima que series de actualidad y gran éxito (como "Juego de Tronos", o "Walking Dead") no hubieran optado por otro fomato, en lugar del 1.85 - 1,78. Inevitablemente lo asocia uno con Serie de TV. Parece una tontería, pero esas series, con un 2.35 parecería de más caché y presupuesto. Y el sistema de color que elijan, también influye mucho a la hora de transmitir sensación, o no, cinematográfica. Suelen coincidir los formatos de 1,85 con sistema de color muy parecidos.

Completamente de acuerdo contigo.

Me gusta cualquier formato porque al fin y al cabo es lo que elige un director a su gusto, , lo unico que pido es que los respeten cuando salen en dvd y Blu Ray, y no mutilarlos por leer como gente se lamenta cuando ven barras negras y no ocupan la totalidad de su televisor.

como bien comenta el compañero Repopo:

Iniciado por repopo

Se acabó el amor al cine.

Ahora se lleva el amor por las pantallas.

Una pena.

1.85:1.

Sin embargo nuestro último corto (el western) es 2.35:1.

A veces se escoge un formato, el 1.85:1, en función del presupuesto, no de la intención artística.

Iniciado por difett

A veces se escoge un formato, el 1.85:1, en función del presupuesto, no de la intención artística.

En nuestro caso no. Ha sido por motivos artísticos.

Me gusta que la imagen colme los televisores 16:9, sin franjas.

Iniciado por Diodati

En nuestro caso no. Ha sido por motivos artísticos.

Me gusta que la imagen colme los televisores 16:9, sin franjas.

A mí también me gusta que la imagen ocupe toda la pantalla,pero no me molestan en absoluto las franjas negras arriba y abajo de las películas 2,35 a 1 o proporciones similares.Eso sí en las películas filmadas en 4:3,cambio el aspecto de mi Lcd a esa proporción,no me gusta nada ver esas películas "estiradas" o agrandadas en sentido horizontal.
Por supuesto me refiero a películas antiguas en su mayoría,por ejemplo el otro día vi Lo que el Viento se Llevó,Quo Vadis y La Noche del Cazador y configuré el Lcd a dicha proporción,4:3.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

A mí también me gusta que la imagen ocupe toda la pantalla,

¿no os dais cuenta de que lo que puede pasar asi en el cine no pasa en tv y viceversa?

Vale que hay pantallas en algunas salas de cine que son mas bien de 1.85 ( generalmente las pequeñas de un multisalas) y que venden algun modelo de tv de 2.35 pero vamos, mientras ir al cine sea un pantallon generalmente de 2.35 y las Tv que venden son de 1.78 pues una pelicula nunca llenara la pantalla en ambas formas de forma natural asi que no se puede hablar asi de facil sino que hay que especificar.

Iniciado por Bud White

¿no os dais cuenta de que lo que puede pasar asi en el cine no pasa en tv y viceversa?

Vale que hay pantallas en algunas salas de cine que son mas bien de 1.85 ( generalmente las pequeñas de un multisalas) y que venden algun modelo de tv de 2.35 pero vamos, mientras ir al cine sea un pantallon generalmente de 2.35 y las Tv que venden son de 1.78 pues una pelicula nunca llenara la pantalla en ambas formas de forma natural asi que no se puede hablar asi de facil sino que hay que especificar.

Bud,a lo que me refiero,es que prefiero las películas de 1,85 a 1 por que llenan toda la pantalla de un Tv Lcd o Plasma 16:9,pero no me molestan en lo absoluto las franjas negras cuando es una peli de otra proporción,me concentro en la película y ni me acuerdo de las franjas,incluso en una peli como Ben-Hur que tiene una proporción como de 2,7 a 1 y las franjas son todavía más grandes.
Un abrazo.Alejandro.

¿Soy el único que, una vez dentro de la sala de cine, se olvida del aspect ratio en el que está rodada la película?

P.D. No me preguntéis por qué, pero yo también tengo algo de predilección hacia el 1.85:1...

Hombre, es que si no haces eso, ¿cómo la vas a ver? Hay quienes estiran horizontalmente la imagen para llenar la pantalla. Y también convierte a los actores en tipos gordos y enanos. Hay quienes practican un zoom, y se comen partes superiores e inferiores de la imagen. Lo adecuado es 4:3 y verlas en sus proporciones de 1.33:1.

Iniciado por Diodati

Hombre, es que si no haces eso, ¿cómo la vas a ver? Hay quienes estiran horizontalmente la imagen para llenar la pantalla. Y también convierte a los actores en tipos gordos y enanos. Hay quienes practican un zoom, y se comen partes superiores e inferiores de la imagen. Lo adecuado es 4:3 y verlas en sus proporciones de 1.33:1.

Totalmente de acuerdo contigo Diodati,pero conozco gente que ve películas filmadas en proporción 4:3 con el Tv configurado a 16:9 las imágenes se ven gordas,estiradas en sentido horizontal,lo que para mí es una aberración,pero hay de todo en la viña del Señor,y mira que muchos las miran así por no molestarse en tomar el control del Tv y configurarlo a la proporción correcta.
Un abrazo.Alejandro.

Sin duda, el 2,35:1, las pelis en IMAX me siguen evocando documentales o series de TV

El 1,33 ya es que hasta me da repelús

Todo muy subjetivo, pero bueno, a mí me pasas eso. Parafraseando al compi anterior, me gusta que la imagen llene toda la pantalla de cine, sin franjas verticales ;-) jejeje. Al final eso se reduce a qué tipo de pantalla nos gusta más.

Saludos

Iniciado por Huguito

Sin duda, el 2,35:1, las pelis en IMAX me siguen evocando documentales o series de TV

El 1,33 ya es que hasta me da repelús

Todo muy subjetivo, pero bueno, a mí me pasas eso. Parafraseando al compi anterior, me gusta que la imagen llene toda la pantalla de cine, sin franjas verticales ;-) jejeje. Al final eso se reduce a qué tipo de pantalla nos gusta más.

Saludos

Entonces si te provoca repulsión el 1,33 a 1,nunca vas a ver grandes películas Clásicas como Lo que el Viento se Llevó,Quo Vadis,Casablanca,El Ciudadano,Metrópolis,M,y infinidad de películas más clásicas,antiguas.
Un abrazo.Alejandro.

A mí el formato que más me gusta es el 1:44 en IMAX y adaptado después al 1:78 en nuestras TVs. Si por mi fuera todas las películas se rodarían así. ESPECTACULAR.

Yo personalmente prefiero el 1,85:1 es el formato que hago mis cortometrajes.

Yo soy de lo más vicioso, un completo pervertido que le pega a todo. Opino que "quién come de todo, come dos veces" y me gustan cuadriculadas, apaisadas, panorámicas, trípticas... Mis glándulas salivales se disparan cuando un cineasta decide hacer las cosas "a su manera" y le sale bien.

Iniciado por atticus

Yo soy de lo más vicioso, un completo pervertido que le pega a todo. Opino que "quién come de todo, come dos veces" y me gustan cuadriculadas, apaisadas, panorámicas, trípticas... Mis glándulas salivales se disparan cuando un cineasta decide hacer las cosas "a su manera" y le sale bien.

Que poco se te ve por aquí, copón.

Hola a todos.

El 2.40 o 2.35 sin duda; desde que pueda recordar asocio ese formato a gran espectaculo.........

Un saludo.

Hay más gente que tiene TVs 16:9 que proyectores, por eso deben de pensar un formato [1.85:1] para que no haya tanta diferencia entre una cosa y otra, porque las directores saben perfectamente que a los pocos meses saldrá a la venta en DVD/BD que tambien da dinero.

A no ser que tengas un TV Philips de 21:9 y un Bluray que haya sido creado desde cero en 21:9

"Para gustos los colores"