Tema: Los mejores "remakes" de la Historia

Parafraseando al Sr. Diodati en una muy acertada apreciación sobre "Los Simios de Burton" (espero me permita esta licencia);

Si hubiera sido cojonuda, todos nos habríamos rendidos y hablaríamos de forma positiva sobre el tema de las readaptaciones, que en el cine las hay muchas y también buenas. Aquí se equivocaron y punto. Por eso decía que no hay que dramatizar.

Estoy totalmente de acuerdo que han existido infinidad de "remakes" o adaptaciones de clásicos cuyo resultado fue magistral, y me gustaría elaborar y/o que compratierais con un servidor una lista de los que más os han gustado o cuyo resultado ha sido enriquecedor respecto a la obra antigua.

Comienzo la lista en la que para mí es una de las readaptaciones más significativas de la historia del cine:

Ben-Hur de W. Wyler

Salu2.

La Cosa de Carpenter.

Remakes especialmente notables y que en algunos casos superan las originales:


Los Siete Magníficos, de John Sturges
El Caso Bourne, Doug Liman
El Talento de Mr. Ripley, de Anthony Minghella
La Tienda de los Horrores, de Frank Oz
El Mensajero del Miedo, de Jonathan Demme
La Cosa, de John Carpenter :amor
La Mosca, de David Cronenberg
La Invasión de los Ultracuerpos, de Philip Kauffman
El Beso de la Pantera, de Paul Schrader
The Ring, de Gore Verbinski
La Matanza de Texas, de Marcus Nispel :amor
Dark Water (La huella), de Walter Salles
Amanecer de los Muertos, de Zack Snyder
La Guerra de los Mundos, de Steven Spielberg


Así que tampoco debemos estar del todo en contra del fenómeno remake, ya que cada tiempo siempre sale algo bueno (aunque eso sí en proporción de lo no tan logrado es muy poquito). Eso sí, siempre molesta que revisiten nuestras debilidades de antaño, como me ha ocurrido recientemente con "La Niebla", sobre todo, porque debe ser una castaña descomunal.

"La Cosa "del maestro Carpenter

Ahora volvemos a entrar en la eterna discusión de si dos pelis con el mismo origen literario se consideran remakes; ¿es "Ben-Hur" de Wyller un remake de la versión muda de Niblo o una nueva versión del libro? Si a estos casos los consideramos "nuevas versiones", entonces casi todas las que habeis comentado no son remakes...

:ipon

Deseos humanos, de Fritz Lang
What price of glory, de John Ford
La cosa, de John Carpenter
Ben Hur, de William Wyller
Perversidad, de Fritz Lang
El talento de Mr. Ripley, de Anthony Mingella

Iniciado por T. Kurosawa

Ahora volvemos a entrar en la eterna discusión de si dos pelis con el mismo origen literario se consideran remakes; ¿es "Ben-Hur" de Wyller un remake de la versión muda de Niblo o una nueva versión del libro? Si a estos casos los consideramos "nuevas versiones", entonces casi todas las que habeis comentado no son remakes...

:ipon

Sabía que alguien lo iba a plantear. Creo que para evitar "niebla semántica" lo ideal es considerar como "remake" cualquier película cuyo origen sea la misma novela o la propia película, indistintamente. Con este nuevo "bautismo" yo creo que todas las nombradas son completamente válidas.

Salu2.

En muchos casos está claro que, por la fama de la peli, el remake se hace de la peli. En otros, se tira de libro.

Por ejemplo, War of the Worlds tira del libro de una forma evidente.

El Planeta de los Simios es un remake de la película (la película ha adquirido una mayor importancia histórica)

La Matanza de Texas y King Kong.

¿Qué le veis al remake de La Matanza a parte de las tetazas de la Biel?

¿Qué le veis al remake de La Matanza a parte de las tetazas de la Biel?

Pues el culo de Jessica Biel. :payaso
Es broma, chino, no me ataques. Es una película apreciable y da miedo de verdad.

Otro gran remake:

Charlie y la fábrica de chocolate

Las adaptaciones de libros no se deberían considerar remakes, he dicho.

coff-coff... Si era mejor la de Gene Wilder ! :8))

La de Gene Wilder, esa película mítica para todo niño nacido en España, que conoció la fábrica de chocolate por la peli y no por el libro de Alfaguara

Davo

Ya, pero valen pelis que son adaptaciones de libros que ya han sido llevadas a la pantalla? :!

Iniciado por NOLAN

Ya, pero valen pelis que son adaptaciones de libros que ya han sido llevadas a la pantalla? :!

Para mi, no valdrían

Tú tranquilo Nolan, aquí vale de todo.

Davo

Yo pienso también que adaptaciones literarias de la misma obra no deben ser consideradas como remakes

Por esa regla de tres, se consideraría "West Side Story" o el "Romeo + Julieta" de Luhrman remakes del "Romeo y Julieta" de George Cukor o de la versión muda de principios de siglo de Caserini, por ejemplo.

¿ La nueva de Mallick un "remake" del Pocahontas de Disney? XDDDDDDD (a más de uno le daría un mal , solo de pensarlo )

Tres remakes que me parecen especialmente memorables

-LA COSA (Carpenter)
-EL TALENTO DE MR. RIPLEY (Minguella)
-LA MOSCA (Cronemberg)

El Caso Bourne, Doug Liman
La Cosa, de John Carpenter
La Mosca, de David Cronenberg
The Ring, de Gore Verbinski
La Matanza de Texas, de Marcus Nispel
Amanecer de los Muertos, de Zack Snyder
La Guerra de los Mundos, de Steven Spielberg

El Cabo del Miedo (frente a El Cabo del Terror)

"Scarface" de Brian de Palma si no supera a la obra maestra de Hawks al menos cerca se le queda :8)
Y remakes que a mi gusto superan al original: "King Kong" de Jackson; "La Guerra de los Mundos" de Spielberg... y poco más porque del resto de películas que cuentan con remake o bien me gusta bastante más el original o bien me falta por ver una de las dos para poder opinar. Alguien dijo "El mensajero del miedo" de Demme, pero a mi personalmente ni el original ni el remake me entusiasman, aunque me parecen las dos buenas películas, las pondría más o menos al mismo nivel.
Y otra que me gusta mucho aunque no llegue a la altura de la Kubrick es la "Lolita" de Adrian Lyne (vaaaale, ya se que es adaptación de novela : ). Creo que aporta bastantes cosas tocando aspectos de la novela que la de Kubrick por la época en la que se rodó no podía atreverse a mostrar, y mientras las situaciones más comprometidas Kubrick las solventaba mediante el uso del humor, Lyne se recrea más en los aspectos más morbosos de la relación entre los protagonistas, por cierto gran interpretación tanto de Jeremy Irons como de Dominique Swain (aunque desde luego el Claire Quilty de Lyne está a años luz del que interpretó Peter Sellers en la de Kubrick).
Un saludo.

Iniciado por Screepers

Remakes especialmente notables y que en algunos casos superan las originales:

The Ring, de Gore Verbinski

En serio?? :? Has visto la japonesa? Es muchisimo mejor que la americana. A parte de que da mucho mas cague, esta mejor estructurada. :atraco

Saludos.

"Scarface" de Brian de Palma si no supera a la obra maestra de Hawks al menos cerca se le queda

No estoy de acuerdo, no se le queda ni cerca, la película de Hawks es un alegato de buen gusto y saber hacer, mientras que De Palma muere en un intento de hacerle sombra con un palillo a la original. Es cierto que mi opinión queda absolutamente condicionada a que me toca mucho los "webos" el cine de guiños de dudosa moral al que nos tiene acostumbrados el fanático de Hitchcock. Queda claro que el Sr. De Palma no me hace ni puta gracia

Salu2.

Iniciado por Corleone

Es muchisimo mejor que la americana. A parte de que da mucho mas cague, esta mejor estructurada. :atraco

Y sobretodo el final da muchísimo mas miedo que la americana, pero de largo. Ni punto de comparación. Lo único mejor, Naomi Watts :amor

Saludetes

ManOfSteel