Tema: Sitges 2009

MR. NOBODY:
Nada más empezar te enamora... que belleza visual. La historia te atrapa y te deja volar la imaginación. Lástima que le sobran 20 minutos, por eso le he dado un 4/5 (Que conste que me gustan las pelis lentas, por deciros que considero Magnolia una obra de arte!!)

CELDA 211:
Luis Tosar se come la película, aunque algunas reacciones del personaje le quiten credibilidad (hay veces que más que una prisión parece el patio de un colegio). Sólo por su actuación vale la pena ver la peli. La película empieza muy bien, se hace muy interesante, pero cada vez se lía más y más y parece que no sabían como acabarla, aunque el final no era el que me esperaba (punto positivo sin entrar a valorar si me gustó o no). 3/5

CROWS 2:
Más de lo mismo. Si te gustó la primera, esta también te encantará. La verdad es que hace mucho verla en el ambiente del festival y las reacciones del público, te ríes un montón (con este tipo de película), la disfrutas más. ?/5

THIRST:
Como comenta TENIENTE DAN, a mi también se me hizo interminable. Hay escenas buenísimas, pero le falta muuuucha consistencia a la peli. Toques de humor geniales y planos precisos son lo mejor de la peli. 2/5

Iniciado por maber

MR. NOBODY:
Nada más empezar te enamora... que belleza visual. La historia te atrapa y te deja volar la imaginación. Lástima que le sobran 20 minutos, por eso le he dado un 4/5 (Que conste que me gustan las pelis lentas, por deciros que considero Magnolia una obra de arte!!)

Yo no creo que le sobren esos 20 minutos. Y eso que me pasé la media hora final agarrandomela porque me estaba meando. Lo que si que vi es un final de historia bastante predecible (al estilo Benjamin Button). Pero eso no está reñido con las grandes películas.
Me estuve pensando darle el 5, pero es que me quedan unas cuantas por ver y no queria poner el liston muy alto.

Este año el nivel vuelve a ser bastante bajo con lo que los habituales problemas de la organización se hacen todavía más insoportables (largas colas, retrasos, proyecciones desenfocadas, nivel del sonido exageradamente alto y sin definición, etc). Yo cada año intento quejarme a la organización pero ni caso,. Creo que el público de Sitges es demasiado entregado aplaudiendo todo lo que se le pone delante sin ningún criterio. Si no nos quejamos no vamos a conseguir nada.

A favor del festival hay que aplaudir la apuesta de mantener, incluso alargar, la duración del festival a 12 días a pesar de la crisis y los recortes de presupuesto.

Respecto a las pelis, ya digo, nivel bajísimo, sobretodo las asiáticas con unos petardos que ni los fans más acerrimos se atreven a aplaudir. Lo de Park Chan Wook con Thirst es de traca, un planteamiento interesante que solo aguanta 20 minutos, ni sus efectismos visuales consiguen mantener el interes. La gente salio del auditori con una cara de sopor que ni las pelis de Takashi Miike. Ya se pueden espabilar estos directores que esta cayendo en una autocomplaencia y falta de ideas alarmante.

Iniciado por SolNegre

Este año el nivel vuelve a ser bastante bajo con lo que los habituales problemas de la organización se hacen todavía más insoportables (largas colas, retrasos, proyecciones desenfocadas, nivel del sonido exageradamente alto y sin definición, etc)

Yo tampoco entiendo el tema del desenfoque en la proyección. Si es que se ve a la legua cuando entras en el auditorio y ves el logo del festival.
El nivel sigue siendo bajo, y lo de las colas un mérito de los organizadores.
Se dedican a hinchar las peliculas en los programas de mano y en su diario del festival, y la gente va como moscas a verlas . Un poco de formalidad, por favor!