Versión para imprimir
Hasta donde alcanza mi memoria, la inauguración siempre ha sido en Jueves. Incluso había que respetar unas normas de protocolo para la vestimenta.
Está claro que es una sesión pensada para los que van a lucir palmito, y no para el aficionado de calle.
Hoy me he estrenado yo en el festival.
Se nota la crisis hasta en el hall del Auditorio. Decoracion 0, excepto un peazo Alien de 2 m que no te puedes acercar a menos de un metro. El chiringo de los bocatas haciendo el agosto en octubre y las taquillas las han escondido dentro del hotel.
Y de chicha: he visto THIRST y es decepcionante (3/5). se salva un poco por las risas y que el tio es un crack visualmente, pero trama poco interesante e interminable!
El finde paso que hay mucha gente. Ya no vuelvo hasta el lunes (Mr. Nobody)
En lo que respecta a Festivales de Cine el pescado se lo reparten entre Cannes, Berlín y Venecia, ya que estos tres son de tal magnitud, sobre todo el primero, que las productoras programan y preparan sus films para que puedan exhibirse en los susodichos.
Los demás, pues hacen lo que pueden, y Sitges la verdad bastante hace siendo además un Festival especializado. ¿Octubre? Supongo que pq pueden pillar lo que ha tenido más repercusión en Cannes y Venecia y que entra dentro de lo que se califica como circuito festivalero, es decir que no tiene mucha salida comercial, y por otra parte se aseguran algún que otro preestreno de alguna Major despistadilla de cara al Otoño.
Obviamente un Film como The Road pasará antes por Cannes o Venecia que por Sitges, no vamos a comparar el impacto mediático de estos festivales, pero es que si además Sitges la consigue para su clausura .. pues miel sobre hojuelas. Francamente en este aspecto creo que poco se le puede reprochar al Festival catalán.
Y en cuanto a la "pobreza" de la cartelera es tu opinión, muy válida por supuesto, pero creo que un pelín injusta. Sitges ofrece tanto, incluso demasiado, que es imposible no encontrar un buen puñado de películas interesantes ...
Un saludo.
Respecto a la "pobreza" de las propuestas, más que al festival habría que echarle la culpa a la industria. A mi parecer, en estos últimos años solo han habido 2/3 estrenos interesantes al año, y éstos, esta claro, se van a ir a Cannes o Berlín.
Y yo prefiero que el festival siga especializado en el fantástico, que no al multigénero, como paso en el 2007, y que, aunque estrenen poca cosa, que se vean films que han ido rodando por Sundance, Tribeca, etc, y que dificilmente se estrenen por estos lares. Por ejemplo: Sympathy for Lady Vengeance tardó año y medio en estrenarse en las salas, o una del año pasado, Synecdoche New York, de Charlie Kaufman, que todavía no se ha estrenado.
Sin acritud, pero a mí Sundance me parece un Festival cuya calidad sí es inversamente proporcional a su fama .. Vamos el Cristiano Ronaldo de los festivales :cigarro
Pero es que nadie va a comentar peliculas en este post?
"Canino" hoy me ha dejado loco. Tremenda propuesta.
GRACE:Cita:
Iniciado por polispol
se queda corta. La idea es bastante interesante, pero al desarrollo le falta "chicha" (supongo que se será por temas de presupuesto)
MR. NOBODY:
sublime!. Idea original, buen guión, mejor música, desarrollo y efectos a la altura. No ganará el festival porque le falta sustos y sangre.
Si os gustó The Fountain y Olvidate de mí, no os la podeis perder.
Por cierto, no sé como ha estado el finde de público, pero hoy eramos unas 300 personas en la sala.
MR. NOBODY:
Nada más empezar te enamora... que belleza visual. La historia te atrapa y te deja volar la imaginación. Lástima que le sobran 20 minutos, por eso le he dado un 4/5 (Que conste que me gustan las pelis lentas, por deciros que considero Magnolia una obra de arte!!)
CELDA 211:
Luis Tosar se come la película, aunque algunas reacciones del personaje le quiten credibilidad (hay veces que más que una prisión parece el patio de un colegio). Sólo por su actuación vale la pena ver la peli. La película empieza muy bien, se hace muy interesante, pero cada vez se lía más y más y parece que no sabían como acabarla, aunque el final no era el que me esperaba (punto positivo sin entrar a valorar si me gustó o no). 3/5
CROWS 2:
Más de lo mismo. Si te gustó la primera, esta también te encantará. La verdad es que hace mucho verla en el ambiente del festival y las reacciones del público, te ríes un montón (con este tipo de película), la disfrutas más. ?/5
THIRST:
Como comenta TENIENTE DAN, a mi también se me hizo interminable. Hay escenas buenísimas, pero le falta muuuucha consistencia a la peli. Toques de humor geniales y planos precisos son lo mejor de la peli. 2/5
La grandeza de Sitges es que es un festival de clase A con espiritu de serie B.Cita:
Iniciado por Homo Cinefilus
A quien le moleste, que se largue a cannes a lucir palmito y vestir de dior.
hoy solo voy a ver SPLICE (luego os cuento) y a pasear un poco por Miramar.
Mañana sesion cuadruple.
¿Alguien va a ir mañana a la masterclass de Vicenzo Natali?
Yo no creo que le sobren esos 20 minutos. Y eso que me pasé la media hora final agarrandomela porque me estaba meando. Lo que si que vi es un final de historia bastante predecible (al estilo Benjamin Button). Pero eso no está reñido con las grandes películas.Cita:
Iniciado por maber
Me estuve pensando darle el 5, pero es que me quedan unas cuantas por ver y no queria poner el liston muy alto.
Este año el nivel vuelve a ser bastante bajo con lo que los habituales problemas de la organización se hacen todavía más insoportables (largas colas, retrasos, proyecciones desenfocadas, nivel del sonido exageradamente alto y sin definición, etc). Yo cada año intento quejarme a la organización pero ni caso,. Creo que el público de Sitges es demasiado entregado aplaudiendo todo lo que se le pone delante sin ningún criterio. Si no nos quejamos no vamos a conseguir nada.
A favor del festival hay que aplaudir la apuesta de mantener, incluso alargar, la duración del festival a 12 días a pesar de la crisis y los recortes de presupuesto.
Respecto a las pelis, ya digo, nivel bajísimo, sobretodo las asiáticas con unos petardos que ni los fans más acerrimos se atreven a aplaudir. Lo de Park Chan Wook con Thirst es de traca, un planteamiento interesante que solo aguanta 20 minutos, ni sus efectismos visuales consiguen mantener el interes. La gente salio del auditori con una cara de sopor que ni las pelis de Takashi Miike. Ya se pueden espabilar estos directores que esta cayendo en una autocomplaencia y falta de ideas alarmante.
SPLICE:
truño comercialoide que echa pa'tras. Desde luego no se si es que el monton de productores que lleva detrás le han cortado las alas al sr. Natali, o éste se ha dado un fuerte golpe en la cabeza. Lo de Adrian Brody es de juzgado de guardia, un par de escenas (el baile y el polvo) de lo más cochambroso del festival.
Quizás otro desarrollo de la trama nos hubiera llevado a rebufo de Species, pero es que el sendero que coge el director, es de lo más patético que me he echado en la cara en mucho tiempo.
Y lo más acojonante de todo, ver a gente dandole un 5/5 en las votaciones...pero oiga ¿usted ha visto lo mismo que yo?
Yo tampoco entiendo el tema del desenfoque en la proyección. Si es que se ve a la legua cuando entras en el auditorio y ves el logo del festival.Cita:
Iniciado por SolNegre
El nivel sigue siendo bajo, y lo de las colas un mérito de los organizadores.
Se dedican a hinchar las peliculas en los programas de mano y en su diario del festival, y la gente va como moscas a verlas . Un poco de formalidad, por favor!
no chavalote.Cita:
Iniciado por Homo Cinefilus
En el festival de austin, no solo se aplaude, grita y corea, sino que encima sirven comida ya que las butacas tienen mesa.
Pues yo debo haber tenido suerte, no he pillado aun una sola peli fuera de foco en el auditori.Cita:
Iniciado por TENIENTE DAN
Por cierto, el logo del festival se proyecta desde un cañon de luz con un gobo, y lo que tiene son las aberraciones cromaticas habituales de este sistema, pero no tiene nada que ver con la proyección de peliculas, puesto que no es el mismo equipo.
Polispol escribió:
Sí, más o menos esa es la clave de que el festival siga con tan buen pie.Cita:
La grandeza de Sitges es que es un festival de clase A con espiritu de serie B.
A quien le moleste, que se largue a cannes a lucir palmito y vestir de dior.
De hecho como algunos recordarán, uno de los peores momentos que tuvo que afrontar dicho festival fue cuando a alguien se le ocurrió la idea de (intentar) convertir Sitges en un Cannes de "pa amb tomaquet". Obviamente y gracias a Satán :agradable la cosa no prosperó y las aguas volvieron a su cauce.. pero incluso se llegó a rumorear su cancelación, si mal no recuerdo.
Yo hace ya tres años que, debido a que ya no vivo en Barcelona anymore, no puedo asistir al Festival, y de veras que lo echo mucho de menos .. Eso no es óbice para no ver la realidad y que no es otra que pese a todo el festival tiene muchas carencias, algunas de las cuales son imperdonables ya que afectan a los asistentes, SolNegre lo ha citado muy bien: largas colas, retrasos, proyecciones desenfocadas, nivel del sonido exageradamente alto y sin definición .. Pero claro, el público de Sitges suele ser muy fandom en su mayoría y por tanto se aprovechan de ello, vamos, que deben pensar qué cojones les debe importar a estos muchachos aguantar una hora de cola bajo la lluvia (que llueva no es culpa de la organización, faltaría más, pero cada año se repite, por lo que no costaría nada ponerse a pensar en como resguardar a los sufridos "colistas") si luego entran y aplauden hasta al gaffer boy de los créditos ...
Luego está el tema de los precios, que esto sí es de festival A, sin ir más lejos hace unos años era más caro asistir a una proyección en Sitges que en San Sebastián, y me estoy refiriendo al festival, no a la semana ... El retraso en la puesta en venta de las entradas ...
La programación ya es otra historia, de donde no hay no se pueda sacar, pero estaría bien que si es cierto lo que se comenta por arriba empezasen a plantearse lo del cinema asiático, hace unos años estuvo muy bien ser de los primeros en apostar por estas cinematografías, nadie les va a discutir ese mérito, pero no veo la necesidad de cumplir cada año con lo que ya acaba resultando casi una "cuota de pantalla" de cine-asia. Si solo hay dos o tres películas interesantes, pues se traen estas y punto. Pero bueno, ya sabemos que otro de los males de Sitges es su tendencia a la desmesura, a cerrar una programación elefantiásica de imposible seguimiento para una persona normal, y claro, eso supone rellenar con mucha paja ...
Y ya para acabar y aunque no venga a cuento, detesto a Angel Sala, uno de los más lamentables ¿críticos? de cine que he tenido oportunidad de leer ... Otro iluminado, tipo Palacios, que se creen los Descubridores de Obras Maestras que nadie más puede ver/comprender, entre los escombros del vertedero cinematográfico mundial ...
Hala, ya me he quedao descansao!!!
Joé, me va a dar miedo volver.
¿Y eso?Cita:
Joé, me va a dar miedo volver
Lo decía un poco en broma por las críticas vertidas: larguísimas colas, proyecciones desenfocadas, precios, etc. A mí me basta con pasear por Sitges y ver si todavía existe el restaurante Els 4 cats. :cortina