Tema: Son chicas, hacen pelis y además están buenas

¡¡¡PERO QUÉ BUENA ESTÁ JULIANNE MOORE!!!

La ví en el preestreno de Savage Grace, estuvo delante de mí y me firmó 2 pelis!!! ES MAJISIMA!

Iniciado por GaCkT

¡¡¡PERO QUÉ BUENA ESTÁ JULIANNE MOORE!!!

La ví en el preestreno de Savage Grace, estuvo delante de mí y me firmó 2 pelis!!! ES MAJISIMA!

Lo certifico: BUENÍSIMA. Y además me da morbo, más o menos desde el "córrete dentro" de Boogie nights.
Por cierto, Boogie Nights, dentro de ese PEDAZO DE REPARTO (Marky Mark, Burt Reynolds, John C. Reilly, la Moore, Philip Seymour Hoffman, William H. Macy... no se si me estoy dejando a alguien) también tenía a Heather Graham, diosa erótica que logró su punto álgido entre los fans calentorros con la tórrida escena del gato en "Suavemente me mata".

http://www.metacafe.com/watch/615077...ing_me_softly/

Joer, como avanza esto. Lo primero felicitar a Xagasi por la organización del concurso, que ha sido sin duda una currada. Me alegro de la victoria de Natalie Portman.

De actrices españolas no se me ocurriría ninguna, pero si se hace otro de todas, secundo la moción antes propuesta por otro forero de añadir a la hija de Toni Soprano. Ya en las primeras temporadas apuntaba maneras, de sobra ya confirmadas.












Guapa!!!!

Iniciado por Peter Browning

Yo a Amber Heard la conozco por la serie Hidden Palms que fue cancelada a los pocos episodios. La verdad es que es muy guapa.

También sale en la peli ALPHA DOG, y tiene una secuencia de piscina cojonuda

Cuando se repita esta propuesta, me gustaría que solo se tuvieran en cuenta fotografías de las participantes en las que aparezcan "al natural", sin almibarados, nada de posturitas ni toneladas de potingues y photoshopeado. Que la competición se base en imágenes "cazadas" por la calle.
Creo que las cosas cambiarían bastante.

Y quien crees tu que ganaría esa competición?

Si me dejas,te contesto yo:



Evangeline..........

Monica

Nicole Kidman:

¿Puedo dar una idea para la siguiente o siguientes votaciones?.

Yo creo que, como ya he leído en el hilo, la forma más objetiva posible a la hora de las votaciones sería algo estilo Eurovisión.

Se podría hacer una o dos rondas previas, como en la anterior, y luego pasamos a los grupos de 4, donde se clasifican las dos primeras, como hasta ahora. Las 8 finalistas, o si queréis las 4 finalistas, se puntúan estilo eurovisión, por ejemplo, con 1, 2, 3...hasta 8 puntos, por cada uno de los votantes. La que mas puntos saque gana.

Incluso este sistema sería más rápido que hacer cuartos, semifinal y final, en una sola ronda lo tendrías todo y, yo creo que sería bastante más acertado a los gustos generales, ya que es algo como una liguilla entre todas las finalistas, es más, lo veo más objetivo que una liguilla, ya que puntúas a todas a la vez según tu clasificación personal. Y, por supuesto, que una liguilla serían muchas más rondas, y se haría muy largo.

¿Qué os parece?

Iniciado por Neo

¿Puedo dar una idea para la siguiente o siguientes votaciones?

Madre mia xagasi,en menudo lio te has metido.....

Yo lo unico que creo es que las votaciones deberían haber estado mas "espaciadas" en el tiempo (no me sale una palabra mejor ahora mismo,estoy perdiendo facultades).Votar a saco cada dia,hace perder seriedad a las votaciones........

Iniciado por Neo

¿Puedo dar una idea para la siguiente o siguientes votaciones?.

Yo creo que, como ya he leído en el hilo, la forma más objetiva posible a la hora de las votaciones sería algo estilo Eurovisión.

Se podría hacer una o dos rondas previas, como en la anterior, y luego pasamos a los grupos de 4, donde se clasifican las dos primeras, como hasta ahora. Las 8 finalistas, o si queréis las 4 finalistas, se puntúan estilo eurovisión, por ejemplo, con 1, 2, 3...hasta 8 puntos, por cada uno de los votantes. La que mas puntos saque gana.

Incluso este sistema sería más rápido que hacer cuartos, semifinal y final, en una sola ronda lo tendrías todo y, yo creo que sería bastante más acertado a los gustos generales, ya que es algo como una liguilla entre todas las finalistas, es más, lo veo más objetivo que una liguilla, ya que puntúas a todas a la vez según tu clasificación personal. Y, por supuesto, que una liguilla serían muchas más rondas, y se haría muy largo.

¿Qué os parece?

Es que a ver, lo que yo pretendía no era hacer una lista objetiva y definitiva, sino un juego donde también influyera lo máximo posible el azar, la gracia de esto es que de aquí 3 meses lo podemos repetir y obtener otros resultados, otra ganadora, o no.
Con tu propuesta estamos en lo mismo de otras, esto añadiría previsibilidad al juego por tanto dejaría de tener parte de la emoción, y dejaríamos de poder hacerlo varias veces pq saldría prácticamente lo mismo siempre.

También otra cosa, un sistema de puntos de Eurovisión queda adulterado si has visto las puntuaciones del resto y como van en la clasificación, ya que pasas a dar la puntuación máxima a otra pq va atrás, etc... no se puede hacer en un foro.

Me parece que muchos estais buscando fórmulas para que ganen las vuestras...
Y os llevarías también muchas sorpresas...

Iniciado por sikander77

Madre mia xagasi,en menudo lio te has metido.....

Yo lo unico que creo es que las votaciones deberían haber estado mas "espaciadas" en el tiempo (no me sale una palabra mejor ahora mismo,estoy perdiendo facultades).Votar a saco cada dia,hace perder seriedad a las votaciones........

Inviable que estuvieran más espaciadas, querías que durara 3 meses??
Además, ha quedado comprobado como siempre en las primeras 5-6 horas votaba el 80% de la gente y en las últimas 5-6 casi nadie.

PD: por cierto, que todo esto es mi opinión, nada más.

Yo creo que ha estado muy bien y que, como bien decís algunos... ¡¡¡ES SÓLO UN JUEGO!!! A algunos parece que os va la vida en ello, jejeje

Unas fotos que he visto hoy en la web de elmundo.es:

Madre mia,Scarlett en la tercera foto.........,¿como ha llegado tan lejos? Yo NUNCA la he votado....

Iniciado por xagasi

Inviable que estuvieran más espaciadas, querías que durara 3 meses??
Además, ha quedado comprobado como siempre en las primeras 5-6 horas votaba el 80% de la gente y en las últimas 5-6 casi nadie.

Pues llevas razon,¿cuantos dias ha durado?

(edito,y me contesto:empezó el 31 de Diciembre,un dia tonto como pocos,perfecto para empezar esto).Pues si,ahora veo que llevas MAS razon AUN

Jaime Pressly, Carmen Electra y Paris Hilton.

Iniciado por Scissorhands20598

Y quien crees tu que ganaría esa competición?

Pues no lo se pero creo que sería más entretenida y, sobre todo, se caerían muchos mitos.

Si es que nos engañan como a ...

EdoNork, el 95% de la gente seguiría votando lo mismo, haciendo caso omiso de lo que pides.

Sarah Paulson y Jaime Pressly dos mas para la lista.

Adrianne Palicki ( más ):

Iniciado por Phil Connors

:amor :amor :amor :amor :amor :amor :amor

Sin maquillaje que va xDDDD

Sé que no es probablemente la más guapa, pero no sé que narices tiene Juliette Lewis que me pone un montón... y mira que a mi las muy delgadas no me suelen gustar...

Mmm, la cara no es muy allá que digamos

Iniciado por KLopeK

Mmm, la cara no es muy allá que digamos

No, si ya lo sé, pero tiene algo "raro" que al mirarla me hace pensar en cosas sucias...

Oyeee Klopek ya vale de criticar!!!!!