Tema: Son directores, hacen pelis y además están buenos.... (The Final Fight)

CUARTOS

1- Kubrick - Howard Hawks
2- Martin Scorsese - David Cronenberg

3- Mankiewicz - Roman Polanski
4- Francis Ford Coppola - Hitchcock

CUARTOS

1- Kubrick - Howard Hawks
2- Martin Scorsese - David Cronenberg

3- Mankiewicz - Roman Polanski
4- Francis Ford Coppola - Hitchcock

CUARTOS

1- Kubrick - Howard Hawks
2- Martin Scorsese - David Cronenberg

3- Mankiewicz - Roman Polanski
4- Francis Ford Coppola - Hitchcock

PD: va a ganar scorsese al final.
mucho cine independiente, mucho cine de autor, y termina ganando palomitas con crema de cacahuetes norteamericano...

Hombre, amigo Julio_Alberto, no creo que Scorsese, el director de TAXI DRIVER, TORO SALVAJE, UNO DE LOS NUESTROS o LA EDAD DE LA INOCENCIA sea un director del montón.

Cuatro palabras: La invención de Hugo ...

No, si a mi encanta y es un poco rebelde, es solo por sacar un poco de "polemica" en el tema...jajajajajaja
Pero que de esos cuartos, es el más palomitero, entre comillas claro.


Y no saqueís películas, que siempre se puede contraatacar con Gangs of NY o Kundun.

CUARTOS

1- Kubrick - Howard Hawks
2- Martin Scorsese - David Cronenberg

3- Mankiewicz - Roman Polanski
4- Francis Ford Coppola - Hitchcock

CUARTOS

1- Kubrick - Howard Hawks
2- Martin Scorsese - David Cronenberg

3- Mankiewicz - Roman Polanski
4- Francis Ford Coppola - Hitchcock

Iniciado por Jane Olsen

Cuatro palabras: La invención de Hugo ...

Una de esas pelis que tengo pendiente de revisión y más teniendo en cuenta que se rodó originalmente en 3-D.

Iniciado por Jane Olsen

Cuatro palabras: La invención de Hugo ...

Iniciado por Alcaudón

Una de esas pelis que tengo pendiente de revisión y más teniendo en cuenta que se rodó originalmente en 3-D.

Y a mí que, aún gustándome, no me parece de lo más destacado que haya hecho

CUARTOS

1- Kubrick - Howard Hawks
2- Martin Scorsese - David Cronenberg

3- Mankiewicz - Roman Polanski
4- Francis Ford Coppola - Hitchcock

Cerrando por la noche

Un empujoncito de género para David!!!!

Me sumo en cuartos (lamentando que no esté Wilder)

CUARTOS

1- Kubrick - Howard Hawks
2- Martin Scorsese - David Cronenberg

3- Mankiewicz - Roman Polanski
4- Francis Ford Coppola - Hitchcock

Iniciado por tomaszapa

Me sumo en cuartos (lamentando que no esté Wilder)

CUARTOS

1- Kubrick - Howard Hawks
2- Martin Scorsese - David Cronenberg

3- Mankiewicz - Roman Polanski
4- Francis Ford Coppola - Hitchcock

Y tampoco está John Ford o Fritz Lang o...

Iniciado por Alcaudón

Y tampoco está John Ford o Fritz Lang o...

Es que Ford es muy justito para estar ahí

RESULTADOS
CUARTOS

1- Kubrick - Howard Hawks 10-4
2- Martin Scorsese - David Cronenberg 12-2

3- Mankiewicz - Roman Polanski 4-10
4- Francis Ford Coppola - Hitchcock 4-10

SEMIS

Kubrick - Martin Scorsese
Polanski - Hitchcock

Condición obligatoria de semis y final poner un pequeño : el porque del voto, o grande como quieran.

Kubrick- Scorsese: de Kubrick sólo hay un film que no me apasiona (a falta de ver un par): "Eyes Wide Shut", de Scorsese sólo hay uno que no me gusta (a falta de ver 3-4 que me quedan): "Kundun", un toston, así que un film interesante vs un tostón voto por Kubrick

Polanski- Hitchcock: De sus primeras etapas, los films de Polanski son fabulosos (Cuchillos en el agua, REpulsion y Cul de sac), no así, para mi, los de Hitchcock (las que he visto), así que voto por Polanski.

Kubrick - Martin Scorsese
Polanski - Hitchcock

Scorsese es un director que me gusta mucho (y tal vez un poco más cuando sale de su zona de confort gangsteril: La última tentación de Cristo, La edad de la inocencia y Jo, qué noche serían mis tres películas favoritas suyas, antes que esas maravillas de Uno de los nuestros, Taxi driver o Toro salvaje) pero voy a elegir a Kubrick porque me parece que su filmografía es modélica (13 películas, diría que una decena de obras maestras) tanto por calidad como variendad. Y sobre tdo le eligo prique me parece que desde la frialdad de su cine, desde afán geometrizador que presenta, al final consigue emocionar(me).

Polanski tambíen es un director que me gusta mucho, que ha sabido hacer cine en casi todo los géneros y casi casi crear un género propio durante ya casi 50 años de carrera. Además últimamente con Desplat ha creoadp para mí un grnadísimo tándem. Pero es que Hitchcock tuvo a su alma gemela el Herrmann y que ambos en tres años crearan esas maravillas de De entre los muertos, Con la muerte en los talones y Psicosis, es algo que veo difícilmente superable. Y, de nuevo, ese toque controlado, geomético, de storyboard milimétrico, que atrapa todas las correitnes ocutlas de su cine, hace que termime un poquito por encima del polaco.

Al final veo que he preferido a lo que a mí me parecen los dos cineastas que tiran (aunque tal vez sea sólo de forma aparente) más de cerebro frente a los que tiran más de entrañas.

Saludos

Kubrick - Martin Scorsese- Porque Kubrick, como ya dije, me parece un coñazo . Scorsese tiene globalmente más películas que me gustan y creo que su filmo es más variada, si bien hay muchas que no he visto. Aprovecho para reivindicar Al Límite (¡cuando Nicolas Cage -al que, al igual que Johnny Depp, que es otro que va por el mismo camino, y al que parece no haberle sentado bien el cambio de siglo- era un buen, y hasta excelente actor ..!)

Polanski - Hitchcock- Pues Polanski me gusta, pero a veces me parece un poco rarito. Y sobre todo, las últimas que ha hecho, de los ochenta para acá (quitando quizá El pianista), no me han gustado mucho. Y Hitchcock ...No sólo están las grandes (Vértigo, Psicosis, Los pájaros, Con la muerte en los talones...), sino otras, quizá menores, pero muy disfrutables: La trama, Alarma en el Expreso (una cinta ligeramente cómica, con una heroína inusual en la filmo del gordo Alfredo y un espíritu no ajeno a otras cintas de la época como Espías en el mar de Michael Powell, -no me canso de reivindicarla-), Sabotage, Treinta y nueve escalones, la stevensiana La posada de Jamaica, la romántica Atormentada -algo así como Hitchcock mezclado con Cumbres borrascosas o Jane Eyre-, la psicoanalítica Recuerda, con decorados de Dalí y un guapísimo Gregory Peck . Y por supuesto, Rebecca, y su elusiva protagonista...

SEMIS

Kubrick - Martin Scorsese

Lo digo ya, esta semifinal tenía que ser la final...jajajajaja.
Pues sintiendolo por Scorsese y mi predición, me quedo con Kubrick, porque su filmografía (mucho menos numerosa, eso si) es más regular que la de Martinete, que tiene alguna cosa olvidable, pese a sus clasicos.

Polanski- Hitchcock

Polanski tiene cosas geniales, pero hijo, Hitchocok es mucho Hitchcoko...

No me sean vagos por dios!!!!! la razón de voto pueden poner "porque sí" o "porque lo digo yo"

SEMIS

Kubrick - Martin Scorsese
Polanski - Hitchcock

Aunque ya dije que la filmografía de Kubrick a partir de 2001 declina exponencialmente, obras como la citada, ATRACO PERFECTO, SENDEROS DE GLORIA (), ESPARTACO (aunque Kubrick detestaría esta elección por no ser una película personal (¡Y qué más da! ) o ¿TELÉFONO ROJO? VOLAMOS HACIA MOSCÚ hacen virar mi voto al obsesivo Stanley, aunque Scorsese tiene alguna de las mejores películas de los años '70, '80 y '90. Ay, pero siempre mi querencia por el cine clásico... )

Polanski tiene una serie de obras magistrales consecutivas (REPULSIÓN, EL BAILE DE LOS VAMPIROS (Sí, esa misma, una divertidísima parodia del cine de terror con un tronchante Jack MacGowran, un tontorrón Polanski y una bellísima Sharon Tate), LA SEMILLA DEL DIABLO (la gran obra cumbre del polaco y una de las cimas del cine fantástico/de terror de todos los tiempos), MACBETH (una excelente versión del clásico shakesperiano), CHINATOWN (una de las cimas del cine negro (retro) de los años '70) o TESS (una bellísima película (que yo comparo muy favorablemente (no sé por qué) con el BARRY LYNDON de Kubrick, sólo que mucho mejor ).

Pero Hitchock es el CINE con mayúsculas. Pocos directores (John Ford (¡JOHN FORD, por Dios!), Howard Hawks (¡HOWARD HAWKS, por Alá!), Fritz Lang (¡FRITZ LANG, por Buda!), King Vidor (¡KING VIDOR! (De este genio no se acuerda nadie)) tiene tal acumulo de obras maestras, desde su etapa británica (39 ESCALONES, ALARMA AL EXPRESO) a la práctica totalidad de su etapa americana (incluída TOPAZ, que mucha gente desprecia por su (evidente) carga política, pero que a mí me parece fabulosa).

En fin, gane el que gane, al final habremos pasado un buen rato. ¿Y no es eso de lo que se trata?

SEMIS

Kubrick - Martin Scorsese
Polanski - Hitchcock

Porque lo digo yo

No iba a votar porque realmente podría escoger a cualquiera, pero bueno ya está .

Iniciado por Alcaudón

SEMIS

Kubrick - Martin Scorsese
Polanski - Hitchcock

Aunque ya dije que la filmografía de Kubrick a partir de 2001 declina exponencialmente, obras como la citada, ATRACO PERFECTO, SENDEROS DE GLORIA (), ESPARTACO (aunque Kubrick detestaría esta elección por no ser una película personal (¡Y qué más da! ) o ¿TELÉFONO ROJO? VOLAMOS HACIA MOSCÚ hacen virar mi voto al obsesivo Stanley, aunque Scorsese tiene alguna de las mejores películas de los años '70, '80 y '90. Ay, pero siempre mi querencia por el cine clásico... )

Polanski tiene una serie de obras magistrales consecutivas (REPULSIÓN, EL BAILE DE LOS VAMPIROS (Sí, esa misma, una divertidísima parodia del cine de terror con un tronchante Jack MacGowran, un tontorrón Polanski y una bellísima Sharon Tate), LA SEMILLA DEL DIABLO (la gran obra cumbre del polaco y una de las cimas del cine fantástico/de terror de todos los tiempos), MACBETH (una excelente versión del clásico shakesperiano), CHINATOWN (una de las cimas del cine negro (retro) de los años '70) o TESS (una bellísima película (que yo comparo muy favorablemente (no sé por qué) con el BARRY LYNDON de Kubrick, sólo que mucho mejor ).

Pero Hitchock es el CINE con mayúsculas. Pocos directores (John Ford (¡JOHN FORD, por Dios!), Howard Hawks (¡HOWARD HAWKS, por Alá!), Fritz Lang (¡FRITZ LANG por Buda!), King Vidor (¡KING VIDOR! (De este genio no se acuerda nadie)) tiene tal acumulo de obras maestras, desde su etapa británica (39 ESCALONES, ALARMA AL EXPRESO) a la práctica totalidad de su etapa americana (incluída TOPAZ, que mucha gente desprecia por su (evidente) carga política, pero que a mí me parece fabulosa).

En fin, gane el que gane, al final habremos pasado un buen rato. ¿Y no es eso de lo que se trata?

Sin ánimo de picarte, por esta vez, pero de los directores "clásicos" y si tuviera que elegir, yo pondría por delante de Ford, a Howard Hawks, Mankiewicz, Wilder y Hitchcock. Digo por ahora, porque me faltan ver muchas pelis de todo éstos, pero lo que he visto por ahora, me gusta más el cine de Hawks que el de Ford, sobretodo por el tratamiento de los diálogos y los personajes, más sofisticados en Hawks, de Wilder y Mankiewicz a un nivel de excelencia. Que Ford tiene films fantásticos, de los que he visto ahora, muy grandes, pero si tengo que elegir, que es de lo que se trata el juego; por ejemplo para poner nombres y apellidos y entrando en el mismo género, prefiero 10 veces (no diré 100 ni 1000) "Río Bravo" que "la legión invencible" simplemente porque prefiero este tipo de matices en los films, no porque sean mejores o peores.

De Fritz Lang he visto muy pocas para meterlo en el saco, pero por lo que he visto (la última "Gardenia Azul") sospecho que me encantará, además estoy recopliando su filmografía a buen ritmo

De King Vidor si que me acuerdo, pero no doy abasto!!!!