Tema: Sonido de libertad (Sound of Freedom, 2023, Alejandro Monteverde)

"Mejora" (es un decir) a su criterio porque ha politizado posicionamientos, lo cual es muy irónico porque supuestamente algunos estamos "destruyendo" el foro por no comprar todo el paquete político-ideológico de un perfil extremo (alt-left) y como este film, presumiblemente, apela al otro, el más conservador (alt-right) pues ya lo tenemos. "Mejora" porque en cierta forma refuerza su posicionamiento moral. Todo correcto, eh. Todos hemos incurrido en ello más de una vez.
Uno de los 7000 inversores parece ser un hijo de la grandísima, a falta de instrucción legal. Por mera estadística, ya te digo yo que entre esos miles ha de haber algunos más. Y en Hollywood, ¿cuántos habrá? Ah, la nueva "Babilonia", siempre "confiable".

Aún tienen que explicarme qué problema hay en denunciar una problemática nauseabunda como el tráfico sexual, porque no comprendo tanto recelo ni animadversión apriorística. ¿No apelaban algunos a la necesidad de "visibilizar según qué injusticias" (en el occidente multicultural y pluri-sexual de 2023) ? Porque pocas más importantes, a mi juicio, que la que presumiblemente retrata esta propuesta. Y sí, está financiada mayoritariamente por grupúsculos conservadores. Hollywood es mayoritariamente progresista y la abrumadora mayoría de lo que nos llega lo financian organizaciones y productoras adscritas a ese perfil político-ideológico. ¿Y?

Si la película acaba siendo un desastre, seré el primero en ciscarme en ella. Pero en principio la temática me parece interesante. Al director no le conozco de absolutamente nada y el presupuesto es bastante anecdótico así que no espero nada especialmente reivindicable formalmente. A partir de ahí, veremos qué se cuentan y cómo lo cuentan, que como usuario de un foro de cine es lo que busco realmente, más allá de temáticas.

Iniciado por BruceTimm

"Mejora" (es un decir) a su criterio porque ha politizado posicionamientos, lo cual es muy irónico porque supuestamente algunos estamos "destruyendo" el foro por no comprar todo el paquete político-ideológico de un perfil extremo (alt-left) y como este film, presumiblemente, apela al otro, el más conservador (alt-right) pues ya lo tenemos. "Mejora" porque en cierta forma refuerza su posicionamiento moral. Uno de los 7000 inversores parece ser un hijo de la grandísima, a falta de instrucción legal. Por mera estadística, ya te digo yo que entre esos miles ha de haber algunos más. Y en Hollywood, ¿cuántos habrá? Ah, la nueva "Babilonia", siempre "confiable".

Aún tienen que explicarme qué problema hay en denunciar una problemática nauseabunda como el tráfico sexual, porque no comprendo tanto recelo ni animadversión apriorística. ¿No apelaban algunos a la necesidad de "visibilizar según qué injusticias"? Porque pocas más importantes, a mi juicio, que la que presumiblemente retrata esta propuesta. Y sí, está financiada mayoritariamente por grupúsculos conservadores. Hollywood es mayoritariamente progresista y la abrumadora mayoría de lo que nos llega lo financian organizaciones y productoras adscritas a ese perfil político-ideológico. ¿Y?

Si la película acaba siendo un desastre, seré el primero en ciscarme en ella. Pero en principio la temática me parece interesante. Al director no le conozco de absolutamente nada y el presupuesto es bastante anecdótico así que no espero nada especialmente reivindicable formalmente. A partir de ahí, veremos qué se cuentan y cómo lo cuentan, que como usuario de un foro de cine es lo que busco realmente, más allá de temáticas.

Una redacción o texto argumentativo sobresaliente.

Buenos días.

Estamos a casi un mes de su estreno en cines españoles, ¿no debería salir ya un trailer doblado ?

Iniciado por ChuacheFan

Estamos a casi un mes de su estreno en cines españoles, ¿no debería salir ya un trailer doblado ?

Dale tiempo. La secuela de Ernest y Celestine, AC no sacó trailer hasta una o dos semanas antes de su estreno.

Iniciado por Ponyo_11

Dale tiempo. La secuela de Ernest y Celestine, AC no sacó trailer hasta una o dos semanas antes de su estreno.

¡Joer!, eso sí que es apurar los tiempos.

Iniciado por ChuacheFan

Estamos a casi un mes de su estreno en cines españoles, ¿no debería salir ya un trailer doblado ?

Ya lo tienes!

Iniciado por solopinguinos

Ya lo tienes!

Sí antes lo pregunto, antes lo ponen . Muchas gracias, solopinguinos .

Una realidad muy triste....tanto como los que están detrás de este movimiento y la solución que quieren implementar para los niños. Saludos.

https://www.youtube.com/watch?v=vTLIAn8FINI

En cuarto milenio hablaron el otro día de la película, o lo que hay detrás más bien. Lo tenéis en diferido en la web por si os interesa

Sound of Freedom (2023).......................... 8.5



Los niños de Dios no están en venta.



Mi comentario:

La realidad supera a la ficción, pero es que la ficción (en este caso) está basada en hechos reales y bastante duros de digerir. Jim Caviezel, el actor que protagonizó "La Pasión de Cristo" dirigida por Mel Gibson, se mete en la piel de Tim Ballard, un ex agente de la Seguridad Nacional de los Estados Unidos que dejó su trabajo para dedicar su vida (sumergiéndose en el submundo del tráfico sexual de menores a lo largo de toda Latinoamérica), y de intentar salvar las vidas de cientos de niños. Un film que también está producido, entre otros, por Mel Gibson, es un más que notable thriller dramático que, aunque lo estés viendo sentado en una butaca, te enseña que el mundo llega a estar podrido, y hay personas, si se les puede llamar así, que lo llegan a estar a cotas que nunca te imaginarías. Caviezel lo borda con su personaje, y en según qué situaciones sufres por él y por su futuro. Es una película bastante dura, psicológicamente hablando, atendiendo a esas secuencias (algunas de ellas bastante difíciles de tragar), ver a muchos niños y niñas que sufren de maneras inexplicables y a los hechos en los que se basa, pero es de estos largometrajes que merecen la pena de ver en una sala de cine, por primera vez. Atención, porque al empezar los títulos de crédito finales hay una sorpresa adicional. Mi nota final es de 8.5.

Película que muestra la cruda realidad de este mundo y que prepara a la gente para que acepten la implantación de un microchip cutáneo. Saludos.

Iniciado por mike43

Película que muestra la cruda realidad de este mundo y que prepara a la gente para que acepten la implantación de un microchip cutáneo. Saludos.

Tú ya lo tienes, lo que pasa es que no te das cuenta. Saludos.

Iniciado por Ponyo_11

Tú ya lo tienes, lo que pasa es que no te das cuenta. Saludos.

Gracias por el aviso. Saludos.

Película entretenida y atrevidamente diferente a lo comercial, lo cual se agradece bajo mi punto de vista.

En cierto modo me recordó la última peli de Rambo - Last Blood, pero sin centrar tanto la creatividad en las escenas marciales. Se centra más en la empatía hacia una problemática que existe, pero sin señalar directamente a nadie, al fin y al cabo no deja de ser una película. Gente mala la hay en todas las sociedades.

Independientemente de esto, o quienes la produzcan, entiendo que es una temática muy delicada que hace que muchos prefieran mirar para otro lado. Me parece correcto, nadie está obligado a lidiar con emociones desagradables. Aunque no me afecte, no está de más concienciarse ante ese riesgo, independientemente de su probabilidad en la vida real, venga de un político, de un filántropo, de un empresario, o de un religioso.

¿Adoctrinamiento? Para nada. En ningún momento te sugiere inclinación hacia colectivo o ideología alguna. Ya estaba avisado de que detrás habían grupos católicos (o ultracatólicos, como he leído por ahí, como si se dedicaran a poner bombas o algo por estilo). Pero la película se comporta. Sí que es verdad que en algún momento el protagonista o su familia deja entrever sus creencias religiosas, más concretamente con la frase "Los niños de Dios no esta a la venta", pero vamos, cualquier alusión a creencias se encuentra todavía en muchas películas, no tiene nada de malo, aunque yo preferiría haber omitido esa alusión y ser más inclusivo*: "Ninguna persona está a la venta"

*Inclusivo: desde un punto de vista neutral, ya que esa palabrita está bastante secuestrada políticamente. No pretendo hacer alarde de demagogia ni nada por estilo. Solo ceñirme al sentido natural de la palabra.

Volviendo a la peli...
¿Por casualidad sabéis si va a salir en blu-ray en España?
Me interesa tenerla en mi estantería.

Hey, no me malinterpretéis. "La cosa mejora" es una expresión como "la cosa se pone todavía más interesante". Era pura ironía nada más.

A mí estas mierdas me hacen gracia por sus contradicciones. Entiéndase lo de gracia, que no me refiero a banalizar el asunto sino a la hipocresía. Es como todos estos aliados feministas que luego se acuestan con chavalas 20 años más jóvenes o menores de edad. Pues eso.

Iniciado por Don

Hey, no me malinterpretéis. "La cosa mejora" es una expresión como "la cosa se pone todavía más interesante". Era pura ironía nada más.

Yo lo he entendido como una ironía, valorando solamente que el nivel de "salseo" y polémica añade más ingredientes que harán que esta serpiente de verano se estire. Ni se me ha pasado por la cabeza que hubiera una motivación política en la frase. Pero podría haberme equivocado, claro. No estoy dentro de la cabeza de nadie.

Iniciado por BruceTimm

Aún tienen que explicarme qué problema hay en denunciar una problemática nauseabunda como el tráfico sexual, porque no comprendo tanto recelo ni animadversión apriorística. ¿No apelaban algunos a la necesidad de "visibilizar según qué injusticias"? Porque pocas más importantes, a mi juicio, que la que presumiblemente retrata esta propuesta. Y sí, está financiada mayoritariamente por grupúsculos conservadores. Hollywood es mayoritariamente progresista y la abrumadora mayoría de lo que nos llega lo financian organizaciones y productoras adscritas a ese perfil político-ideológico. ¿Y?

No sé si te has dado cuenta, pero también tú has politizado de modo absoluto (sin dejar ningún matiz) toda polémica posible en torno a esta película.

Yo mismo. Es una temática que es muy dura, y me interesa poco o nada en una película. Como padre, no es un tema que yo "disfrute" cuando me siento a ver una película. No me aporta nada que necesite. Para ello, prefiero verlo tratado en documentales, donde la línea "editorial" (entiendaseme) queda expuesta de un modo más evidente, según los ángulos desde los que se exponen los hechos narrados. Además de que puedo digerir mejor lo que se me cuenta, cuando ya identifico esa línea, sin dudar constantemente sobre qué parte de la historia es "real" y qué parte es dramatización (manipulación), cubierta con el repugnante y siempre engañoso "inspirada en hechos reales" que sí veo en una película.

Pero dejando eso de lado, me molesta especialmente que las recaudaciones estén siendo falseadas. Ni me parece limpio por sí mismo, ni me parece justo para el resto de cintas en cartelera que dependen de sí mismas. Eso me molesta mucho. Y me da igual la política detrás. Como me da igual la temática de la película (para la cuestión que me molesta, ojo).

Te acabo de dar dos razones para tener una opinión previa de la película no muy positiva. Por supuesto, si veo la película, podré valorarla de manera justa, algo que ahora mismo no hago. ¿Hay política en mis ideas preconcebidas? Creo que no, al menos no hay "politización", pero como te digo, tú mismo la has politizado, al no exponer que PUEDE que no todo sea política detrás de las polémicas.

Iniciado por repopo

No sé si te has dado cuenta, pero también tú has politizado de modo absoluto (sin dejar ningún matiz) toda polémica posible en torno a esta película.

Yo mismo. Es una temática que es muy dura, y me interesa poco o nada en una película. Como padre, no es un tema que yo "disfrute" cuando me siento a ver una película. No me aporta nada que necesite. Para ello, prefiero verlo tratado en documentales, donde la línea "editorial" (entiendaseme) queda expuesta de un modo más evidente, según los ángulos desde los que se exponen los hechos narrados. Además de que puedo digerir mejor lo que se me cuenta, cuando ya identifico esa línea, sin dudar constantemente sobre qué parte de la historia es "real" y qué parte es dramatización (manipulación), cubierta con el repugnante y siempre engañoso "inspirada en hechos reales" que sí veo en una película.

Pero dejando eso de lado, me molesta especialmente que las recaudaciones estén siendo falseadas. Ni me parece limpio por sí mismo, ni me parece justo para el resto de cintas en cartelera que dependen de sí mismas. Eso me molesta mucho. Y me da igual la política detrás. Como me da igual la temática de la película (para la cuestión que me molesta, ojo).

Te acabo de dar dos razones para tener una opinión previa de la película no muy positiva. Por supuesto, si veo la película, podré valorarla de manera justa, algo que ahora mismo no hago. ¿Hay política en mis ideas preconcebidas? Creo que no, al menos no hay "politización", pero como te digo, tú mismo la has politizado, al no exponer que PUEDE que no todo sea política detrás de las polémicas.

No lo considero así. Por supuesto que puede y es más, voy más en esa línea. Lo que defiendo es que me resulta irrelevante, como su taquilla. No soy inversor ni accionista. Me es indiferente cuánto recaude o deje de hacerlo. Esta y cualquiera. Lo importante es el producto final.

De hecho, yo mismo no tengo una opinión previa abiertamente positiva en absoluto. Ya digo que el director me es totalmente desconocido y que no espero en principio nada especialmente reivindicable formalmente, que en mi caso ya estaría. Me interesa la temática pero no espero ninguna disertación ceñuda o elocuente. Siquiera lo haría en documentales per se precisamente por lo que comentas de las líneas editoriales. Pero esa animadversión previa (no lo digo por Don) me llama mucho la atención.

Entonces ¿no soy el único que se teme un dramón sentimentaloide y manipulador, más propio de una sesión de tarde en Antena 3? Es un alivio.

Claro que también opino que, pese a que formalmente es inmensamente superior (no me hace falta ver esta para compararlas), desde que salí del cine, dije que el guión de la entonces apreciada (y hoy olvidada) The Changeling (de Eastwood) era justo eso. Un dramón de sesión televisiva de tarde, con todas sus trampas de guión. Salvada por el oficio de quien dirigía, eso sí. Pero que ha repetido eso con alguna otra de sus últimas cintas.

Venga, ya podeis pegarme con saña.

Iniciado por repopo

Entonces ¿no soy el único que se teme un dramón sentimentaloide y manipulador, más propio de una sesión de tarde en Antena 3? Es un alivio.

Claro que también opino que, pese a que formalmente es inmensamente superior (no me hace falta ver esta para compararlas), desde que salí del cine, dije que The Changeling (de Eastwood) era justo eso. Un dramón de sesión televisiva de tarde, con todas sus trampas de guión. Salvada por el oficio de quien dirigía, eso sí.

Venga, ya podeis pegarme con saña.

Drama televisivo de media tarde es Mar Adentro, hombre. Lo de Eastwood, como la que hizo de la boxeadora, es elegancia y humanidad.

Mar adentro es perfecta para ver si estoy estreñido. Lo arregla todo. Y encima con esas ínfulas...

Lo de Eastwood, lo salva él. Porque los argumentos... Y sí, estaba pensando en Million Dollar Baby. Que en otras manos hubiera sido basuresca.

Iniciado por repopo

Mar adentro es vomitiva. Desde todo ángulo. Y encima con ínfulas.

Lo de Eastwood, lo salva él. Porque los argumentos... Y sí, estaba pensando en Million Dollar Baby. Que en otras manos hubiera sido basuresca.

Los argumentos son acordes a este tipo de filmes. No los veo particularmente reprochables. A partir de ahí, es cuestión de tono.

Iniciado por Branagh/Doyle

Drama televisivo de media tarde es Mar Adentro, hombre. Lo de Eastwood, como la que hizo de la boxeadora, es elegancia y humanidad.

Anda, creía que era el único que se ciscaba en este Orsoncito (hay otras suyas que sí salvo).

Iniciado por BruceTimm

Anda, creía que era el único que se ciscaba en este Orsoncito (hay otras suyas que sí salvo).

Yo no solo defiendo esas otras (disfruto mucho, y lo digo sin reparo ninguno pese a sus defectos, de Abre los Ojos) sino que mantengo que Los Otros es un señor peliculón y su obra cumbre (aunque dicen las malas que el éxito del film se debe al remontaje de última hora por parte de Cruise).

Yo ya me he hecho a la idea de que esto va a ir en la línea de Rambo V pero obviando la casquería y dándole un tono prosopopéyico y de cierta trascendencia. También te digo que si me lo entrega con unos requisitos formales aceptables, me va a medio valer.