Tema: Sony HW20

muy buenas capturas pompy, has puesta las misma de ragarsa en gladiator y las mismas que yo en t3 y con muy buenos resultados, tal vez en la de gladiator con un tono un poco mas rojizo de la cuenta...pero perdectamente puede ser la camara.

un saludo y espero que este más contnto con tu nuevo pepino¡¡¡

bueno, volviendo a la ``vulgaridad´´ de mi camara:

mi cuñado tiene la misma, te paso sus ajustes, ya que considero que salieron bastante bien...

Iniciado por onizuka26

mi cuñado tiene la misma, te paso sus ajustes, ya que considero que salieron bastante bien...

Gracias onizuka26,

A ver si este finde puedo probarlo. Aunque no sé si voy a encontrar todas las opciones, jeje

Un saludo;)

Eso es para ajustar la cie y que los colores esten al sitio.

pa eso las subi...habeis si alguno las prueba y dice como se ponen...jejejejej

Bueno, pues otro que se une al club del HW20. Creo que seremos legión, cosa que no viene mal, desde luego

Lo tengo desde hace 3 días. Lo he colgado y estoy haciendo las primeras pruebas. En principio, los cambios respecto al W5000 son notables, pero no espectaculares, como ya me imaginaba. Tengo mejores negros, más suavidad en el movimiento y mucha más luminosidad (le he llegado a medir 30 ftL en modo alto de lámpara, lo que me parece una barbaridad) También es más silencioso. Por contra, pierdo en nitidez, aunque es algo que no influye para nada en el visionado de películas.

Esta claro que a partir de cierto nivel de proyector, a día de hoy las mejoras en esta gama media son relativas y el límite lo pone la sala. Por cierto, que ya haré algunas fotos de unas zonas de ocsureciemiento que estoy haciendo en el techo de la buhardilla, con resultados prometedores

Estoy descuadrado con las lecturas que estoy teniendo en sonda. En modo cine y temperatura de color baja, la imagen que obtengo para mis ojos es más que notable pero en cambio las medidas obtenidas con la sonda son lamentables, con el verde clavado pero con el rojo y el azul absolutamente desmadrados y un dE>50. Eso no tiene sentido porque yo lo veo bien. En cambio, si toco la escala de grises y la clavo según sonda con dE<1 entre 20 y 100 IRE (es decir, virtualmente perfecta) la imagen es absolutamente rojiza y tengo que llevar los controles de ganancia y offset al límite. Me tiene loco esto. ¿ideas?

He pensado en que la sonda esté mal pero he vuelto a calibrar la TV y los valores son consistentes así que no sé que puede ser.

Tengo que hacer más pruebas y tener tiempo para una buena sesión de calibración porque de momento estoy un poco perdido con el proyector (El BenQ le tenía cogido por la mano después de 4 años conmigo)

Pompy, me alegro de saber de tí. Ahora además de coincidir en marca de cajas, tenemos el mismo proye. Para hacer fotos a la pantalla pon la 500D en modo manual incluido el balance de blancos.

Pueda con modo tugsteno, neon o día para comprpbar cual te da el mejor color (el más parecido con el que veas tú) Pon un diafragma de 8-11 que es dónde ese 18-55 tiene más nitidez y ajusta la velocidad para hacer una especie de ahorquillado que te abarque desde -1 a +1 punto (subexpones o sobreexpones) para ver que nivel de negro se parece más al que tienes. Cuando ya lo tengas, tiras todas así. Necesitarás un trípode. La ISO bájala ya que a 3200 tienes mucho ruido. Yo siempre tiro a 100-200 ISO (con trípode, claro)

Bueno, vamos avanzando con el bichillo. A ver si alguien me da alguna idea con el tema de la calibración (por cierto, uso HCFR y sonda Eye Display LT)

Un saludo

Iniciado por Pecci

Bueno, pues otro que se une al club del HW20. Creo que seremos legión, cosa que no viene mal, desde luego

Lo tengo desde hace 3 días. Lo he colgado y estoy haciendo las primeras pruebas. En principio, los cambios respecto al W5000 son notables, pero no espectaculares, como ya me imaginaba. Tengo mejores negros, más suavidad en el movimiento y mucha más luminosidad (le he llegado a medir 30 ftL en modo alto de lámpara, lo que me parece una barbaridad) También es más silencioso. Por contra, pierdo en nitidez, aunque es algo que no influye para nada en el visionado de películas.

Esta claro que a partir de cierto nivel de proyector, a día de hoy las mejoras en esta gama media son relativas y el límite lo pone la sala. Por cierto, que ya haré algunas fotos de unas zonas de ocsureciemiento que estoy haciendo en el techo de la buhardilla, con resultados prometedores

Estoy descuadrado con las lecturas que estoy teniendo en sonda. En modo cine y temperatura de color baja, la imagen que obtengo para mis ojos es más que notable pero en cambio las medidas obtenidas con la sonda son lamentables, con el verde clavado pero con el rojo y el azul absolutamente desmadrados y un dE>50. Eso no tiene sentido porque yo lo veo bien. En cambio, si toco la escala de grises y la clavo según sonda con dE<1 entre 20 y 100 IRE (es decir, virtualmente perfecta) la imagen es absolutamente rojiza y tengo que llevar los controles de ganancia y offset al límite. Me tiene loco esto. ¿ideas?

He pensado en que la sonda esté mal pero he vuelto a calibrar la TV y los valores son consistentes así que no sé que puede ser.

Tengo que hacer más pruebas y tener tiempo para una buena sesión de calibración porque de momento estoy un poco perdido con el proyector (El BenQ le tenía cogido por la mano después de 4 años conmigo)

Pompy, me alegro de saber de tí. Ahora además de coincidir en marca de cajas, tenemos el mismo proye. Para hacer fotos a la pantalla pon la 500D en modo manual incluido el balance de blancos.

Pueda con modo tugsteno, neon o día para comprpbar cual te da el mejor color (el más parecido con el que veas tú) Pon un diafragma de 8-11 que es dónde ese 18-55 tiene más nitidez y ajusta la velocidad para hacer una especie de ahorquillado que te abarque desde -1 a +1 punto (subexpones o sobreexpones) para ver que nivel de negro se parece más al que tienes. Cuando ya lo tengas, tiras todas así. Necesitarás un trípode. La ISO bájala ya que a 3200 tienes mucho ruido. Yo siempre tiro a 100-200 ISO (con trípode, claro)

Bueno, vamos avanzando con el bichillo. A ver si alguien me da alguna idea con el tema de la calibración (por cierto, uso HCFR y sonda Eye Display LT)

Un saludo

Hola Pecci, menos mal que he leído todo lo que has puesto, porque te iba a decir exactamente lo mismo, jejeje.

Anoche, con el programa que me pusieron en el enlace, hice la calibración a ojimetro, y telita todo lo que he tocado, pero la verdad que no se ve mal, aunque muy parecido al modo de usuario 3/intensidad baja.

Seguramente, este finde me ponga a pelearme otra vez con el calibrado, intentare seguir tus consejos con la canon 500D, lo he leido rapidito, pero la mitad de las cosas no sé si sabré hacerlas, pero lo intentaré. No tengo tripode, y estoy super limitado de disparo, con decirte que la base para la cámara es una madera puesta encima de los altavoces traseros (que estan cogidos a la pared). Te puedes imaginar lo que cuesta saber si la imagen esta bien centrada, porque no tengo espacio para meter la cabeza y mirar, pero con calma y mucha paciencia se coloca y se intenta disparar sin moverla (vamos ..... una odisea).

PD. Me alegro de verte Pecci!!! Deje de forear desde el follón de los altavoces rotos por la empresa de transporte, que cada vez que veía un comentario...... volvía a recordarlo y se me hacia un nudo en el estomago. Bueno, y tambien para no encapricharme con algún aparatejo y terminar comprandolo (aunque no ha servido de mucho, ya estoy cambiando el proyector y hace 2 años que me compre el HW10, jeje)

Iniciado por Pecci

Bueno, pues otro que se une al club del HW20. Creo que seremos legión, cosa que no viene mal, desde luego

Lo tengo desde hace 3 días. Lo he colgado y estoy haciendo las primeras pruebas. En principio, los cambios respecto al W5000 son notables, pero no espectaculares, como ya me imaginaba. Tengo mejores negros, más suavidad en el movimiento y mucha más luminosidad (le he llegado a medir 30 ftL en modo alto de lámpara, lo que me parece una barbaridad) También es más silencioso. Por contra, pierdo en nitidez, aunque es algo que no influye para nada en el visionado de películas.

Esta claro que a partir de cierto nivel de proyector, a día de hoy las mejoras en esta gama media son relativas y el límite lo pone la sala. Por cierto, que ya haré algunas fotos de unas zonas de ocsureciemiento que estoy haciendo en el techo de la buhardilla, con resultados prometedores

Estoy descuadrado con las lecturas que estoy teniendo en sonda. En modo cine y temperatura de color baja, la imagen que obtengo para mis ojos es más que notable pero en cambio las medidas obtenidas con la sonda son lamentables, con el verde clavado pero con el rojo y el azul absolutamente desmadrados y un dE>50. Eso no tiene sentido porque yo lo veo bien. En cambio, si toco la escala de grises y la clavo según sonda con dE<1 entre 20 y 100 IRE (es decir, virtualmente perfecta) la imagen es absolutamente rojiza y tengo que llevar los controles de ganancia y offset al límite. Me tiene loco esto. ¿ideas?

He pensado en que la sonda esté mal pero he vuelto a calibrar la TV y los valores son consistentes así que no sé que puede ser.

Tengo que hacer más pruebas y tener tiempo para una buena sesión de calibración porque de momento estoy un poco perdido con el proyector (El BenQ le tenía cogido por la mano después de 4 años conmigo)

Pompy, me alegro de saber de tí. Ahora además de coincidir en marca de cajas, tenemos el mismo proye. Para hacer fotos a la pantalla pon la 500D en modo manual incluido el balance de blancos.

Pueda con modo tugsteno, neon o día para comprpbar cual te da el mejor color (el más parecido con el que veas tú) Pon un diafragma de 8-11 que es dónde ese 18-55 tiene más nitidez y ajusta la velocidad para hacer una especie de ahorquillado que te abarque desde -1 a +1 punto (subexpones o sobreexpones) para ver que nivel de negro se parece más al que tienes. Cuando ya lo tengas, tiras todas así. Necesitarás un trípode. La ISO bájala ya que a 3200 tienes mucho ruido. Yo siempre tiro a 100-200 ISO (con trípode, claro)

Bueno, vamos avanzando con el bichillo. A ver si alguien me da alguna idea con el tema de la calibración (por cierto, uso HCFR y sonda Eye Display LT)

Un saludo

Pues la verdad lo único que podría explicar esas discrepancias sonda/visualización es que la sonda esté midiendo mal.

Por otro lado a mi con los reglajes del test de Worf se ve super bien, las pieles muy naturales. No tengo sonda para calibrar pero sí lo revisé con varios tests de "calibrado" a ojo y todo parecía estar en su punto.

Respecto a la nitidez, si tienes algo de desviación corrígela con el sistema de corrección que trae, lo puedes dejar muy bien. Yo estoy muy contento con la nitidez.

Ayer estuve viendo un X30 mas de 3 horas, con la intención de dar el salto (soy un fanático de los negros y el contraste), como conclusión solo diré que de momento sigo con el HW20, no me tira el 3D y la diferencia de precio es muy grande, el punch y pegada de imagen y la suavidad son tremendos y los negros de gran nivel, yo utilizo el iris en modo2 -mas agresivo-, no lo noto nada y me gusta mucho el resultado.

Una de las pegas que le encuentro es que no tenga un sistema de reglaje por puntos de la gamma/escala de grises.

Iniciado por krraqk

Ayer estuve viendo un X30 mas de 3 horas, con la intención de dar el salto (soy un fanático de los negros y el contraste), como conclusión solo diré que de momento sigo con el HW20, no me tira el 3D y la diferencia de precio es muy grande, el punch y pegada de imagen y la suavidad son tremendos y los negros de gran nivel, yo utilizo el iris en modo2 -mas agresivo-, no lo noto nada y me gusta mucho el resultado.

sobre que maquina hablas cuando dices lo del punch, la pegada de imagen y la suavidad?

Iniciado por onizuka26

sobre que maquina hablas cuando dices lo del punch, la pegada de imagen y la suavidad?

Me refiero a las virtudes del HW20.

Iniciado por krraqk

Me refiero a las virtudes del HW20.

pues tu los has visto ambos...me gusta eso que dices, esta claro pq lo dicen la reviews que el x30 es mejor maquina, pero que compense pagar la diferencia que ronda los 1200€ ya es otra historia

bienvenido a la luz pecci¡¡¡ y nunca mejor dicho con esos 30ftl...
yo tengo la misma sonda y uso el mismo programa, pero de momento solo se medirle el ftl (voy con calma) a mi me da en modo alto 21,290...a ver si aprendo y sigo con el resto.
pompy el tripode es esencial, yo tengo uno muy simple de 15€, pero hace su funcion de pm
un saludo

Buenas

De momento voy a estar con lámpara en modo bajo. Así el proye consigue 16 ftL sin despeinarse y ya es más que suficiente. Mi pantalla es más pequeña que la tuya y por eso tienes una menor luminosidad

Un saludo

P.D. Mi trípode también es uno de 15€, un Hama Star 61. Es una caquilla pero para hacer fotos con una réflex "pequeña" vale. Yo incluso le monto un 70-300 para afotar la Luna y aguanta sin grandes problemas.

a mi me sobra para mi compacta:

pero el otro dia que estuvo mi cuñado le aguantaba sin problemas su reflex, que es como la de pompy

por cierto un pequeña comparativa entre el tw5000 y el hw20 con la misma camara y la misma configuracion de la camara, pero no exactamente el mismo segundo, ¿que os parece?
el reflejo excesivamente azul del agua es por la camara pq no se veia así en ninguno de los 2...
un saludo

onizuka26 a mi me da la sensación de que están algo subexpuestas las fotos o es así como se ve en realidad?

En la 2ª hay menos nivel de detalle en zonas oscuras y los negros algo embotados.

buenas noches , a todos los que teneis el hw20, yo actualmente tengo un hw10, una preguntilla, biendo las capturas de las fotos y yo biendo con mi hw10,biendo las mismas fotos no le aprecio mucha diferencia,entonces digo yo ,vale la pena cambiar de proye del hw10 al hw20 notare diferencia, vosotros que me decis... gracias y un saludo

Iniciado por chichijagger

buenas noches , a todos los que teneis el hw20, yo actualmente tengo un hw10, una preguntilla, biendo las capturas de las fotos y yo biendo con mi hw10,biendo las mismas fotos no le aprecio mucha diferencia,entonces digo yo ,vale la pena cambiar de proye del hw10 al hw20 notare diferencia, vosotros que me decis... gracias y un saludo

No te fíes por las fotos, realmente no sirven para mucho, influye mas el fotógrafo y la cámara que otra cosa.

Respecto a la diferencia 10/20 no te puedo hablar de primera mano porque nunca he visto el 10. Se comenta en reviews y en general que el salto era cualitativo, que mejoran los paneles (ahora apenas se ve la rejilla), mejor convergencia y nitidez, que ha mejorado el contraste llega a un nativo de alrededor de 7/10.000 y dinámico de cerca de 40.000 (es realmente bueno), mejora la luz (es un chorro y le da un impacto visual muy bueno), etc.

Ahora que notes mucho la diferencia no sabría decirte. En mi experienia yo la noté y mucho con respecto a un epson 3200 y estoy muy contento con el cambio. Y he visto varios JVC y aunque reconozco mejores negros, considero que la diferencia de precio no se justifica y de momento no me cambio, ya veremos si el precio bajara bastante.

Iniciado por krraqk

No te fíes por las fotos, realmente no sirven para mucho, influye mas el fotógrafo y la cámara que otra cosa.

Respecto a la diferencia 10/20 no te puedo hablar de primera mano porque nunca he visto el 10. Se comenta en reviews y en general que el salto era cualitativo, que mejoran los paneles (ahora apenas se ve la rejilla), mejor convergencia y nitidez, que ha mejorado el contraste llega a un nativo de alrededor de 7/10.000 y dinámico de cerca de 40.000 (es realmente bueno), mejora la luz (es un chorro y le da un impacto visual muy bueno), etc.

Ahora que notes mucho la diferencia no sabría decirte. En mi experienia yo la noté y mucho con respecto a un epson 3200 y estoy muy contento con el cambio. Y he visto varios JVC y aunque reconozco mejores negros, considero que la diferencia de precio no se justifica y de momento no me cambio, ya veremos si el precio bajara bastante.

Con esto casi me acabo de convencer: mi idea era comprar el 3200; luego pensé que por algo más cogía el 3600 y ahora al ver los comentarios que hacéis de este Sony creo que me voy a lanzar a por él.
¿Dónde lo podría ver en Madrid?

Iniciado por chichijagger

buenas noches , a todos los que teneis el hw20, yo actualmente tengo un hw10, una preguntilla, biendo las capturas de las fotos y yo biendo con mi hw10,biendo las mismas fotos no le aprecio mucha diferencia,entonces digo yo ,vale la pena cambiar de proye del hw10 al hw20 notare diferencia, vosotros que me decis... gracias y un saludo

Yo vengo del HW10, y te puedo decir, que el primer día estaba un poco mosca porque me esperaba un cambio mas grande. Pero conforme han pasado los días, después de alguna calibración a ojimetro o poniendo parametros de los compis, ahora si que he notado diferencias notables, por ejemplo:

- El chorro de luz es muy superior, puedo hasta ver una pelílcula con la luz encendida, antes con el HW10 no podía encenderla porque casi desaparecía la imagen.

- El contraste, aquí si he notado gran cambio, sobretodo en películas que son muy oscuras, en el HW10 los negros en estas escenas, no se como explicarlo, se veían como con un negro con brillo y no se apreciaban del todo bien los detalles. En el HW20 se ve casi perfecto, no llega a ser negro negro, pero se ven todos los detalles.

- La reproducción del 1080p 24hz, la veo mas fluida en el HW20.

Otra cosa son las escenas que no son oscuras, aqui tengo que reconocer que, en mi humilde opinion, creo se ve casi igual, solo mas luminosas por ese mayor brillo del HW20, pero la calidad es muy parecida.

Resumiendo, creo que ha mejorado mucho en reproducir escenas oscuras y mas fluidez con los archivos 1080p 24hz.

Espero haber sido de ayuda. Un saludo;)

Iniciado por Pompy

Yo vengo del HW10, y te puedo decir, que el primer día estaba un poco mosca porque me esperaba un cambio mas grande. Pero conforme han pasado los días, después de alguna calibración a ojimetro o poniendo parametros de los compis, ahora si que he notado diferencias notables, por ejemplo:

- El chorro de luz es muy superior, puedo hasta ver una pelílcula con la luz encendida, antes con el HW10 no podía encenderla porque casi desaparecía la imagen.

- El contraste, aquí si he notado gran cambio, sobretodo en películas que son muy oscuras, en el HW10 los negros en estas escenas, no se como explicarlo, se veían como con un negro con brillo y no se apreciaban del todo bien los detalles. En el HW20 se ve casi perfecto, no llega a ser negro negro, pero se ven todos los detalles.

- La reproducción del 1080p 24hz, la veo mas fluida en el HW20.

Otra cosa son las escenas que no son oscuras, aqui tengo que reconocer que, en mi humilde opinion, creo se ve casi igual, solo mas luminosas por ese mayor brillo del HW20, pero la calidad es muy parecida.

Resumiendo, creo que ha mejorado mucho en reproducir escenas oscuras y mas fluidez con los archivos 1080p 24hz.

Espero haber sido de ayuda. Un saludo;)

Gracias por la mini-comparativa... tus opiniones me dejan claro que si cambio mi querido HW10 sería para ir a por 3D, o bien el HW30 o el JVC X3 o X30... pero ir a por el HW20 no merece tanto la pena a menos que hubiera podido coger algún chollo como el de _Krlos.

Un saludo.

si me explicas los que son subexpuestas...
si me habia fijado en los de los detalles, por eso he especificado que no son del mismo segundo, no se exactamente si se veian exactamente igual...es una foto muy complicada para la compacta, recuerdo que con el epson estuve intentando tocar el balance de blancos y no habia manera, con el sony la tiré tal cual...tengo en el submenu del sony, los negro puestos al max, tal vez deberia bajarlos un poco.
tampoco recuerdo como se veia en directo...salvo el detalle del reflejo azul, que no era así ni de coña

Iniciado por onizuka26

si me explicas los que son subexpuestas...
si me habia fijado en los de los detalles, por eso he especificado que no son del mismo segundo, no se exactamente si se veian exactamente igual...es una foto muy complicada para la compacta, recuerdo que con el epson estuve intentando tocar el balance de blancos y no habia manera, con el sony la tiré tal cual...tengo en el submenu del sony, los negro puestos al max, tal vez deberia bajarlos un poco.
tampoco recuerdo como se veia en directo...salvo el detalle del reflejo azul, que no era así ni de coña

duplicado, sorry

Iniciado por onizuka26

si me explicas los que son subexpuestas...
si me habia fijado en los de los detalles, por eso he especificado que no son del mismo segundo, no se exactamente si se veian exactamente igual...es una foto muy complicada para la compacta, recuerdo que con el epson estuve intentando tocar el balance de blancos y no habia manera, con el sony la tiré tal cual...tengo en el submenu del sony, los negro puestos al max, tal vez deberia bajarlos un poco.
tampoco recuerdo como se veia en directo...salvo el detalle del reflejo azul, que no era así ni de coña

Subexpuestas es cuando el tiempo de exposición (obturación) es inferior al necesario para capturar la imagen tal cual es y por tanto salen +- oscuras.

Si es una compacta entiendo que trabaja automática y ella misma decide la mayoría de los parámetros, no la conozco pero es lo habitual y por tanto no tendrás casi control sobre tiempo de exposición, abertura, etc.